http://lancerf.livejournal.com/ ([identity profile] lancerf.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2015-07-05 12:06 am

Авиамины

Почему как минимум бедные страны не предохраняются от бомбардировок своей территории США (я здесь не оцениваю правильность или неправильность бомбардировок), НАТО, другими державами или соседями путем вывешивания аэростатов с баками со взрывчаткой?

Ведь таким образом можно "замусорить" воздушное пространство на разных высотах, а заряды подрывать при близости самолетов/вертолетов противника. А дальше металлические шарики полетели или сама взрывная волна воздействует. Конечно, это оружие было бы неточным и малоэффективным, но сам факт опасности столкновения с таким объектом мог бы отрезвлять врагов при принятии решения "лечу на вы". Также возможен вариант авиамин без взрывчатки - просто много летающих и переносимых воздушными потоками зондов с грузом.

Почему запуск чего-то наподобии в районе гражданского аэропорта/военной базы не используют преступники, повстанцы и забастовщики в целях закрытия объекта властями пока "чудо" не поймают из предосторожности и нанесения убытков?

Вопрос вызван прочтением рассуждения об опасности китайских фонариков для авиации.

[identity profile] langsamer.livejournal.com 2015-07-05 08:07 am (UTC)(link)
Я сознательно не ограничивал свой вопрос только советскими аэростатами :)
https://en.wikipedia.org/wiki/Barrage_balloon

[identity profile] ony10.livejournal.com 2015-07-05 08:24 am (UTC)(link)
Гугль "Barrage balloons":)
http://www.worldwar-two.net/weapons/barrage_balloons/