Дворкович и ГМО

[marblster.livejournal.com]

Россия больше не будет производить продукты с использованием ГМО. Такое решение приняло правительство РФ, рассказал на форуме «БиоКиров-2015» вице-премьер Аркадий Дворкович, передает «Интерфакс».

Аркадий Дворкович, вице-премьер РФ: «Что касается генетически модифицированных организмов, то вопрос непростой, но решение принято: мы не будем производить продовольственную продукцию с использование генномодифицированных организмов».

Должны ли будут эти замечательные парни и девчонки как-либо обосновать своё непростое решение ещё усложнить/сделать дороже, а в некоторых случаях сделать невозможным промышленное производство некоторых продуктов, или это они так пошутили?

пост скриптум
спасибо всем за комментарии, годно

Comments

[karachee.livejournal.com]

Ок, давайте такой пример. В свое время существовала фармакология, которая благополучно травила людей мышьяком, ртутью, опиумом и пр. органическими и неорганическими составами. Потом в какой-то момент мощности этой сферы производства резко выросли, появился органический синтез, куча лабораторий, синтетические антибиотики и пр.

Понадобилось около 30-40 лет, чтобы выработать набор ТБ, мировые стандарты, весь сложный набор тестирования на крысах, обезьянах людях и пр. А до тех пор успели поторговать ЛСД, обеспечить уродства младенцем и банально потравить кучу народа. При этом опасны оказались не 100% лекарств, не 50% и даже не 10%. Но и тех ошибок. что были сделаны, они не показались пострадавшим несущественными.

Так вот меня (и не только меня) всерьез беспокоит, что с момента использования ГМО технологии этих самых 30-40 лет не прошло, а модифицированную продукцию уже вовсю потребляют причем не только больные и вовсе не по рецепту. Мало того, кроме проблемы отсутствия единого стандарта тестирования, сама политика компаний занимающихся ГМО ещё внушает кучу опасений. Те же сорта пшеницы, которые абсолютно устойчивы к пестицидам и потому могут выращиваться в стерилизованных условиях, я здорово сомневаюсь в том, что людей которые это придумали остановят какие-то соображения потенциальной опасности их продукта.

Если бы синтез ДНК был волшебной палочкой, тогда да - махнул и у тебя новый вид, с сохранением всех нужных свойств и ничего лишнего. Но в реальности этот новый вид, просто прошел конечное число тестов, которые его производитель счел нужным выполнить. А все потенциально "неполезные" изменения, которые тесты не выявили смогут всплыть где-нибудь, когда-нибудь ещё просто потому, что нужный тест ещё не придуман и не будет придуман, пока не появятся проблемы. Так пусть уж они появятся где-то ещё.

[sakurovskiy.livejournal.com]

//Потом в какой-то момент мощности этой сферы производства резко выросли

Это 5. Ага выросли.

// потому могут выращиваться в стерилизованных условиях

Это вы о чем?

//Если бы синтез ДНК был волшебной палочкой, тогда да - махнул и у тебя новый вид, с сохранением всех нужных свойств и ничего лишнего.

Да ГМО это именно такая волшебная палочка, если немного утрировать, махать только тяжело.

[xen0n.livejournal.com]

Есть еще пара аналогий из недавнего и относительно недавнего:

1. Мария Склодовская-Кюри, которая в свое время ну просто самый авторитет из всех авторитетов по вопросу радиоактивности. Не то что в курсе всех научных знаний человечества по этой теме на свое время - а она даже эти знания сама и создавала. А схватила радиации столько, как ни одна троечница-медсестра из рентген-кабинета, ни одна техничка с АЭС не схватывала.

2. Феномен массовой гибели пчел (КПС - Коллапс Пчелиных Семей). Был даже научпоп фильм, BBC кажется про эту проблему. Грозит глобальной катастрофой для всей экологии планеты (т.к. если пойдет все по худшему сценарию, в случае вымирания пчел следом гибнут растения, которые они опыляют и дальше по цепочке). И уже когда все перепугались и начали разбираться - решили проверить - А не потому ли у нас пчелки гибнут, что у нас появились некоторые ГМО сорта на полях? А не потому ли, что у нас WiFi везде? А не потому ли, что мы всю планету вышками сотовой связи заставили?

То есть, сначала технологию изобретают, потом проверяют безопасность на уровне "один человек говорил по телефону 20 минут и башка не взорвалась - значит безопасно", потом рубят капусту и за 10-20 лет технологию распространяют на всю планету. И только потом уже, когда вдруг весь вид каких-нибудь мексиканских тушканов вымер - уже потом проверяем - а не вредит ли эта технология этому виду?