Высшей справедливости в сферическом вакууме вопрос

[nepilsonis-eu.livejournal.com]

Может быть даже и useful.
Я не понимаю словоупотребления слова «справедливость» в русском языке. Мне казалось, что «справедливость» это нечто вроде английского justice - соответствие некому закону. Соответствует закону - справедливо, не соотвествует закону - несправедливо. И что должен быть какой-то закон, чтобы делать суждения о «справедливости» чего-либо. Конституция, устав, «законы гор», «понятия». Т.е. я думал, что есть какой-то «справедливый» закон с которым можно ознакомиться и убедиться в несправедливости того, что названо несправедливым, что есть некий «источник справедливости». Однако, в интернетах приходится читать такие формулировки как «несправедливое решение суда» и даже «несправедливый закон». Это как?

Формулировки вопроса такие:
1) Есть ли какой-то «источник справедливости», по которому можно определить справедливость приговора суда, закона, решения начальства, цен - и всего другого, на «несправедливость» чего так часто нарекается в русском языке? Какой-то «русской (лингвистической) справедливости» источник?
2) Или под «справедливостью» имеется ввиду что-то иное, а не соответствие (некому) закону? Что?

Comments

[psilogic.livejournal.com]

[ я бы выразился таким образом ]

Вы так выразились бы, поскольку избегаете слова "справедливость", но у Венедиктова нет повода избегать этого слова.

[ Божий закон что-ли имеет ввиду Венедиктов? ]

Он имеет ввиду принцип "не пойман - не вор".

А если обращаться к религии, то вспомните: "ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить". Обратите внимание на слово "мерить" - уже тогда тема соразмерности была актуальна! И сама фраза подразумевает, что "судом судить" можно разным.