Высшей справедливости в сферическом вакууме вопрос

[nepilsonis-eu.livejournal.com]

Может быть даже и useful.
Я не понимаю словоупотребления слова «справедливость» в русском языке. Мне казалось, что «справедливость» это нечто вроде английского justice - соответствие некому закону. Соответствует закону - справедливо, не соотвествует закону - несправедливо. И что должен быть какой-то закон, чтобы делать суждения о «справедливости» чего-либо. Конституция, устав, «законы гор», «понятия». Т.е. я думал, что есть какой-то «справедливый» закон с которым можно ознакомиться и убедиться в несправедливости того, что названо несправедливым, что есть некий «источник справедливости». Однако, в интернетах приходится читать такие формулировки как «несправедливое решение суда» и даже «несправедливый закон». Это как?

Формулировки вопроса такие:
1) Есть ли какой-то «источник справедливости», по которому можно определить справедливость приговора суда, закона, решения начальства, цен - и всего другого, на «несправедливость» чего так часто нарекается в русском языке? Какой-то «русской (лингвистической) справедливости» источник?
2) Или под «справедливостью» имеется ввиду что-то иное, а не соответствие (некому) закону? Что?

Comments

[eterevsky.livejournal.com]

Английское слово justice не означает соответствие писаному закону, это тоже относительно размытое понятие. Есть отличная серия лекций про справедливость (http://www.justiceharvard.org/), очень рекомендую. Коротко говоря, про источник справедливости нет единого консенсуса. Есть несколько кардинально разных подходов. Два, на мой взгляд, наиболее разумных и общепринятых -- это утилитаризм и этика Канта.

Основная идея утилитаризма: морально то, что приведёт к максимальному количеству счастья / минимальному количеству страданий.

Основная идея этики Канта: чтобы понять, каково правильное решение в этической дилемме, нужно его обобщить и примерить на себя. Например, если вы считаете, что чиновники не должны пользоваться служебным положением, то и вы не имеете морального права делать какие-то вещи по знакомству.

[nepilsonis-eu.livejournal.com]

> Английское слово justice не означает соответствие писаному закону, это тоже относительно размытое понятие.

Я имел ввиду, что может быть не писанному, но всё-равно какому-нибудь закону.
Законы дедовщины ( http://nepilsonis-eu.livejournal.com/tag/дедовщина ) не имеют графической записи, законы уголовной среды, тем не менее эти законы есть и они достаточно однозначны. Т.е. если некий черпак утверждает, что его несправедливо пытаются заставить застегнуть верхнюю пуговицу и подтянуть ремень покрепче, то я понимаю, что это основано на его "положении" и каких-то прецедентах в данном воинском коллективе поражённом дедовщиной.
Закон действительно не писан, но закон этот есть и можно с большой точностью сказать что справедливо, а что нет.

http://www.justiceharvard.org/ - спасибо за ссылку. Я сходил, но не осилил. Буду вникать, но сразу вот так не осилил. Тока заголовки почитал.
Нельзя ли, если можно, в двух словах разъяснить следующие вопросы: Это как бы локальная гарвардская справедливость или она глобальная, а гарвардцы просто обосновывают за неё? Это мнения учоных или это постановления моральных авторитетов?

[eterevsky.livejournal.com]

> Это как бы локальная гарвардская справедливость или она глобальная

Это серия лекций про разные подходы к справедливости начиная с Аристотеля и кончая современной судебной практикой. Лекции по полчаса и лежат на Ютубе.

[xen0n.livejournal.com]

Спасибо за justiceharward! С субтитрами на англ - смотрится достаточно легко и интересно.