http://khudeyushiy.livejournal.com/ ([identity profile] khudeyushiy.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2015-10-07 10:15 am

Парусный эсминец

Можно ли при помощи трёх парашютов разогнать эсминец класса Арли Бёрк до 4 узлов или хотя бы сдвинуть с места?

возможны спойлеры из сериала "Последний корабль"


Если нет, сколько их понадобится?

[identity profile] azgar.livejournal.com 2015-10-08 06:16 am (UTC)(link)
Я изучал физику. В физике понятие "сдвинуться" определяется как получить отличное от нуля перемещение. Или, что в приницпе то же самое, поиметь отличную от нуля скорость. Которая, собственно, достигается отличным от нуля ускорением.
В отличие от лежащего на твёрдой поверхности тела, тело погружённое в жидкость начинает двигаться ускоренно от любой отличной от нуля силы.
Другое дело, на сколько отличной от нуля будет движение судна и за какое время его перемещение станет ненулевым в бытовом смысле. Это можно прикинуть, если взять водоизмещение среднего эсминца, какую-нибудь правдоподобную величину силы тяги парашютов, скажем 3000 Н и поделить одно на другое.

[identity profile] ooups-vl.livejournal.com 2015-10-08 06:44 am (UTC)(link)
Это все теория. На практике такое движение будет остановлено и даже обращено вспять просто из-за разницы температур и возникающих из-за этого течений. Вы можете хоть обдаказываться о возможности теоретического движения парусностью надстроек самого судна, на практике это ничего не даст. Судно с водоизмещением танкера будет двигаться вслед за массой воды, а не воздуха.

[identity profile] azgar.livejournal.com 2015-10-08 07:01 am (UTC)(link)
Явасумоляю.

При штормовом ветре суда дрефуют поперёк и даже против течений очень даже замечательно. Вплоть до выброса на мели или на берег.
Масса проишествий при маневрировании в портах и в узкозтях происходят от того, что судоводятел не учёл боковой ветер и его снесло поперёк выбранного курса на очень заметную величину.

Судно с водоизмещением танкера имеет чудовищную парусность и при перегоне порожняком берёт балласт в том чсиле и специально для того, чтобы уменшить надводный борт и ветровой снос. Хотя, идти порожнём с малой осадкой по топливу получалось бы в разы дешевле.

Ну и на счёт теории, мы сейчас в какой группе общаемся? В юзлессфаке. Можно сдвинуть эсминец с места парашютом? Можно. Имеет это какую-то практическую ценность? Не имеет, скорость, которая при этом получится слишком мала.

Что не отменяет того факта, что проекты движения морских судов (тех самых танкеров) при помощи парусов и при помощи воздушных змеев вполне себе прорабатывались и испытывались на прототипах. Технически с положительным результатом, надо заметить. Только вот парусное хозяйство, а тем более змей со всем управлением, плохо вписываются в инфраструктуру танкера.

[identity profile] ooups-vl.livejournal.com 2015-10-08 07:25 am (UTC)(link)
Безусловно можно теоретизировать в юф сколько душе угодно, но я просто уточнял конкретный комментарий по поводу выброса танкера на берег. Воздушные массы в том происшествии играли незначительную роль. Вообще как уже написали скорее эти тряпочные паруса разрушатся чем сдвинется эсминец. Хотя если встать по течению, то может показаться, что эта идея работает.;)