Умные женщины (ненастоящие)
Oct. 11th, 2015 05:23 pmПродолжаем тему фантастики и поиска разума. Вопрос навеян пьесой "Легкое знакомство". (Ресторан, мужчина и женщина, завязывается знакомство, при этом женщина удивительно умна, эрудирована и проницательна, интересно мыслит, умно флиртует, в общем, читатель/слушатель/зритель сам в нее влюбляется с первых же минут. [Аудио]книга в сети есть много где, но для ответа не требуется). Вспомнил, кого она мне напомнила - Таис Афинскую.
Но тут обратил внимание, что обе эти очень умные женщины созданы мужчинами-авторами (причем оба автора - ученые негуманитарии). То есть на самом деле, читатель "влюбляется" в женственность, ум и эрудированность Красногорова или Ефремова. (Что само по себе уже немного пугает правильного пацана-книголюба). Но что еще более пугает - это предположение, что женщины в принципе, даже "прорисовать" таких умных женщин не могут!
Вопрос такой: А какие умные женщины-персонажи созданы женщинами-авторами? (и унаследовали от авторши реальную интеллектуальную привлекательность и сексуальность)
Уточню, в зачет не идут:
- "И тут она изобрела лекарство от рака / фотонный двигатель " - тут есть образ У.Ж., но он не наполнен "доказательством". Чтобы написать эту фразу не требуется самой быть умной.
- Детективные таланты. Здесь авторша сильно подыгрывает персонажу, ведь автор-то знает кто убийца, и ни автор, ни персонаж не решают загадку.
Но тут обратил внимание, что обе эти очень умные женщины созданы мужчинами-авторами (причем оба автора - ученые негуманитарии). То есть на самом деле, читатель "влюбляется" в женственность, ум и эрудированность Красногорова или Ефремова. (Что само по себе уже немного пугает правильного пацана-книголюба). Но что еще более пугает - это предположение, что женщины в принципе, даже "прорисовать" таких умных женщин не могут!
Вопрос такой: А какие умные женщины-персонажи созданы женщинами-авторами? (и унаследовали от авторши реальную интеллектуальную привлекательность и сексуальность)
Уточню, в зачет не идут:
- "И тут она изобрела лекарство от рака / фотонный двигатель " - тут есть образ У.Ж., но он не наполнен "доказательством". Чтобы написать эту фразу не требуется самой быть умной.
- Детективные таланты. Здесь авторша сильно подыгрывает персонажу, ведь автор-то знает кто убийца, и ни автор, ни персонаж не решают загадку.
no subject
Date: 2015-10-11 12:10 pm (UTC)То есть вы считаете, что если мужчина-художник нарисует женщину, то он нарисует автопортрет? :) Правда что ли? :) А если у него на картине 10 человек, то они все - его автопортреты? :)
Женщина может придумать умный женский или мужской характер (та же мисс Марпл, например) как и мужчина может, потому что ум - это понятие вне пола. Но женщине тяжело придумать сексуальную женщину, потому что женщины-писатели в массе испытывают притяжение к противоположному полу. Тоже самое касается и писателей-мужчин. Где у них сексуальные мужчины в книжках? Там есть сильные мужчины, умные мужчины, мужчины с волевыми челюстями и т.п. Но чтобы главный герой был сексуален - я такого не помню :)
ЗЫ Ну, чтобы книжные героини окидывали его взглядом и отмечали, какая у него красивая попка, например :)
no subject
Date: 2015-10-11 04:35 pm (UTC)в какой-то мере, да
(no subject)
From:no subject
Date: 2015-10-12 12:33 am (UTC)Это интересная мысль. Но имея влечение к мужчинам, она может быть неспособна догадаться о том, что мужчинам нравятся женщины с большой грудью (потому что ей они поровну) - окей. Но она же может просто описать себя (чуть идеализированную). Например, описать поведение идеальной благородной женщины в нестандартной ситуации (мужчина грубо что-то сказал, или официант случайно уронил на нее борщ), или, может необычно и интересно ответить (словами авторши на самом деле) на какой-то аргумент в споре.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-10-11 12:18 pm (UTC)но думаю, что видение сексуальности у писательниц и у писателей отличается. например героини буджолд вполне себе сексуальные, но я что то не помню, чтобы она подробно описывала форму груди или губ.
no subject
Date: 2015-10-12 12:35 am (UTC)Именно про поведение, разговоры.
no subject
Date: 2015-10-11 12:31 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-12 12:37 am (UTC)но осуждаю.А они там на самом деле умны и интересны, или только на фоне туповатых мещанок вокруг? Просто меня смущает, что роман был нашумевший за счет своего "феминизма", и может быть восприятие персонажей там искажено этим? Т.е. поведение сегодняшней обычной девушки, там выглядело шокирующе и смело, как Леди Гага.
no subject
Date: 2015-10-11 12:36 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-11 03:33 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2015-10-11 12:48 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-11 01:07 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-11 01:54 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-10-11 01:07 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-11 04:50 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-11 01:10 pm (UTC)Я считаю умными некоторых героинь Рубиной, Улицкой, Янссон, Тэффи, но их внешних параметров не помню.
no subject
Date: 2015-10-12 12:51 am (UTC)А в целом, конечно же это очень субъективное, основанное на личном впечатлении. Вот в "легком знакомстве" мне очень понравился такой отрывок:
- На что вы обиделись? Я просто читала стихи. Причем не свои.
- А ты пишешь и свои?
- Может быть.
- Вот уж не думал, что шлюхи пишут стихи!
- По-вашему, писать стихи могут только жены?
На мой взгляд, очень красивая и интересная мысль, что "красивой" в творческом плане (писать стихи), может быть только женщина со сложной и яркой жизнью, т.е, по обычной терминологии - "некрасивое" слово шлюха. А приличная правильная - либо в идеале "варит борщ" и прочий семейный быт, либо ее сложная судьба - накормить и поднять одной пять детей - тоже похвально, но это немного не то.
И вот эту умную и кмк непопсовую мысль автор "подарил" своему персонажу. Когда мы "от персонажа" слышим много умных мыслей, видим, как она понимает, оказывается, мужскую психологию - возникает ощущение, что она очень умна.
no subject
Date: 2015-10-11 03:46 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-11 04:04 pm (UTC)тот факт, что вам таис афинская кажется умной и сексуально привлекательной, а мне - просто шлюхой, в которой всю книгу мужики непонятно что находят (я, помнится, решила, что, видимо, ее истинные таланты автор не смог совместить с советской цензурой - другого объяснения, как не искала, не нашла), как бы подтверждает эту теорию :)
no subject
Date: 2015-10-11 04:54 pm (UTC)Чего ж непонятного? Что мужики находят в щлюхах - вроде бы яснее ясного ;)
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-10-11 04:35 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-11 04:35 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-11 04:36 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-11 04:55 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-10-11 07:52 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-11 09:50 pm (UTC)Мэри Поппинс )
no subject
Date: 2015-10-12 05:58 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-11 09:55 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-12 01:06 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2015-10-12 05:23 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-14 07:29 pm (UTC)Гермиона у Роулинг=)
no subject
Date: 2015-12-02 07:28 am (UTC)