...

Nov. 2nd, 2015 11:57 pm
[identity profile] p01arbear.livejournal.com posting in [community profile] useless_faq
Зачем производят опознание жертв и мучают родственников, если перед этим у них взяли ДНК для опознания?

Date: 2015-11-03 09:22 am (UTC)
From: [identity profile] gella4ka.livejournal.com
Так ДНК разве на 100% гарантию дает? Берут же ДНК родственников. Если имеется в базе ДНК самого трупа, то хорошо, но это довольно редкий случай. К тому же, анализы могут путать (случайно или с умыслом). Старое доброе опознание снимает многие вопросы. Да и родственники не будут голосить, что им даже труп не показали, так что неизвестно, кого хороним.

Date: 2015-11-04 08:33 am (UTC)
From: [identity profile] khudeyushiy.livejournal.com
разве опознание фарша 100% даёт?

Date: 2015-11-04 08:51 am (UTC)
From: [identity profile] gella4ka.livejournal.com
Мало знаю про фарш, но представьте ситуацию: пропали 2 брата. Взяли ДНК у матери, ждем. Вот нашелся труп, подходящий по описанию. Сравнили с ДНК матери - да, родственники. И что? Какой это из братьев? А может, это вообще её собственный брат, дядя пропавших, то есть. Вот я про какие 100%.
Edited Date: 2015-11-04 08:53 am (UTC)

Date: 2015-11-07 06:52 pm (UTC)
From: [identity profile] apashenko.livejournal.com
Насколько я понимаю, отличить брата от сына по ДНК — раз плюнуть.

А насчёт стопроцентной гарантии, тут всё довольно просто: список пассажиров известен, достаточно установить, кто чей родственник, вряд ли там половина пассажиров родные братья-сёстры.

Date: 2015-11-09 09:15 am (UTC)
From: [identity profile] gella4ka.livejournal.com
А, это вы просто все к самолету примеряете, ок. Со списком пассажиров вроде все проще, но, думаю, тут ещё дело в том, что процедура опознания в бумагах прописана на все случае в общем. А я как раз про них.

Date: 2015-11-03 09:33 am (UTC)
From: [identity profile] karachee.livejournal.com
При такого рода катастрофах достоверность идентификации по ДНК сильно падает. Большинство проб с тел окажутся загрязнены следами ДНК соседей по салону.

Date: 2015-11-04 08:32 am (UTC)
From: [identity profile] khudeyushiy.livejournal.com
костный мозг загрязнён?

Date: 2015-11-04 07:21 pm (UTC)
From: [identity profile] karachee.livejournal.com
Если кость цела, то не загрязнен. Однако кость не обязательно цела, не обязательно опознаваемый фрагмент тела содержит такую кость. Если эти условия соблюдаются, тест костного мозга потребует работы стационарной лаборатории, т.к. кость нужно сверлить, а перед этим очистить от наружных загрязнений. Это все очень не быстро и однозначно не позволит идентифицировать все фрагменты.

Date: 2015-11-07 06:55 pm (UTC)
From: [identity profile] apashenko.livejournal.com
Да ладно? А что, пробу ДНК только с поверхности тела можно брать? На два миллиметра в мышцу (под кожу и т.п.) заглубиться принципиально нельзя?

Date: 2015-11-09 09:43 am (UTC)
From: [identity profile] karachee.livejournal.com
Можно, но заглубляться вы будете с поверхности, соответственно инструмент уже не будет стерильным, если поверхность не очистить, или не сделать стерильный срез. Это не значит, что анализ ДНК в таком случае вообще нельзя сделать. Можно, но его точность будет не 99%, а скажем 88%. А надо 99%, поэтому лаборатория, срезы, повторные пробы и т.д. дорого и долго. Но если нет других более быстрых и дешевых вариантов опознания, будут делать ровно так.

Date: 2015-11-03 09:45 am (UTC)
From: [identity profile] nari-gordon.livejournal.com
ДНК берут в тех случаях, когда опознавать нечего, кроме отдельных фрагментов

Date: 2015-11-03 09:49 am (UTC)
From: [identity profile] nari-gordon.livejournal.com
Да, конечно. Болезненно, но что делать.

Date: 2015-11-03 09:56 am (UTC)
From: [identity profile] nari-gordon.livejournal.com
Тест не работает хуже, его нет смысла делать, если тело сохранено и человека можно узнать. А если остался кусок кости, то никакой родственник, если только он не обладает всеведением Будды, не сможет эту кость опознать.

Date: 2015-11-07 06:56 pm (UTC)
From: [identity profile] apashenko.livejournal.com
Тем не менее, ДНК уже взяли.

Date: 2015-11-03 10:34 am (UTC)
From: [identity profile] 7river.livejournal.com
Человек может быть "пришлым" родственником. Супруг/супруга, приемный ребенок - смысла сличать заведомо неблизкородственную ДНК нет.
А визуально его могут идентифицировать и подтвердить личность.

Date: 2015-11-03 05:34 pm (UTC)
From: [identity profile] ssich.livejournal.com
Экспертиза по ДНК по сравнению с непосредственным опознанием трупа - в том числе по родинкам, татуировкам, пирсингу и прочим признакам, определяемым визуально - длительный процесс.

Date: 2015-11-04 01:10 pm (UTC)
From: [identity profile] leila2100.livejournal.com
По одежде, опять-таки