http://zibenkefiren.livejournal.com/ ([identity profile] zibenkefiren.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2015-11-11 04:43 pm

Полицаи и автоматы (навеяно недавним видео в известном сообществе)

Впрочем, не только этим видео. Давно хотел спросить. Итак...
Какой идиот придумал, что ментам надо таскать АК? Вот реально - что за бред? У них зачастую ещё и по ПМке в кобуре. Будто на Чужого пошли охотиться. Даже в богомерзкой загнивающей Америке копы ходят с пистолетами и тазерами. Да, в машине может быть дробовик. Но не на себе же! И это в стране, где чуть ли не у каждого есть ствол!
Почему в России так - автоматы? Ведь пистолет удобнее. Его сложнее потерять, он не так мешает при задержании. Его и спереть сложнее - к кобуре идёт специальный шнурок, похожий на провод дискового телефона (хз как он называется).
Зачем таки автоматы?
Ну и второй (необязательный) вопрос - почему наши менты не юзают дистанционные шокеры (аналоги тазеров)? Ведь в продаже они есть (та же компания Мартъ их делает - "Скорпион" только для МВД, ибо 10Вт, в отличие от 3Вт для гражданских). Даже на гражданский шокер можно картридж с гарпунами купить...

[identity profile] sam-buddy.livejournal.com 2015-11-12 08:16 am (UTC)(link)
Не возьмешь перед заступлением на дежурство пистолет - начальник всю плешь проест, можно и выговор получить запросто. Насчет автоматов - что в оружейке есть, то и берут. Для ГНР(групп немедленного реагирования) автомат обязателен.
Edited 2015-11-12 08:17 (UTC)

[identity profile] ptiburducoff.livejournal.com 2015-11-12 08:22 am (UTC)(link)
Кстати, в жизни не слышал, не видел, не читал, чтоб хоть где-то хоть один рядовой патрульно-постовой мент, в смысле не спецназер, применил свой калаш по прямому назначению, то есть в реальной ситуции СТРЕЛЯЛ из калаша. Так нафига?

[identity profile] tornader.livejournal.com 2015-11-12 08:36 am (UTC)(link)
чтоб боялись и уважали ..

[identity profile] xen0n.livejournal.com 2015-11-12 09:02 am (UTC)(link)
Старая шутка говорит, что выдали автоматы, чтобы у них пистолеты не отбирали.

Шутка была 90-ых годов, и она не такая уж и шутка.

[identity profile] typing-device.livejournal.com 2015-11-12 09:23 am (UTC)(link)
Своими глазами видел сотрудника органов, размахивавшего СВД в переполненном баре в процессе налета оных сотудников на музыкальный клуб. Одна мысль не покидала меня: "он же в этой толпе ею даже как дубиной воспользоваться не сможет - на... зачем она ему?". А вы за АКСУ переживаете...

[identity profile] hobober.livejournal.com 2015-11-12 09:34 am (UTC)(link)
Пистолеты часто и у преступников есть.
Пистолет на пистолет - паритетная ситуация.
Автомат на пистолет - аргумент.

[identity profile] sam-buddy.livejournal.com 2015-11-12 09:39 am (UTC)(link)
Эх, знали бы вы, как эти сволочи рикошеты давать любят :(

[identity profile] sveaman.livejournal.com 2015-11-12 09:42 am (UTC)(link)
Ни разу ни видел мента с АК. С АКС74У видел. Дешёвое оружие, его много понаделано, вот и вооружили.
В других странах используют пистолеты-пулеметы типа MP5 в таком же качестве.

[identity profile] wagonw.livejournal.com 2015-11-12 09:42 am (UTC)(link)
Вопрос крайне прост.
В США как в стране Богомерзкой (как абсолютно точно указал автор поста) многие годы полиция угнетала людей :)
Там разгоняли массовые демонстрации, сражались с огромным количеством вооруженных преступлений, ограблений банков и прочей фуерги которой в СССР просто не было.
Америка ессено меняла вооружение своих полицейских.
Стрелять по демонстрациям типа "Свободу Анжеле Девис" (с) с пулеметов было несподручно :)
Постепенно выкристаллизовалось за годы гангстерского ада :) структура вооружения полиции наиболее удобная для США!

А В СССР десятки лет демонстарций не было.
Постовые были с пестиками и м хватало - во (ладонью по шее) у нас же слава Богу не было "Чикаг"? :)))

Пришли 90е.
И с подачи США мы вступили обоими ногами в мир насилия и больших денег.
У ганстеров появились сразу пулеметы и танки Надо было чем то акромя пестиков вооржить полицию?
Выдавали то что было в армии!
Гранатомет Муха хорошо - но выдали автоматы укороченные эти.
Худо бедно но банлиты знали - будет замес менты начнут шмалять с АКСов ..хорошего мало. Акс не пестик. Броник не очень выручит.
Вот и все.
С тех пор и ЭТИМ и вооружены.
.
Если автор поста ратует, что нет помповиков - ну что? первооружат када нить?
Переименовали же? Первооружат.
В Англии полиция вообще БЕЗ оружия ходит.
Уверяют что это сильно спосоствует снижению драматизма их работы. "Многие в верят" (с) КФ Формула Любви

Во всех странах свое оружие уклады традиции полиции.
Украина вон на приусах есзит! О экологии забится!
А всюю ее полицию ВСЕЙ СТРАНЫ! Возглавила учительница из Грузинского села - Грузинка.
ну нет у них своих Украинских руководителей? Вот грузинка. баба и учительница лучше рулит им чем коренные 6)
У всех свое.


Про шокеры.
Если автор был внимателен. то он видел, что шокеры в массе бьют по Your неграм которые в шортах и маечках.
ТАМ ТЕПЛО! это Турция
В России ВСЕ ХОДЯТ В ВАТНИКАХ! (как известно)
Для тайзера ватник - не перодолимая преграда.
А стрелять в ифало - можно глаза вынести на раз. И это будет инвалид.
Поэтому шокеры и газ баллоны у полицейский ЕСТЬ!
тайзеров нет - они при наших 90 процентов времени куртках и ватниках - бессмыслены.
НО! наша полиция редко юзает шокеры. Они (соврешенно справдедливо) считают, что удар в ифало - более лучше отрезвляет человека, чем шокер.
НО ОНИ ЕСТЬ! У каждого постового. Для прверки можно подойти к постовму и попросить йофнуть вас шокером. Он сжалистя и йофнет :)
Edited 2015-11-12 09:54 (UTC)

[identity profile] sveaman.livejournal.com 2015-11-12 09:49 am (UTC)(link)
на Северном Кавказе применяли, и часто. В любой остановленной машине могли боевики сидеть.

[identity profile] k0t1.livejournal.com 2015-11-12 09:57 am (UTC)(link)
милиции выдали автоматы что бы у них не украли пистолеты

[identity profile] Вячеслав Иванов (from livejournal.com) 2015-11-12 10:45 am (UTC)(link)
можно было бы ещё видео присобачить для наглядности

[identity profile] vanyabrog.livejournal.com 2015-11-12 11:30 am (UTC)(link)
потому что не было советских пистолетов-пулеметов
что было в 90-е тем и вооружили, а были избыточно мощные в городе АК-моиды

[identity profile] agordian.livejournal.com 2015-11-12 12:01 pm (UTC)(link)
Тазер бесполезен бОльшую часть сезона. У нас не субтропики, у нас народ в тулупах.

Дробовик в толпе - это полный ахтунг, не нужно перенимать глупости у америкосов.

АКСУ (обрез армейского калаша) по банальным причинам: монополия калашникова на стрелковку + отсутствие сравнимого ПП под отечественный пистолетный патрон.

ПМ, котоым вооружают полицию, хорош только надежностью, во всем остальном - разве что застрелиться. Слабое и старое оружие, дохлый патрон. АКСУ нужен там, где ПМ не справляется. Напримр, по машинам стрелять, по вооруженным грабителям.

Отсюда вывод: АКСУ самый оптимальный вариант. Дешевый и надежный в первую очередь.

[identity profile] 7river.livejournal.com 2015-11-12 12:26 pm (UTC)(link)
Подозреваю, что это все бедность наша: серийных пистолетов-пулеметов под ПМ-овский патрон при Союзе не было, а АКСУ уже серией клепали.

[identity profile] sam-buddy.livejournal.com 2015-11-12 12:35 pm (UTC)(link)
Начнем, пожалуй, с ППШ.

[identity profile] spring1976.livejournal.com 2015-11-12 12:43 pm (UTC)(link)
А как же СР3 вихрь или 9А91? Гораздо круче калаша, компактнее. Почему их не раздают?

[identity profile] spring1976.livejournal.com 2015-11-12 12:44 pm (UTC)(link)
ПП-91 «Кедр» тоже хороший. Как раз подойдет для милиции.

[identity profile] sam-buddy.livejournal.com 2015-11-12 12:48 pm (UTC)(link)
Согласен, но у нас в дежурке их тупо нет.

[identity profile] agordian.livejournal.com 2015-11-12 12:55 pm (UTC)(link)
ТТ под маузеровский патрон начала 20 века. Да еще снятый с производства во времена Иосифа Виссарионыча. Оооочень прогрессивный вариант, ага.

Лично мне не нужен ни ПМ, ни ТТ. Вы спрашивали "почему в России так", мы отвечали "очевидно, по этим причинам". Если вы считаете, что лучше полицайского начальства понимаете вопрос, зачем сюда пишете, а не министру ВД? Видео, кстати, не доказывает ничего. Неудобство? Плохому танцору ноги мешают.

[identity profile] pyka-npu3paka.livejournal.com 2015-11-12 01:56 pm (UTC)(link)

Применяли и часто в 90-х.

[identity profile] pyka-npu3paka.livejournal.com 2015-11-12 02:04 pm (UTC)(link)

В 90-е у многих ОПГ было автоматическое оружие. Именно поэтому ППС и ГАИ довооружили АКС-74У. Это пистолет-пулемет, а не автомат.
У омонов и собров было и более солидное вооружение.
Сейчас они остаются в штате из-за террористической угрозы и как средство пресечения массовых беспорядков при которых ПМ неэффективен. Реально это скорее не боевое оружие, а средство самообороны и задержания.


Тизер не получил распространения из-за того, что это не боевое оружие, а средство задержания. У нас есть более эффективные спецсредства, не имеющие основного недостатка тизера - его применение связано с риском гибели.

[identity profile] vanyabrog.livejournal.com 2015-11-12 02:04 pm (UTC)(link)
какой-нибудь недотёпа уронит его в оружейке и можно заканчивать
в своем комментарии я имел в виду, что не было советского полицейского пистолета пулемета. армейские образцы времен войны не подойдут для города, имхо

Page 1 of 3