useless_faq | Яды, или всемирная история отравлений

Уважаемые эксперты, а насколько сложно сделать устройство, которое обнаруживало бы в напитке все основные яды? Или даже так - все вредные для человека вещества? Ну к примеру попавший случайно в молоко крысиный яд, и нитраты в соке, и наличие метилового спирта в алкоголе, или даже примеси стирального порошка в кокаине))) Чтобы в одном устройстве были учтены все вредные для человека вещества и их концентрации.

P.S. Вначале мне представились тестовые полоски, меняющие цвет в зависимости от реакции. А потом что-то наподобие нитрат-тестера, только посложнее, чтобы на экране выдавалась формула вредного вещества. Или хотя бы цветовая дифференциация по вредности.

P.P.S. Если вопрос кажется useful, то другая формулировка - можно ли создать в одном устройстве всю базу вредных для человека веществ и их катализаторов, или реактивов? Сорри за безграмотный сленг, я не очень в теме.

UPD Под "вредными для человека веществами" имеем в виду смертельную дозу в "стакане" и дозу, способную привести к сильному отравлению, которое будет физически ощущаться. Для простоты, аллергиков на определенные вещества в расчет не берем.

Flat | Top-Level Comments Only

Есть и такие яды, поэтому за теми рабами естессно наблюдали. Но в древности они не были известны. Или вы о современности? Сейчас есть генномодифицированные токсины, которые в принципе необнаружимы на фоне естественной среды. Или диоксины, которые настолько токсичны, что их обнаружить в смертельной концентрации невозможно.
Есть и более гуманные способы. Например на собаке испытывать, это для тех, кто победнее)
Но можно и вырастить колонию из кишечной микрофлоры человека и тестировать на ней. В принципе она наиболее чувствительна к ядам. Но будет много ложных "срабатываний", к тому же колония будет очень капризна. Но на собаке дешевле!)

"Или вы о современности?"
- Да, и ближайшем будущем.

"Сейчас есть генномодифицированные токсины, которые в принципе необнаружимы на фоне естественной среды. "
- Вот гадство!

"Но можно и вырастить колонию из кишечной микрофлоры человека и тестировать на ней."
- Да, мне это пришло в голову. А насколько быстрой будет реакция на яд у кишечных микроорганизмов? И насколько они живучи, много с ними возни?

Не все яды можно тестировать на микрофлоре. Просто сам термин "яды" - некорректный. Обычно под ним понимают и токсины и отравляюшие вещества органической структыры и тем более особотоксичные химические вещества простой структуры. А вот те же токсины, продуцируемые инфекцией в него не входят. Но ими убить или вывести из игры проще всего не вызывая подозрений и при этом никакой тестер их не выявит. Минусы - придется подождать.
Типичный пример - заражение Ющенко лепрой. Там инкубационный период длинный, он и сам поди не помнит где угощали...

Вы меня этим Ющенко выбили из колеи. Жуть какая-то.
Впрочем ценный комментарий, инфекции получается тоже нужно иметь в виду. Спасибо.

>Но в древности они не были известны
Как раз были известны. Это сейчас из-за одонцовивания образования населения о них забывают

Например? Вы в курсе, что например римляне приправляли пищу свинцовым порошком?)

Например бледная поганка. Известна с древних времен, а начинает действвовать нередко толко на 3й день.
Проримлян и свинцовый порошок не понял. Зачем приправляли? У них посуда свинцовая была - им хватало хронических слабых отравлений

Именно как приправу употребляли. Бледная поганка имеет яд такого же хим.состава, что и остальные. И у нее время скрытого действия точно также зависит от дозировки.
Обычно под пролонгированными ядами имеют ввиду такие, которые вводят в относительно безопасных дозах многократно, но ща счет кумулятивного эффекта доза становится смертельной.
На этом принципе например работают современные крысиные яды - крысу убивают за неделю-две. А дети и самоубийцы приманкой отравиться не могут.

Яды, или всемирная история отравлений

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject