http://kumir-millionof.livejournal.com/ ([identity profile] kumir-millionof.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2015-11-27 10:11 am

Глупые роботы

Почему машины в вымышленной вселенной франшизы "Терминатор" не изпользовали против людей химического и биологического оружия?

[identity profile] xz100500.livejournal.com 2015-11-27 08:49 am (UTC)(link)
запрещено конвенцией жи

[identity profile] pyka-npu3paka.livejournal.com 2015-11-27 08:52 am (UTC)(link)

Оно считается неэффективным по боевым свойствам по сравнению с ЯО. Токсины еще более-менее, но и они рассматривались только как диверсионное средство. Остальное ХО и тем более БО - изнуряющее средство против живой силы. Хотя против мирного населения не имеющего средств защиты и ГО они довольно эффективны.

[identity profile] mc6312.livejournal.com 2015-11-27 08:54 am (UTC)(link)
На выбор:
1. Потому, что Кэмерон - мастер эффектной картинки и глупейших сценариев, а те, кто снимал Т-3 и далее - были (в лучшем случае) вынуждены соблюдать канон.
2. Потому, что на самом деле Скайнет вовсе не собирался изничтожать человечество целиком. Причину предлагаю нафантазировать самому, ибо п.1

[identity profile] karpion.livejournal.com 2015-11-27 08:57 am (UTC)(link)
Неэффективность ХО и БО связана с необходимостью защищать своих солдан ити своё мирное население. У роботов этой проблемы нет.

Особенно эффективны ХО и БО против населения, спрятавшегося в бункеры - если удастся туда проникнуть. И тут встаёт вопрос о том, почему роботы не создавали боевые машины типа "крыса" - маленького размера (кстати, был фильм, где люди воюют против роботов, в т.ч. и такого типа; я помню, что дело происходит зимой, кругом снег, а фильм заканчивается дракой двух роботов-женщин, и человек улетает на катере).

[identity profile] karpion.livejournal.com 2015-11-27 08:58 am (UTC)(link)
Ну, это типичная "антропная гипотеза": если бы роботы были достаточно эффективны, то не было бы сюжета.

Ну, допустим, у Скайнета не было информации, позволяющей создать это оружие.
Edited 2015-11-27 08:59 (UTC)

[identity profile] 3axapuk.livejournal.com 2015-11-27 08:59 am (UTC)(link)
В последнем фильме они в людей даже стрелять перестали, тупо отбрасывали а сторону.

[identity profile] mudlaws.livejournal.com 2015-11-27 09:01 am (UTC)(link)
Дик небось, вторая модель?
или кто то у него стырил?

[identity profile] kern-hohol.livejournal.com 2015-11-27 09:02 am (UTC)(link)
Крикуны ("Screamers")?

[identity profile] pyka-npu3paka.livejournal.com 2015-11-27 09:03 am (UTC)(link)

Убежища с ФВУ считаются более сильной защитой от ОВ чем средства инд.защиты. Я же пояснил - низкая эффективность. И в мире Терминатора  после ядерной войны мирного населения практически нет.
А уж носители БО и подавно бы в радиации загнулись.

[identity profile] glam-sas.livejournal.com 2015-11-27 09:07 am (UTC)(link)
биологическое оружие разработать - думаю, роботам тямы не хватит. А химическое, оно довольно частое для машин тоже вредное, тот же хлор, аммиак,

[identity profile] heleknar.livejournal.com 2015-11-27 09:11 am (UTC)(link)
у Кайла Риза был выженый штрих-код на руке, он говорил что сидел в концлагере Скайнет
очевидно, люди для чего-то нужны были роботам
скорее всего для производства новых роботов, не всё успели перевести на автоматические заводы

[identity profile] zveriozha.livejournal.com 2015-11-27 09:23 am (UTC)(link)
Потому что это бы перегрузило сюжет. Кроме того, мы не знаем, применяли или нет. Про это не рассказывается, но могли и применять.

[identity profile] shkslj.livejournal.com 2015-11-27 10:02 am (UTC)(link)
Так кина бы не вышло, роботы бы убили всех человеков.

[identity profile] radolini.livejournal.com 2015-11-27 10:08 am (UTC)(link)
Потому что это противоречит одной из основных сюжетных составляющих - длительному противостоянию машин и людей.

[identity profile] mur-r.livejournal.com 2015-11-27 11:05 am (UTC)(link)
Немодная тема в то время была.

[identity profile] phobos-il.livejournal.com 2015-11-27 11:11 am (UTC)(link)
Базы данных, знания, технологии, инфраструктура, записи, люди были уничтожены ядерной войной, а создать заново у роботов не было знаний и ресурсов, плюс система могла проанализировать плюсы-минусы и решить, что выгоднее вложить усилия в какой-нибудь плазменный излучатель.

[identity profile] heleknar.livejournal.com 2015-11-27 11:30 am (UTC)(link)
какие убежища с ФВУ?
вспомните Т1, в каких трущобах жили человеки, костер в корпусе телевизора, например

[identity profile] heleknar.livejournal.com 2015-11-27 11:31 am (UTC)(link)
кто-то ещё использует хлор и аммиак как ХО?

[identity profile] pyka-npu3paka.livejournal.com 2015-11-27 11:39 am (UTC)(link)

Это несложное техническое устройство. Гораздо проще телевизора.

[identity profile] sveaman.livejournal.com 2015-11-27 11:47 am (UTC)(link)
роботы туповаты

[identity profile] publicenemy.livejournal.com 2015-11-27 12:09 pm (UTC)(link)
Увы, у Скайнета интеллект был круче, чем у многих наших учёных пачкой. И он был способен работать мультипоточно над проблемами. А при обучении он имел неограниченый доступ к информации (это же оборонная система, при чём больше для анализа рисков, чем для управления ядерными ракетами). Так что, варианты были.

[identity profile] publicenemy.livejournal.com 2015-11-27 12:14 pm (UTC)(link)
В расширенных вселенных Скайнет пытался использовать вирусы, но люди достаточно быстро их изолировали и нашли антидоты. В целом, использование биологического оружия приносило меньше людских потерь, чем использование летающих аппаратов, которые лазером точечно выжигали людей, либо бомбили их убежища.

В расширенных вселенных Сканет – очень мощная штука, заточенная прежде всего на анализ огромного колличества информации и принятие быстрого и наиболее оптимального решения из многих возможных. Это была система предсказания военной угрозы, управление ядерным потенциалом не подразумевалось. В расширенных вселенных слова Кайла Риза о том, что управление ядерными силами передано скайнету – это ошибка от недостатка знаний. Изначально Скайнет должен был постоянно анализировать тысячи факторов и предоставлять результаты анализа ответственным контактам. Передача управленеия ему не предусматривалась. А завладел он управлением при помощи хака системы безопасности и имитации голоса при контактах.

[identity profile] avotara.livejournal.com 2015-11-27 01:20 pm (UTC)(link)
Потому что на момент написания и на момент "сейчас" роботы думать не могут. Скайнет использовал только то что вложили в него люди, комбинировал между собой. Да и цель скайнета не уничтожать а защищать людей + самосохранение.
Этим он и занимался: уничтожал агрессивных людей и тех кто пытается уничтожить его. Применение оружия массового поражения противоречит основной задаче: сохранение жизни простых американцев.

[identity profile] mudlaws.livejournal.com 2015-11-27 01:29 pm (UTC)(link)
ой, хлорка! (с)

Page 1 of 3