У нас перед Марксом то преимущество, что мы живем на двести лет позже. А Маркс - не Гарри Поттер, чтобы заглядывать в будущее и "ванговать". Маркс был ученым, как из Эйнштейновского e=mc^2 можно сделать атомную станцию или атомную бомбу, так и из марксизма можно построить социализм, или модернизировать капитализм, чтобы серьезным людям обидно не было. Поэтому спецы-экономисты Марксу ни разу не противоречат, они как раз целиком и полностью укладываются в его теорию. Тогда их не было, сейчас они есть, и даже на слуху из-за дичайших "золотых парашютов".
== капиталистов в марксистском смысле сейчас почти нет == В каком еще смысле бывают капиталисты? Марксизм - единственная политэкономическая теория, объясняющая капитализм. Чтобы шаблон порвать, набериe в ютубе "йельский университет лекции по марксизму" (только на инглише), приобщитесь к тому, как прямо здесь и сейчас развивается "наивный марксизм". Причем для быдла - Айн Рэнд, для хозяев жизни Маркс.
== почти все большие компании принадлежат тысячам держателей их акций == Это прямая ложь, надеюсь, что не ваша, а просто вы с чужих слов поете. Лекций читать не буду, сами разберитесь в разнице между ЗАО, ОАО, ООО и т.п. Если вкратце, владельцам акций принадлежат только акции (читай - обещание поделиться прибылями, если они будут, а обмен на кровные прямо сейчас), а не компании. Компании принадлежат вполне определенным группам людей, причем по закону большинства стран вы не сможете узнать, каким именно. Оформлено это юридически безупречно - опять же ищите в интернете "контрольные пакеты", "виды акций" и т.п. Не говорю уж, что ЗАО не в сферическом вакууме, а на земле, во вполне материальных железобетонных корпусах, на которые оформлены не "акции", а есть однозначные права собственности, которые, права, не факт, что принадлежат тому самому дутому ООО.
== Модель Маркса очень простая и неправильная, так как он не понял что капиталистическая экономика расширяется...== От этой наивности избавляйтесь. Именно так и происходит - при Марксе пять-восемь человек из десяти работали в с\х (к примеру), сейчас один-три из ста (на примере США). Лишние "уволены" и занимаются непойми чем (это называется "услуги" - две три штатовского ВВП) и куда их девать, никому не ведомо. Они не голодают? Сейчас - да. Случится кризис - догадайтесь сами. Но это полбеды: остальные шесть миллиардов из семи натурально живут как минимум стесненно, а как максимум - в дикости и голоде. Это конкретный пример, когда капитализм выкрутился, сделав вид, что есть правильный "американский" и какой-то совсем другой для остального мира. А это не так. Все сводится к тому, что можно заставить ишачить ткачиху в Мьянме за доллар в день, а из прибылей пару центов кинуть на "услуги" лишним американцам, чтобы не рыпались.
== На практике, с увеличеием производительности расширяется производство...== Да не может производство расширяться бесконечно, господи. Вы в школе учили хотя бы закон сохранения? Универсальная штука. И никакого качественного повышения уровня жизни не происходит, как работягам отвесили сто лет назад один отпуск/год, так и ходят. Как раз сейчас тенденция обратная - повышение пенс.возраста, деградация массовго образования.
== Маркс тайкже полагал что в результате конкурентной борьбы возникнут монополии... == Это интересно! Кому проигрывает Кока-Кола с бюджетом в ВВП не самой средней страны? А вы точно знаете, что Кола и Пепси, например, принадлежат разным людям, и это не есть монополия в замаскированном виде? Откуда знаете, позвольте спросить?
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-12-02 10:24 am (UTC)Поэтому спецы-экономисты Марксу ни разу не противоречат, они как раз целиком и полностью укладываются в его теорию. Тогда их не было, сейчас они есть, и даже на слуху из-за дичайших "золотых парашютов".
== капиталистов в марксистском смысле сейчас почти нет ==
В каком еще смысле бывают капиталисты? Марксизм - единственная политэкономическая теория, объясняющая капитализм. Чтобы шаблон порвать, набериe в ютубе "йельский университет лекции по марксизму" (только на инглише), приобщитесь к тому, как прямо здесь и сейчас развивается "наивный марксизм". Причем для быдла - Айн Рэнд, для хозяев жизни Маркс.
== почти все большие компании принадлежат тысячам держателей их акций ==
Это прямая ложь, надеюсь, что не ваша, а просто вы с чужих слов поете. Лекций читать не буду, сами разберитесь в разнице между ЗАО, ОАО, ООО и т.п. Если вкратце, владельцам акций принадлежат только акции (читай - обещание поделиться прибылями, если они будут, а обмен на кровные прямо сейчас), а не компании. Компании принадлежат вполне определенным группам людей, причем по закону большинства стран вы не сможете узнать, каким именно. Оформлено это юридически безупречно - опять же ищите в интернете "контрольные пакеты", "виды акций" и т.п. Не говорю уж, что ЗАО не в сферическом вакууме, а на земле, во вполне материальных железобетонных корпусах, на которые оформлены не "акции", а есть однозначные права собственности, которые, права, не факт, что принадлежат тому самому дутому ООО.
== Модель Маркса очень простая и неправильная, так как он не понял что капиталистическая экономика расширяется...==
От этой наивности избавляйтесь. Именно так и происходит - при Марксе пять-восемь человек из десяти работали в с\х (к примеру), сейчас один-три из ста (на примере США). Лишние "уволены" и занимаются непойми чем (это называется "услуги" - две три штатовского ВВП) и куда их девать, никому не ведомо. Они не голодают? Сейчас - да. Случится кризис - догадайтесь сами. Но это полбеды: остальные шесть миллиардов из семи натурально живут как минимум стесненно, а как максимум - в дикости и голоде. Это конкретный пример, когда капитализм выкрутился, сделав вид, что есть правильный "американский" и какой-то совсем другой для остального мира. А это не так. Все сводится к тому, что можно заставить ишачить ткачиху в Мьянме за доллар в день, а из прибылей пару центов кинуть на "услуги" лишним американцам, чтобы не рыпались.
== На практике, с увеличеием производительности расширяется производство...==
Да не может производство расширяться бесконечно, господи. Вы в школе учили хотя бы закон сохранения? Универсальная штука. И никакого качественного повышения уровня жизни не происходит, как работягам отвесили сто лет назад один отпуск/год, так и ходят. Как раз сейчас тенденция обратная - повышение пенс.возраста, деградация массовго образования.
== Маркс тайкже полагал что в результате конкурентной борьбы возникнут монополии... ==
Это интересно! Кому проигрывает Кока-Кола с бюджетом в ВВП не самой средней страны? А вы точно знаете, что Кола и Пепси, например, принадлежат разным людям, и это не есть монополия в замаскированном виде? Откуда знаете, позвольте спросить?