Просмотры на YouTube

[radolini.livejournal.com]

Если просматривать ролики YouTube не в браузере, а VLC, будет ли счетчиком учитываться такой просмотр? Просто стало любопытно.

Comments

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

Хотел посмеяться, но над вами не хочу. Кратко: будет.

[sakurovskiy.livejournal.com]

хм, вроде ютуб считает в просмотры только на их сайте, на сторонних - нет, поэтому думаю не будет.

Вряд ли у них просмотры считаются по количеству чтений файла с видео, более вероятно что по количеству зашедших на страницу и кликнувших "плей". Это все при условии что VLC запрашивает с сервера файл напрямую.

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

Что мешает запросы VLC считать?) Какая им вообще разница кто на сайт зашел - VLC  или браузер?)

[sakurovskiy.livejournal.com]

хм.

VLC заходить на сайт не обязательно, ему можно скормить прямую ссылку на файл и смотреть - в этом случае просмотр вряд ли будет засчитан, надо смотреть как ютуб их считает.

В общем вопрос нуждается в уточнении условий, могут засчитать, могут нет.

[sakurovskiy.livejournal.com]

Загрузите ролик и проверьте.

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

Где файл хранится? Разве не на сайте ютюба?)

[radolini.livejournal.com]

Да лучше б посмеялись. Может, мне стала бы известна актуальная система счисления ютьба. Сейчас она мне и по прямым-то просмотрам не сильно ясна, поскольку какое-то время назад они прогоняли телегу "против ботов и программ". Но я, по-честному, не сильно в теме. Было бы реально нужно - было бы в юсфул. А точней, не было бы - самостоятельно хватило бы форсу разобраться. Была еще какая-то фишка раньше по поводу полных и неполных просмотров. Не легче ли мне спросить, чем разбираться? ;)) Когда не по делу-то.

Что считается-то? Обращение к файлу? А если я его в 15 копиях VLC открою? А если с шифрованием трафика?

[radolini.livejournal.com]

Справедливо. Не с руки пока. Подумалось, может, знает кто.

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

Имеет значение только где хранится информация - хттп-адрес. Любой запрос учитывается как просмотр и тут не важно кто запросил, VLC или браузер. Защита от ботов организуется по алгоритму с учетом адресов тех, кто запросил.

[magryba.livejournal.com]

да, а что

[radolini.livejournal.com]

чего "что"

[radolini.livejournal.com]

Не, вопрос-то у меня возник не о принципах работы счетчиков, а о работе конкретного счетчика в конкретное время. Т.е., скажем, они когда-то решили не учитывать просмотры со сторонних ресурсов при автоплее. Потом не учитывали просмотры через какие-то соцсетки. Поэтому я пишу про актуальную систему. Мне не принцип учета просмотров интересен - это всё ежу понятно, а что они там решили учитывать или не учитывать. Вы считаете, что считается обращение к файлу с фильтром по IP - ОК. Но я просто не вижу ничего удивительного в том, если б они и тут решили чего-нибудь не считать, потому что, например, это не коммерческий просмотр. Алгоритм-то можно хоть так, хоть эдак переколбасить при желании.

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

Трудно сказать что именно они там учитывают. Но раз именно с ботами-накрутчиками просмотров ведется борьба, то ай-пи VLC вряд ли станут исключать из статистики.

[karpion.livejournal.com]

Прямая ссылка на файл - это как?

Клик мышкой делается на компьютере пользователя. Как об этом может узнать сервер Ютьюба?

[sakurovskiy.livejournal.com]

ахахах, позовите айтишника из вашей команды, палитесь.

Файл хранится на сервере, его может брать "сайт ютуба" а может VLC напрямую, минуя сайт ютуба.

а, вижу ниже уже айтишник отвечает.

[sakurovskiy.livejournal.com]

прямая это типа так http:\\youtube/video.flv

[sakurovskiy.livejournal.com]

ахахах.

Имеет значение только где хранится информация - хттп-адрес.

еще ахахаха.

Информация не хранится по http. она по нему доступна, это сильно разные вещи.

[sakurovskiy.livejournal.com]

а vlc вы что скармливаете? ссылку на страницу с видео? или сразу прямую ссылку на файл с роликом?

[sakurovskiy.livejournal.com]

как раз наоборот.

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

Файл нематериален, а "сервер" - всего лишь сеть устройств для хранения инфы. Нет того конкретного ящика, там облако информации и доступ к нему только через адрес.

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

Ок, как она еще доступна?)

[sakurovskiy.livejournal.com]

Что значит как она еще доступна?

Ладно, вот на пальцах тебе пример:

http://vk.com/wall-37339762_499588?z=photo-37339762_325622411%2Fwall-37339762_499598

http://cs618016.vk.me/v618016434/658/CLV9olDR2hs.jpg

Первая ссылка это сайт втентаклей, при заходе по ней тебя посчитает сайт втентаклей.
Вторая ссылка - прямая ссылка на файл в этом случае тебя может посчитать веб-сервер который отдает тебе эту картинку, а может не посчитать. Учитывая нагрузки и объемы - вряд ли там есть учет.

Ютуб может считать просмотры только по первой ссылке, или по обеим (но это ресурсозатратно, и при заходе по второй ссылке - статистика неполная будет, обычно ею не пользуются.)

[sakurovskiy.livejournal.com]

Причем тут материальность файла?
Сервер это сервер
сеть это сеть
Сервер это не сеть.
инфа хранится в хранилищах, а не в сети, по сети она передается.
ящик есть.
Облако? Стильно модно молодежно!
Да через адрес, это везде так.

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

Ок, начнем с азов - что такое "информация"? Можно сразу крнретизировать вид информации - ролик на ютюбе.

[sakurovskiy.livejournal.com]

Ахахаха, а тот который про адрес писал куда делся? на ковер вызвали?