http://spring1976.livejournal.com/ ([identity profile] spring1976.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2016-01-01 10:50 pm

Автоматические снайперские винтовки

Почему не делают автоматические снайперские винтовки? (Есть СВУ-АС, но это скорее исключение).
Чтоб как автомат работали, стреляли очередями на дальние дистанции, и магазин бы на 30 патронов, например. Удобно же.

[identity profile] egogeo.livejournal.com 2016-01-06 02:01 pm (UTC)(link)
берешь условную м-16 или другую винтовку и ставишь оптику. на небольшие расстояния вполне себе снайперское ружье. зачем изобретать велосипед?

[identity profile] samsobipan.livejournal.com 2016-01-06 02:26 pm (UTC)(link)
Угу. И чтобы вся очередь - в центр мишени. Удобно же.

[identity profile] sam-buddy.livejournal.com 2016-01-06 02:27 pm (UTC)(link)
Автоматический огонь очень плохо влияет на кучность боя. Фактически, прицельным на снайперских дистанциях будет только первый выстрел.

[identity profile] roquefort-tln.livejournal.com 2016-01-06 02:28 pm (UTC)(link)
второй и последующие выстрелы в очереди будут неточными из-за отдачи и сотрясения от работы автоматики

[identity profile] apocalypsejrnl.livejournal.com 2016-01-06 02:31 pm (UTC)(link)
Первый же выстрел собьет прицел поэтому смысла нет. Лучше делайте многоствольную снайперскую винтовку и чтобы все стволы стреляли одновременно, тогда сто процентов все в яблочко полетят.

[identity profile] krazzzer.livejournal.com 2016-01-06 02:37 pm (UTC)(link)
А все идет вот к этому - http://geektimes.ru/post/268582/

СВТ-40

[identity profile] narwa-est.livejournal.com 2016-01-06 02:57 pm (UTC)(link)
Image

[identity profile] pyka-npu3paka.livejournal.com 2016-01-06 03:09 pm (UTC)(link)

Делают же. СВУ-АС - не исключение.

[identity profile] karachee.livejournal.com 2016-01-06 03:24 pm (UTC)(link)
Что такое автоматический огонь? Грубо говоря, это отбор и использование части энергии выстрела для взвода затвора и подачи следующего патрона в ствольную коробку. При этом происходит три неприятные вещи - падает собственно энергия выстрела, часть отобранной энергии рассеивается и приводит к снижению точности, нагрузка на части оружия растет, что приводит к более быстрому их износу. Для большей части задач, где требуется снайперская стрельба эти три вещи неприемлемы. Нужна винтовка использующая все 100% энергии заряда, с максимальной дальностью поражения цели, с высокой точностью поражения целей на предельных расстояниях, с минимумом движущихся частей, что минимизирует износ механизма. Там, где снайпер работает по большому числу целей на средней дистанции , задача другая и автоматические винтовки под эти задачи вполне себе есть.

[identity profile] nesposoben.livejournal.com 2016-01-06 05:21 pm (UTC)(link)
почитал комментарии выше и подумал, может вы это про компьютерные игры спрашиваете - и там это действительно удобнее?

[identity profile] 7river.livejournal.com 2016-01-06 10:00 pm (UTC)(link)
Для начала стоит разделить "снайперов" на "марксменов" (особо метких стрелков из числа обычных пехотинцев) и, собственно, "снайперов" (специалистов по скрытному отстрелу противника на предельных дистанциях).

У первых роль "длинной руки" в своем подразделении - заставить атакующего противника залечь подальше от линии окопов. На вооружении обычно типовая штурмовая винтовка/автомат - экземпляр, отобранный из валовой продукции за лучшую кучность. К нему прикрутили оптический прицел и выдали наиболее меткому бойцу в отделении/взводе. В отечественных реалиях вместо "линейного" АК в той же роли пользуют СВД.

У вторых тактика действий предполагает скрытность и поражение цели одним выстрелом. Для снижения грохота автоматики, разбалансировки от движения частей и потерь энергии пороховых газов можно даже пожертвовать самозарядностью - один черт, второй выстрел придется делать уже с другой позиции. Для самообороны, если улизнуть не удалось, берут пистолет.

[identity profile] ermiak.livejournal.com 2016-01-07 09:52 am (UTC)(link)
Ну, для этого придется взять винтовку, закрепить ее, чтоб не подпрыгивала от отдачи на станке... а не слишком ли слаб патрон нормального калибра для такой конструкции?

В смысле, получится очень точный пулемет (штука, в принципе, и так недефицитная).

[identity profile] sanitareugen.livejournal.com 2016-01-07 10:33 am (UTC)(link)
Даже от самозарядных отказываются. Собственно снайперские - "болтовки", магазинные винтовки с ручным перезаряжанием. Работа автоматики происходит частично во время полёта пули в стволе, будь то газоотвод, отдача затвора, ствола и т.п. (теоретически можно сделать автоматику на действии газов после дульного среза, но такая механика оказалась неэффективной). Вследствие того, что детали оружия начинают двигаться до вылета пули, ствол смещается, и пуля летит не туда, куда прицелились. Для неснайперской стрельбы это несущественное ухудшение, для снайперской недопустимо.
Самозарядные бывают лишь "полуснайперские", наподобие нашей СВД, оружие "взводного" или "отделенного" снайперов, которых по западной классификации вообще числят не sniper, а marksmen. Они ведут огонь, действуя в составе подразделения по указаниям командира, по целям на дистанции выше обычной стрелковой, но не "охоту" на предельно возможной. Для них существенно то, что можно вести бой, как обычная пехота, не ослабляя отделение/взвод. А снижение точности не столь важно, как для снайпера-охотника, поскольку его цель - командир вражеского подразделения и т.п., перебегающий или переползающий ввиду противника, а не вышедший из блиндажа на кажущейся безопасной своей территории.
Что же до СВУ-АС, то это следующий шаг "деснайперизации", полицейская снайперская винтовка, когда дистанции совсем скромны.
Edited 2016-01-07 10:33 (UTC)

[identity profile] cv-6.livejournal.com 2016-01-07 08:08 pm (UTC)(link)
В cs:go есть пара: scar mod.20 и g3sg1:
http://shooting-iron.ru/load/231-1-0-340
http://world.guns.ru/sniper/sniper-rifles/usa/fn-scar-ssr-mk20-mod0-r.html
С некоторыми ограничениями, но все же снайперки с автоматикой перезаряда.