(no subject)

[ginger-tulip.livejournal.com]

а почему наручные часы традиционно носят на левой руке?

ведь, по логике вещей, большинство людей - правши, и носить часы им было бы удобнее именно на правой?

Comments

Re

[granite-golem.livejournal.com]

Странно, а я вот левша, в том смысле, что гвозди забиваю левой, хлеб тежу левой... И часы на левой ношу. То есть носил.

Re: Re

[ginger-tulip.livejournal.com]

ну. на мой взгляд - это совершенно логично: носить часы на "рабочей" руке.

Re: Re

[egor-13.livejournal.com]

Если из соображений утилитарности, то носить на рабочей руке как раз нелогично: разбить, стряхнуть или порвать ремешок - как два пальца об асфальт. А раньше-то часы не 5 $ стоили, особенно первые наручные наверняка...

Re: Re

[d-twitter.livejournal.com]

Да и сейчас часы за пять баксов - что-то неубедительное:))

Re: Re

[egor-13.livejournal.com]

Одному моему приятелю подарили часы под 100 баксов. Проходив полгода, они.. в общем, толку с них не стало. Потом он купил за 15. Тоже не повезло. Потом он как раз в то же время купил детские за 5 (в общем-то дочке, но ей дизайн не понравился). Оставил себе и носит их в кармане... и носит, и носит... уже лет 7! часам хоть бы хны, идут отлично, раз в 2 года батарейку меняет, и всё... :)

Re: Re

[d-twitter.livejournal.com]

Убедили:)))
А мне с такими не везло, они у меня в кармане (на руке не могу пластик носить) начинали показывать полную ерунду.

Re: Re

[egor-13.livejournal.com]

А сейчас вообще с часами, хоть достаточно дорогими, хоть дешевыми - как повезет с конкретным экземпляром. Примерно такая пропорция: из десяти шесть хотят хорошо и долго ,а остальные четыре, как начнешь их таскать в ремонт... Насчет супердорогих не знаю, наверно, лучше, а у рядовых качество сборки, видимо, хуже, чем раньше (даже если не брать в расчет откровенную кооперативную китайщину).

Re: Re

[ginger-tulip.livejournal.com]

я поняла!!! поняла, в чем секрет! часы нужно носить не на правой руке! и не на левой! а в кармане! :)

Re: Re

[egor-13.livejournal.com]

А многие так и делают. Имеются знакомые дамы, носящие часы в сумочке или косметичке (одни - из-за того, что браслет сломался, а часы нравятся и менять не хочется, сейчас же много таких, что слеаны вместе с браслетом, не замеить его; другие - кто боится потерять, кому так удобней...). И пара знакомцев мужского пола тоже носит в кармане. Там проблема - чтобы карман или сумочка были чистые как космический корабль, иначе очень быстро, быстрее, чем на руке, пыль набивается не внутрь так под заводную головку...
У меня, кстати, хобби было - ремонт часов. Правда, не дамских: мелковат объект.

Re: Re

[ginger-tulip.livejournal.com]

нет. я как раз говорю об удобстве, а не об утилитарности.

Re: Re

[egor-13.livejournal.com]

Аналогично. У всех современных часов головка справа. Следовательно, всё-таки проще иметь возможность подзаводить или переводить часы из любого положения, чем только сняв их. Мне, например, регулярно приходится переводить часы, так как периодически головка цепляется за рукав свитера и выдергивается.

Re: Re

[ginger-tulip.livejournal.com]

да, наверное, вы правы.

и все же, скорее, это все-таки дело привычки каждого, носящего часы.

Re: Re

[egor-13.livejournal.com]

Дело привычки - несомненно, но в общем часы просто так сконструированы, что большинству людей по совокупности (!) удобней их носить на левой руке.
Кстати. Как-то где-то наткнулся на рекламу магазина для левшей в Германии, город не помню. Всякие предметы - инструменты слесарные-столярные, да уж и не помню что... в общем, те, что в рядовом исполнении делаются как бы под правую руку. И в числе прочих - часы с головкой слева, и она чуть ли не крутится в обратную сторону. Стоят примерно на четверть дороже таких же в обычном исполнении (они и понятно - тираж меньше).

Re: Re

[ginger-tulip.livejournal.com]

ух, как интересно!