http://erez.livejournal.com/ (
erez.livejournal.com) wrote in
useless_faq2016-01-07 02:58 pm
Перемещение в прошлое
Что будет, если обычного современного человека (скажем, кого-то из членов этого сообщества), усыпив, перенести в удалённое и труднодоступное место, где актёры будут делать вид, что на дворе средневековье, или ещё более ранние времена? Актёров может быть до сотни, общего языка с попаданцем они не знают, и могут спокойно говорить между собой по-своему. Костюмы, постройки, всё, как полагается. Уйти оттуда, по какой-то причине, нельзя (допустим, они в полуосадном положении, или там хищные звери рыскают). Ничего полезного у попаданца с собой нет. Итак, поверит ли попаданец, что он провалился в прошлое? Будет ли он пытаться делать что-то полезное, хотя бы, ради того, чтоб его кормили, или чтоб променять плоды своего труда на оружие и попытаться оттуда уйти? За какой срок он освоит язык в достаточной мере, чтобы раскусить актёров?
UPD: никаких самолётов. Думал, и так понятно по условию. Никакой цивилизации поблизости, ни шума, ни отблесков. Актёры могут хоть по-китайски говорить, хоть на суахили, и расы соответствующей, никаких знакомых слов. Готовы на антисанитарию, могут и смерть инсценировать для правдоподобности. Для того, чтобы желание сбежать поубавилось, демонстрируется опасность этой затеи, выходят, скажем, только вооружёнными группами, и иногда трупы хищников приволакивают, а иногда не все возвращаются "живыми"; могут и сценку разыграть. Основной вопрос заключается в том, придёт ли человек к выводу, что он попал в другое время/параллельную реальность, или решит, что просто оказался в какой-то неразвистой глухомани, где так живут сейчас, или сразу как-то раскусит. Или, для разрешения сомнений, будет как-то пытаться достичь знакомых ему мест, где должны быть крупные города.
UPD: никаких самолётов. Думал, и так понятно по условию. Никакой цивилизации поблизости, ни шума, ни отблесков. Актёры могут хоть по-китайски говорить, хоть на суахили, и расы соответствующей, никаких знакомых слов. Готовы на антисанитарию, могут и смерть инсценировать для правдоподобности. Для того, чтобы желание сбежать поубавилось, демонстрируется опасность этой затеи, выходят, скажем, только вооружёнными группами, и иногда трупы хищников приволакивают, а иногда не все возвращаются "живыми"; могут и сценку разыграть. Основной вопрос заключается в том, придёт ли человек к выводу, что он попал в другое время/параллельную реальность, или решит, что просто оказался в какой-то неразвистой глухомани, где так живут сейчас, или сразу как-то раскусит. Или, для разрешения сомнений, будет как-то пытаться достичь знакомых ему мест, где должны быть крупные города.
no subject
Электричеством прижигать что ли? :)
no subject
С водой то канализацией и прчим были трабыл..и галвное люди не понимали что надо все кипяитить то се..это это вот поапдаенц может внедрять.
наминуточку раньше и совесем недавно мерло чуть ли не 70 процентов роженец..ноу писят то точно в госпитолях при родах..и ТОЛЬКО када ввели что бы рвчи РУКИ мыли! РУКИ! ВРАЧИ! КАРЛ!!!!!!!!!!!!!! Смертность стала среди рожениц падать до приемлемых 5 процентво или 10 :)
И это блин 20 век уже был!
руки Врачи не мыли!!!!!!!!!
no subject
Кругом фекалии, 70% умерших рожениц :) Столько умерших никогда не было даже в больницах :)
При этом вы явно плохо представляете, чем отличаются разрывы при родах от пореза.
no subject
А тогда порезали пятку, пошли до дому в продранных лаптях по лошадиному говну, искупались в тазике грязной воды, в которой вся семья, вместе с утками, купалась до вас, легли на солому или матрас с клопами и вшами. Прививок не было... Ну и кто скорее всего заразит нахрен рану?
no subject
no subject
no subject
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%BD%D1%8F#.D0.A0.D1.83.D1.81.D1.81.D0.BA.D0.B0.D1.8F_.D0.B1.D0.B0.D0.BD.D1.8F
no subject
no subject
no subject
no subject
Про 70% он загнул - при такой цифре мы бы тупо вымерли, но ему простительно человек в школу не ходил. Смертность рожениц в прошлом, в общем-то толком считать начали веке в 19 (если мы про РФ), есть разные цифры я склоняюсь к вероятности умереть от осложнений в родах примерно в 30-40% (зависит от глубины прошлого). В любом случае по сравнению с сегодняшней смертностью в единицы процентов, в прошлом получаются дикие цифры.
no subject
Знаете, они пишут про 30-40%, а потом приводят таблицу (в той же википедии):
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%BC%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%B2%D0%B0%D0%B9%D1%81,_%D0%98%D0%B3%D0%BD%D0%B0%D1%86_%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%BF%D0%BF
Смотрите "Статистика женской смертности от родильной горячки в Венской больнице в 1784-1849 гг."
Вы там видите хоть где эти 30-40%? За 70 лет - максимум - 16% в 1842 году. В среднем не больше 5%.
no subject
no subject
(no subject)
no subject
Венская больница тех годов - это для зажравшейся(в прямом смысле) элиты. Простолюдинов врядли считали.
(no subject)
no subject
Понраийий..обычный понрийций..который щал лечат ДОМА.
Что с ним вы будете делать в 17 веке?
Скорее всего вы сильно заболеете.
Возможно вам отсекут конечность.
Вы просто не понимаете и не осознаете УБЫЛЬ населения в те годы. И до скольких лет вообще доживали в среднем по БОЛЬНИЦЕ :0
no subject
no subject
Вас бы изнасиловали в 12 лет и потом вы бы постоянно рожали и умерли на очердных родах от грязи. Лет так в 20..это маскимум :)
Ну а меня бы зарубили где нить..я бурый наглый..точно бы зарубили :))) Лет в 30. када бы я ослаб.
PS
Изнасиловал бы вас- я! :)))
(no subject)
(no subject)
no subject
Почитайте Вики, Земмельвайс, Игнац Филипп
Всего то 150 лет назад, паровоз изобрели, самолеты на подходе, а руки врачи мыть еще не догадывались, мало того - засмеяли и довели до сумасшествия человека, который это внедрял.
no subject
no subject
Земмельвайс обязал персонал больницы перед манипуляциями с беременными и роженицами обеззараживать руки окунанием их в раствор хлорной извести. Благодаря этому смертность среди женщин и новорожденных упала более чем в 7 раз — с 18 до 2,5 %.
Кстати, вот вам и метод проверки. Берем селянку, сеновалим до достижения эффекта, смотрим, как рожать будет. Если как полагается - доктор козюльку о штаны вытер и полез дитенка доставать - все норм, прошлое настоящее. А если селянка вдруг начинает суетиться и рожать уезжает куда-то вне пределов видимости - то вполне вероятен подвох. Для особой верности можно повторить с 2-3 селянками.
no subject
2) Можно ещё ввести в деревне "древний обычай", который не позволяет мужчинам (чужакам, или ещё кому) присутствовать при родах. Или роженица должна уйти "в лес" рожать по этому обычаю.
no subject
Он даже заранее сможет прогнозировать: Скорее всего актеры добираются в город автотранспортом. А потом, возможно уже на конях (чтобы не светить машину). Значит кони из любых самых дальних переходов будут приходить свежими, не уставшими. И тут он понимает, что по обычаям, его не допустят в конюшню.
(no subject)
no subject
ЗЫ Посмотрите на таблицу, откуда эта цифра взята, это единственный год с 18%. До этого были годы, где никто ничего не мыл, и смертность была низкой. Причём в таблице 18 нет, есть 16.
no subject
Причем цифры скачут так сильно, что к достижению Зиммельвайса (думаю, и в самом деле очень ценному, насколько я знаю о важности гигиены), по этой же таблице можно приписать, скажем, покраску стен из зеленого в синий цвет в 1815 году. И смертность упала с 3.2 до 0.7. Это, конечно, не в 7 раз, но почти в 5. И никто не знает о подвиге неизвестного маляра. :-)
(no subject)