За территорию! За ресурсы!

[sakurovskiy.livejournal.com]

Поговаривают что за 2000 лет нашей цивилизации 90% времени люди массово резали друг друга по разным причинам, если составить список основных причин войн то на одном из первых мест будут войны за территории.

Так или иначе но практически любое изменение границ сопровождается более или менее масштабным конфлитом. Почему не придумали какого-то бескровного способа перекройки границ за 2000 лет? Это вообще возможно?

Comments

[vanyabrog.livejournal.com]

Разве что покупать. причем покупатель и продавец не должны быть против сделки.
Другие способы маловероятны.

[radolini.livejournal.com]

Потому что незачем. Проще взять да убить.

[http://users.livejournal.com/_valerka_/]

Согласен с предыдущими 2мя ответами.

[zveriozha.livejournal.com]

Почему ж не придумали? Газовое оружие, например. Бескровно.

[dendrr.livejournal.com]

Ну... есть один бескровный механизм. Но есть закавыка - остальной мир немедленно именует это аннексией, а дальше действия идут по обычному сценарию.

[andrew karpoff (from livejournal.com)]

))))

[spring1976.livejournal.com]

Ну... вот от вас-то такого вброса не ожидал-)

А если по теме, то если у вас в кошельке 100 руб. (читай ресурсы), то как с вами договориться, чтобы получить их? Причем без расходов со стороны получателя. Вы же что-то взамен захотите?

[wingover.livejournal.com]

Придумали:

[svetozarbg.livejournal.com]

Нынешняя миграция из Африки и Азии в Европу. Территория и ресурсы приобретаются, крови особой нет.

[dersoo.livejournal.com]

Аншлюс Австрии в 1938, присоединение Крыма. Возможно, просто махать дубиной проще.

[dersoo.livejournal.com]

ЗАО "МММ" :)

[wingover.livejournal.com]

Аншлюс Прибалтики Евросоюзом.

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

Приди и возьми (це - Леонид).

[zhegloff.livejournal.com]

Это реклама ветеринарной клиники?

[daxi.livejournal.com]

почему-то никто не вспомнил Манхэттен, Луизану и Аляску... наверняка это всё происки Обамы, конечно :)

[chlorian.livejournal.com]

Украина с Молдовой, например, полюбовно обменялись территориями. Украина получила участок трассы "Одесса - Рени", который связывает Бессарабию с остальной Украиной, а взамен предоставила Молдове выход к Черному морю, отдав 400 метров дунайского побережья.

[14op.livejournal.com]

Ну вот Россия, к примеру, купила Прибалтику у Швеции. И покупатель и продавец против не были. Сильно это помогло?

[vanyabrog.livejournal.com]

На Руссобалте ездил император Российской Империи. После мятежа 1917 года какая-то фигня: прибалты независимые какое-то время, финка по сию пору и так далее. И зачем-то Россия прибалтийские страны признала независимыми в 1991 году.

[elyco.livejournal.com]

Войны были, прежде всего, за ресурсы. Ну а ресурсы, прямо коррелировали с территориями.

Из бескровных способов придумали только покупку. Но это как-то не прижилось в массовом порядке.

[elyco.livejournal.com]

То есть, вернулись к состоянию до 1939 года?

[elyco.livejournal.com]

СССР-ом же.

[mask-13.livejournal.com]

Купила? А почему эту "сделку" в учебниках истории называют "Северная война" тогда?

[grey-horse.livejournal.com]

Покупка, как уже отметили выше.

[josefinebaker.livejournal.com]

Почему должны были придумывать что-то вместо прекрасно работающего механизма?

[spelller.livejournal.com]

Ну, вообще-то за оттяпанные у Швеции прибалтийские земли Россия выплатила ей компенсацию (см. Ништадтский мирный договор (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D1%88%D1%82%D0%B0%D0%B4%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80)) - так что война - войной, а сделка - сделкой. Другое дело, что это была сделка победителя с побежденным, и у "продавца" было, мягко говоря, не слишком много возможностей торговаться и вообще как-то влиять на ход и сам факт продажи.