За территорию! За ресурсы!

[sakurovskiy.livejournal.com]

Поговаривают что за 2000 лет нашей цивилизации 90% времени люди массово резали друг друга по разным причинам, если составить список основных причин войн то на одном из первых мест будут войны за территории.

Так или иначе но практически любое изменение границ сопровождается более или менее масштабным конфлитом. Почему не придумали какого-то бескровного способа перекройки границ за 2000 лет? Это вообще возможно?

Comments

[vanyabrog.livejournal.com]

Разве что покупать. причем покупатель и продавец не должны быть против сделки.
Другие способы маловероятны.

[14op.livejournal.com]

Ну вот Россия, к примеру, купила Прибалтику у Швеции. И покупатель и продавец против не были. Сильно это помогло?

[vanyabrog.livejournal.com]

На Руссобалте ездил император Российской Империи. После мятежа 1917 года какая-то фигня: прибалты независимые какое-то время, финка по сию пору и так далее. И зачем-то Россия прибалтийские страны признала независимыми в 1991 году.

[mask-13.livejournal.com]

Купила? А почему эту "сделку" в учебниках истории называют "Северная война" тогда?

[spelller.livejournal.com]

Ну, вообще-то за оттяпанные у Швеции прибалтийские земли Россия выплатила ей компенсацию (см. Ништадтский мирный договор (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D1%88%D1%82%D0%B0%D0%B4%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80)) - так что война - войной, а сделка - сделкой. Другое дело, что это была сделка победителя с побежденным, и у "продавца" было, мягко говоря, не слишком много возможностей торговаться и вообще как-то влиять на ход и сам факт продажи.