Любознательность и кругозор

[shady-5ands.livejournal.com]

Как формируется любознательность в человеке, или что отвечает за ширину кругозора?

Вот есть реальный пример из жизни: три человека, занимающие одинаковые должности, имеющие примерно одинаковый доход и семейное положение.

№1: "живчик": постоянно всем интересуется, задает кучу вопросов, от каких-то аспектов теории струн до "что будет если кит на слона налезет" :) Свободное время и деньги тратит на путешествия, в курсе "всех новостей".

№2: "узкий специалист": досконально знает "свой" предмет, по виду больше ничем не интересуется, все разговоры так или иначе сводит к своему "коньку".

№3: "обыватель": на работе знает ровно столько, сколько требуется по должности, если будет нужно выучить что-то новое--"легко" сделает это, но вряд ли по собственной инициативе. Его "все устраивает" так, как есть. В свободное время любит смотреть телевизор.

Все трое имеют сравнимое высшее образование, никого из них нельзя выделить по каким-то интеллектуальным критериям; с работой, сочетающей управленческие и технические аспекты все трое прекрасно справляются.

Как же так получается, что они настолько разнятся в плане интересов? Почему одному с виду "интересно все", другому - "только свое", а третьему как будто и вообще ничего особо не интересно?

Comments

[lapova-murmurka.livejournal.com]

Какие-то у Вас сильно стереотипные трое. Я знаю и людей, которым, кажется, ничего не интересно, но спроси что - у них Большая Советская Энциклопедия, теория струн и прочее от зубов отскакивает, могут и бином Ньютона, и анатомию синего кита, и особенности токкаты ре-минор Баха рассказать в подробностях. Ещё знаю реального человека, очень любознательного и энергичного, не менее 4 раз в год путешествующего, вроде как тоже с высшим образованием, но с таким ограниченным кругозором, что при разговоре часто попадаешь в неловкое положение.

Конечно, любознательность способствует развитию кругозора, это очевидно, только любознательность не обязана быть очевидной окружающим. И наоборот: человек может совать свой нос во всё, но ни во что не вникать, в одно ухо влетело, как говорится...

[shady-5ands.livejournal.com]

Я согласен, описание получилось несколько стереотипным, но оно отражает общее впечатление от этих трех, которых я знаю лично достаточно близко, чтобы делать подобные выводы :) Ну т.е. я хотел подчеркнуть, что непонятно или неочевидно, почему разные люди имеют разный спектр общих интересов, т.е. кругозор. И как кругозор собственно формируется :)

[lapova-murmurka.livejournal.com]

Эмммм... Кругозор - это всё-таки не спектр общих интересов, а диапазон осведомлённости о происходящем и уже происшедшем в разных областях жизни. Мы точно говорим об одном и том же?

[shady-5ands.livejournal.com]

Я имел в виду "интерес к происходящему и уже происшедшем, плюс всякие абстрактные вопросы". Ключевой момент--интерес, заинтересованность "обо всем на свете". Как она возникает и почему она имеет разную степень у разных людей (не обязательно брать конкретный пример, он просто для иллюстрации)?

[vadiman.livejournal.com]

1-истероид, 2-эпилептоид, 3-шизоид.

[marblster.livejournal.com]

Холерик сангвиник флегматик

[josefinebaker.livejournal.com]

Что-то вы шизоида так обидели? Он самый эрудированный из всех.

[idemidov.livejournal.com]

Лол. Вот именно. Шизоид это №1.
В стиле: увлекается поисками жизни в Антарктиде, прог-рок-джазом, поэтами первой половины XVII века, математической статистикой, 2 вымершими языками и т.д. и т.п.

[leila2100.livejournal.com]

Прогджазроком.

[idemidov.livejournal.com]

Это метафора, показывающая оторванность от жизни и редкость увлечений шизоида.

[leila2100.livejournal.com]

Да я понимаю, просто занудствую от скуки. ЖЖ уже не тот. Культурному человеку уже поговорить не с кем.

[lily-13.livejournal.com]

4 рептилоид. :))

[iloska.livejournal.com]

Так, а где рептилоид?

[uxovuxe.livejournal.com]

Это всё гены.
Образование и зарплата тут не причем. Среди близких есть несколько людей с отменными доходам, но они плачутся, что нет никаких интересов.
Из всех интересов нажраться элитного бухла, пожрать. Почти у всех отцы и деды были алкашами.

[0lenka.livejournal.com]

Не, не все гены, у детей до определенного возраста любопытство отбивается весьма надежно. Кроватка-манежик- "не лезь, не трогай", выученная беспомощность, вот это все. Но, конечно, некоторые наследственные предпосылки при этом должны быть: у некоторых живчиков и ремнем не отобьешь.

[uxovuxe.livejournal.com]

"не лезь, не трогай", будет он вас слушать :) Ребенок всё будет изучать и пробовать пока сам не обожжется.

[0lenka.livejournal.com]

Ну, есть родители разной степени упоротости :) кроме того, госпитализм и все такое. Эталон - знаменитые румынские детдома 80-х с нормативом "полторы минуты на ребенка".

[a-konst.livejournal.com]

у ребенка гораздо сильнее инстинкт следования родителям, на самом деле. Ну и страх тоже легко включается.

[idemidov.livejournal.com]

Это врожденноё.

[shady-5ands.livejournal.com]

Если врожденное, то должен быть какой-то биологический признак, типа различия в генах? Об этом и вопрос :)

[deadmadcat.livejournal.com]

У №1 малоактивный drd4 (рецептор дофамина 4-го типа), а у №2 и 3 высокоактивный. №2 и 3 отличаются тем, что 2 нравится его специальность, а 3 не очень.

[shady-5ands.livejournal.com]

Спасибо, прочитал про novelty seeking и связь с drd4, это похоже именно это :)

[autodiagnost.livejournal.com]

а почему эти рецепторы имеют разную активность ?

вот я - первый тип .
ярко выраженный .( не в смысле широты знаний - а в жадности до них ).

а вот мой родной брат - третий тип .

если дело в наследственности - то как же ?

[deadmadcat.livejournal.com]

Поясните вопрос. Что "как же"?

[autodiagnost.livejournal.com]

ну так наследственность же у нас одинаковая - раз родители и проч предки одни и те же .
почему же тогда активность рецепторов - разная ?

и как - можно ли - их активировать искусственно ?

кроме как воспитанием ?

не по методу Рядно - а по методу Стригалева .

[deadmadcat.livejournal.com]

Почему наследственность одинаковая? Вы однояйцевые близнецы?

[chapai67.livejournal.com]

очевидно отличие в уровне тестостерона или подобного. Возраст.

Первый молодой и шило в жопе, хочется трахаться и скакать.
Второй постарше и поумнее, работа ему интерснее но пока не надоела, он видит в ей глубины.
Третий предпенсионный или в том направлении - ему все пофигу и не упало. выучить может в силу опыта, но смысла в том не видит. А телевизор - потому что интересно о своем подумать пока он бормочет.

[sakurovskiy.livejournal.com]

воспитание, см фейнмана.

У людев есть природная любознательность, большинству ее просто отбивают нафиг как боксеру - мозги.

[iloska.livejournal.com]

Как вирусу РНК, вы хотели сказать.

[a-konst.livejournal.com]

Любознательность не "формируется". Она от природы есть у всех детей, с опр.возраста (в разной степени, конечно, но не на порядки, слегка разной) Ее можно только "забить", если долго и качественно это делать - то необратимо.

[saonka.livejournal.com]

Плюсую.