http://shady-5ands.livejournal.com/ (
shady-5ands.livejournal.com) wrote in
useless_faq2016-01-21 12:26 pm
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Любознательность и кругозор
Как формируется любознательность в человеке, или что отвечает за ширину кругозора?
Вот есть реальный пример из жизни: три человека, занимающие одинаковые должности, имеющие примерно одинаковый доход и семейное положение.
№1: "живчик": постоянно всем интересуется, задает кучу вопросов, от каких-то аспектов теории струн до "что будет если кит на слона налезет" :) Свободное время и деньги тратит на путешествия, в курсе "всех новостей".
№2: "узкий специалист": досконально знает "свой" предмет, по виду больше ничем не интересуется, все разговоры так или иначе сводит к своему "коньку".
№3: "обыватель": на работе знает ровно столько, сколько требуется по должности, если будет нужно выучить что-то новое--"легко" сделает это, но вряд ли по собственной инициативе. Его "все устраивает" так, как есть. В свободное время любит смотреть телевизор.
Все трое имеют сравнимое высшее образование, никого из них нельзя выделить по каким-то интеллектуальным критериям; с работой, сочетающей управленческие и технические аспекты все трое прекрасно справляются.
Как же так получается, что они настолько разнятся в плане интересов? Почему одному с виду "интересно все", другому - "только свое", а третьему как будто и вообще ничего особо не интересно?
Вот есть реальный пример из жизни: три человека, занимающие одинаковые должности, имеющие примерно одинаковый доход и семейное положение.
№1: "живчик": постоянно всем интересуется, задает кучу вопросов, от каких-то аспектов теории струн до "что будет если кит на слона налезет" :) Свободное время и деньги тратит на путешествия, в курсе "всех новостей".
№2: "узкий специалист": досконально знает "свой" предмет, по виду больше ничем не интересуется, все разговоры так или иначе сводит к своему "коньку".
№3: "обыватель": на работе знает ровно столько, сколько требуется по должности, если будет нужно выучить что-то новое--"легко" сделает это, но вряд ли по собственной инициативе. Его "все устраивает" так, как есть. В свободное время любит смотреть телевизор.
Все трое имеют сравнимое высшее образование, никого из них нельзя выделить по каким-то интеллектуальным критериям; с работой, сочетающей управленческие и технические аспекты все трое прекрасно справляются.
Как же так получается, что они настолько разнятся в плане интересов? Почему одному с виду "интересно все", другому - "только свое", а третьему как будто и вообще ничего особо не интересно?
no subject
Конечно, любознательность способствует развитию кругозора, это очевидно, только любознательность не обязана быть очевидной окружающим. И наоборот: человек может совать свой нос во всё, но ни во что не вникать, в одно ухо влетело, как говорится...
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Образование и зарплата тут не причем. Среди близких есть несколько людей с отменными доходам, но они плачутся, что нет никаких интересов.
Из всех интересов нажраться элитного бухла, пожрать. Почти у всех отцы и деды были алкашами.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Первый молодой и шило в жопе, хочется трахаться и скакать.
Второй постарше и поумнее, работа ему интерснее но пока не надоела, он видит в ей глубины.
Третий предпенсионный или в том направлении - ему все пофигу и не упало. выучить может в силу опыта, но смысла в том не видит. А телевизор - потому что интересно о своем подумать пока он бормочет.
no subject
У людев есть природная любознательность, большинству ее просто отбивают нафиг как боксеру - мозги.
(no subject)
no subject
(no subject)