(no subject)

[kykyryzznik.livejournal.com]

Никогда не понимал людей,которые изусчают эсперанто.Зачем?Неужели люди не понимают,что он ни когда не будет массовым.Или понимают но для них это просто игра?Как по мне,так лучше бы потратили время на изучение  какого нибудь полезного языка-например монгольского.

Comments

[ez98.livejournal.com]

Обеими руками приветствую дух друг знакомство и общение, но почему бы не выкинуть эту неудачную дилетантскую поделку и не перейти на что-нибудь составленное профессионалами? Есть же интерлингва, например.

[mevamevo.livejournal.com]

Вы правы, интерлингву придумали профессионалы, она есть... НО ГДЕ??? :) Вся история человечества доказывает, что далеко не всё, "составленное профессионалами", реально работает...

Из всех плановых (искусственных) языков, когда-либо созданных на Земле, эсперанто однозначно является лидером по количеству и качеству применения. Идо и Интерлингва по сравнению с эсперанто пусть и живы ещё, но не просто "слабы", а "очень слабы". О всякой прочей ерунде говорить вообще не стоит.

[vmel.livejournal.com]

Ну да, высоколобые лингвисты не могут простить Заменгофу, что он, не будучи лингвистом, создал основы языка, ставшего живым и живущего, несмотря на все мировые войны, репрессии и яростное противодействие всевозможных политиканов.
Они не понимают, как так получилось, и это их бесит.
Думали - соберутся профессора от лингвистики и создадут язык в сто раз лучше, чем э-о. Создали интерлингву-ИАЛА. "освоили" огромные деньги. Результат? Пшик.

Это примерно как если бы собрали 50 профессоров от филологии и поручили им сочинить гениальное литературное произведение - а то вон всякие пушкины и лермонтовы, не будучи академиками, сочиняют... так значит, профессора, да ещё общими силами, смогут намного лучше, несь па?

Говорящих на интерлингве и 50 человек по всему миру не наберётся. Говорящих на эсперанто - миллионы. Жизнь решила. Надо объяснять, почему так получилось?

Дело в том, что интерлингву пытались сделать языком, _легко понимаемым без изучения_ (в основном, для носителей романских языков). По сути, она представляет собой некое "усреднение" романских языков, так что её действительно легко понимают владеющие итальянским, французским, испанским... а особенно - несколькими языками этой группы. В интерлингву ради похожести на "естественные языки" перенесены их нерегулярности - позиционное чтение букв и т.п. Так что выучить её не легче, чем, например, итальянский.
А эсперанто - язык, который _легко выучить_, причём независимо от того, какой язык для человека родной. Так что уже после нескольких месяцев изучения можно говорить и писать на эсперанто, а не только понимать тексты.

Да, для любого лингвиста, _владеющего несколькими языками_, интерлингва понятнее, чем эсперанто. На этом (а также на немалых деньгах, в своё время вложенных в интерлингву) и держится то, что у неё еще остаются носители. Массовым языком интерлингва стать не могла.
А эсперанто - язык обычных людей...