Эх, дубинушка, ухнем
Feb. 17th, 2016 07:35 pmПеречитывал давеча Гиляровского, да и задался вопросом: а насколько тяжело было бурлаку? Очевидно, что не я первый - и вот, кто-то уже подсуетился. Для тех, кому лень читать многабукафф с матанами: приблизительно как тянуть в тренажерке горизонтальный трос с грузом 40 кг.
Тащемта похоже на художественно-мемуарные свидетельства: Гиляровский (неслабый качок был) в первые дни держался на одном упрямстве (правда, когда втянулся - заслужил кличку "Бешеный" за то, что от избытка силушки молодецкой на привалах то Волгу переплывет, то сальто-мортале покажет). И у Репина бурлаки идут где-то под таким углом, как вы бы стояли с тем гипотетическим тренажером с 40 кг.
Но дальше получается интереснее. Итак, дубинушку двигали с усилием 4 кН со скоростью 0.3 - 0.6 футов в секунду. В пересчете на единицы мощности: 4 кН * 0.6 фут/с = 4 кН * 0.6/2.38 фут/с = 1008 Вт = 1.35 л.с. Т.е., ватага бурлаков вполне себе заменялась парой лошадей (возьмем с запасом, ибо участках с сильным течением упираться приходилось неслабо). Ну и да, чисто эмпирически - на груженую телегу, которую здоровая лошадь потянет без вопросов, надо будет мужиков штук так несколько, чтобы тянуть так же.
И тут возникает чисто экономический вопрос: WTF? Даже если предположить, что бурлаки работают за жрат - все равно как-то не склеиваится. Десяток накачанных мужиков слопают всяко больше, чем пара лошадей. Даже если держать пару заводных лошадей, которые будут отдыхать и есть, пока другая пара тянет лямку. А ведь бурлаки работали отнюдь не за жрат... Ну да, к лошадям еще надо погонщиков - но не десяток же. Даже с учетом амортизации лошади не сходится: при заработке бурлака 30 коп. в день и стоимости рабочей лошади рублей в 50 - за сезон можно было доводить лошадь до живодерни, и то получалось бы менее накладно, чем платить ватаге.
ИЧСХ, в этих ваших Европах явление тоже вполне себе встречалось аж до 20-го века. Т.е., ясно дело: в обществе, где к неквалифицированному рабочему относятся как к рабочему скоту - рабочий будет вкалывать вместо лошади, если в данный момент это будет выгодно...
Но вот вопрос: а каким боком получалось выгоднее платить десятку мужиков, чем парочке погонщиков с лошадьми?
УПД. Приз уходит тов.
benderskiy за ссылку на многабукафф с ятями да ерами. Соображения о том, что-де лоффадки посбивают копытца, остаются под сомнением; фишка в том, что Гиляровский не упомянул: бурлаки не только тянули лямку, но и использовались как разнорабочие.
Тащемта похоже на художественно-мемуарные свидетельства: Гиляровский (неслабый качок был) в первые дни держался на одном упрямстве (правда, когда втянулся - заслужил кличку "Бешеный" за то, что от избытка силушки молодецкой на привалах то Волгу переплывет, то сальто-мортале покажет). И у Репина бурлаки идут где-то под таким углом, как вы бы стояли с тем гипотетическим тренажером с 40 кг.
Но дальше получается интереснее. Итак, дубинушку двигали с усилием 4 кН со скоростью 0.3 - 0.6 футов в секунду. В пересчете на единицы мощности: 4 кН * 0.6 фут/с = 4 кН * 0.6/2.38 фут/с = 1008 Вт = 1.35 л.с. Т.е., ватага бурлаков вполне себе заменялась парой лошадей (возьмем с запасом, ибо участках с сильным течением упираться приходилось неслабо). Ну и да, чисто эмпирически - на груженую телегу, которую здоровая лошадь потянет без вопросов, надо будет мужиков штук так несколько, чтобы тянуть так же.
И тут возникает чисто экономический вопрос: WTF? Даже если предположить, что бурлаки работают за жрат - все равно как-то не склеиваится. Десяток накачанных мужиков слопают всяко больше, чем пара лошадей. Даже если держать пару заводных лошадей, которые будут отдыхать и есть, пока другая пара тянет лямку. А ведь бурлаки работали отнюдь не за жрат... Ну да, к лошадям еще надо погонщиков - но не десяток же. Даже с учетом амортизации лошади не сходится: при заработке бурлака 30 коп. в день и стоимости рабочей лошади рублей в 50 - за сезон можно было доводить лошадь до живодерни, и то получалось бы менее накладно, чем платить ватаге.
ИЧСХ, в этих ваших Европах явление тоже вполне себе встречалось аж до 20-го века. Т.е., ясно дело: в обществе, где к неквалифицированному рабочему относятся как к рабочему скоту - рабочий будет вкалывать вместо лошади, если в данный момент это будет выгодно...
Но вот вопрос: а каким боком получалось выгоднее платить десятку мужиков, чем парочке погонщиков с лошадьми?
УПД. Приз уходит тов.
no subject
Date: 2016-02-18 07:43 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-18 07:50 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-18 07:46 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-18 07:53 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-18 09:15 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-18 09:44 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-18 09:24 pm (UTC)Однако есть здесь один нюанс: это все же было вспомогательным способом передвижения. Вряд ли бы наши герои подписались на поход, в котором бурлачить приходилось бы весь маршрут...
no subject
Date: 2016-02-18 07:54 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-18 07:55 am (UTC)Это достаточно хитрый и сравнительно квалифицированный труд. Они в общем-то неплохо жили. Лошадь бы помогала в некоторых случаях, а в других - мешала, а кормить её надо постоянно.
no subject
Date: 2016-02-18 11:08 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-18 09:31 pm (UTC)— Вот, гляди, ребята, это все мое состояние, пропьем, а потом уж вы меня в артель возьмите, надо и лямку попробовать… Прямо говорить буду, деваться некуда, работы никакой не знаю, служил в цирке, да пришлось уйти, и паспорт там остался.
— А на кой ляд он нам?
— Ну что ж, ладно! Айда с нами, по заре выходим. Мы пили, закусывали, разговаривали… Принесли еще штоф и допили.
По поводу заработков ничего конкретного у него нету, но по косвенным признакам - заработки на уровне неквалифицированного сезонного рабочего.
А лошадь можно и продать по окончании путины. Алсо, не вижу отчего лошадь нельзя было бы завести по сходням на палубу да припахать крутить кабестан для "зацепного" способа передвижения.
no subject
Date: 2016-02-18 07:58 am (UTC)(с)Не бойся, я с тобой
no subject
Date: 2016-02-18 07:58 am (UTC)ну и ответы там можно почитать
no subject
Date: 2016-02-18 08:02 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-18 10:06 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-18 09:13 am (UTC)http://chispa1707.livejournal.com/1963226.html
no subject
Date: 2016-02-18 10:04 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-18 10:45 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-18 12:34 pm (UTC)4 кН * 0.6 фут/с = 4 кН * 0.6/2.38 фут/с = 1008 Вт = 1.35 л.с.
4000Н*(0,6ft*0,3048)m = (731,52Вт/735,49)л.с. = 0,99 л.с.
Не понял, как вы футы в метры перевели.
no subject
Date: 2016-02-18 09:39 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-18 09:55 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-18 10:18 pm (UTC)Кстати, отсюда же растут ноги у бойана про маленький рост Наполеона: английская пропаганда времен наполеоновских войн указывала его рост в футах, немножко забывая перевести французские футы в английские.
no subject
Date: 2016-02-18 10:23 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-18 10:48 pm (UTC)http://www.seaexpo.ru/ru/iskipper/edinicy-izmerenia/
Международный кабельтов = 1/10 морской мили = 6 угловых секунд меридиана = 185,2 метра.
Обычный кабельтов = 100 морских саженей = 600 футов = 182,88 метров.
Кабельтов Великобритании = 608 футов = 185,3184 метров.
Старый Кабельтов США = 120 морских саженей = 720 футов = 219,456 метров.
...А в том справочнике редактора - что-то мне подсказывает - можно будет найти еще несколько вариантов.
no subject
Date: 2016-02-18 11:24 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-18 11:48 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-19 12:10 am (UTC)PS Дада. Мореманы ходят, а не плавают.
no subject
Date: 2016-02-18 01:43 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-18 04:25 pm (UTC)Ээ.... В Москву? Канал им. Москвы (Волга - Москва) был построен в 1937-м, когда от бурлаков, кроме очерков Гиляровского и картины Репина, ничего и не осталось.
no subject
Date: 2016-02-18 06:54 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-18 07:21 pm (UTC)В общем-то, единственное возможное водное сообщение между Волгой и Москвой до постройки канала М-В было - по Оке, т. е. - из Нижнего Новгорода. На чем, собственно, город и поднялся.
no subject
Date: 2016-02-18 07:47 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-18 03:06 pm (UTC)Когда ветер неблагоприятен (судно речное, значит в лавировку идти не получится, да и парус по конструкции на это особо и не рассчитан) - они его тащут. В целом, их задача стоит так, доставить судно с грузом из точки А в точку Б, а не протащить, запрягшись его на своем горбу. Ну, если возникли условия - то приходится и тащить. В целом, работа достаточно тяжелая, но это не только таскание на лямке.
no subject
Date: 2016-02-18 03:25 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-18 04:54 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-18 04:55 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-18 09:41 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-18 09:44 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-18 10:05 pm (UTC)Впрочем, кажется, ответ был дан: оказывается, бурлаки еще и выполняли функции разнорабочих.
no subject
Date: 2016-02-18 05:11 pm (UTC)Книгу сейчас хоть убейте не вспомню, но гугления нашло вот что:
http://class-fizika.narod.ru/sila.htm
------------------------
Так сколько же это - 1 лошадиная сила?
Измерив общий вес поднятого лошадью груза и высоту, на которую он был поднят за какое-то время, Уатт рассчитал мощность работавшей лошади. Оказалось, что за 8 часов работы в «нечеловеческих» условиях, лошадь подняла на высоту одного метра около 2000000 кг груза, что в секунду составило 75 килограммов.
Вспомним формулы механической работы и мощности: A= FxS и N= A/t.
Единица мощности «лошадиная сила» соответствует мощности машины, поднимающей каждую секунду груз массой 75 кг на высоту в 1 метр.
А как сильна на самом деле лошадь?
Позднее оказалось, что без отдыха лошадь в таком темпе долго продержаться не сможет. При длительной нормальной работе мощность лошади составляет всего одну треть лошадиной силы, т.е. на самом деле 1 лошадиная сила значительно больше той мощности, которую средняя лошадь способна развивать хотя бы в течении одной минуты.
А если лошадь поднапрячь! Тогда мы можем замерить пиковую мощность, т.е. верхний предел мощности лошади. Измеренная пиковая мощность лошади за несколько секунд составляет около 14,9 л.с., ( иногда ее называют «котловой « л.с.).
А мощность скаковой лошади – около 10 л.с.!
------------------------
no subject
Date: 2016-02-18 09:42 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-18 06:22 pm (UTC)Длительные нагрузки
Тренированный обычный человек может выдавать около 100 Вт,
спортсмен-велосипедист уровня чемпионов около 250Вт http://boldarev.ru/pro-moshhnost/
Кратковременные нагрузки (около секунды) до 3 кВт.
Обычная лошадь при длительной нагрузке около 0,6лс.
Исключительная лошадь на пределе своих физических возможностей 1лс. https://ru.wikipedia.org/wiki/Лошадиная_сила
1лс=0,735 Вт
Оценка.
Будем считать бурлаков очень тренированными (150Вт).
Будем считать лошадей обычными беспородными (460Вт)
Три бурлака заменяют 1 лошадь.
Цифры, в общем-то, получились разумные. Обычная лошадь не такая уж большая, т.е., не такая уж тяжелая. Весит около 500кг https://ru.wikipedia.org/wiki/Домашняя_лошадь
no subject
Date: 2016-02-18 10:56 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-18 11:43 pm (UTC)А про флаг вверх ногами - да, есть такая деталь. Ессно, спрашивать надо у самого Репина, но мое ИМХО - таким образом художник кагбэ намекал на некоторую безграмотность и общее раздолбайство участников данного бизнеса. Еще видал гипотезу, что тогдашняя цензура несколько нервно относилась к изображениям государственных символов, и художник типа подстраховался - дескать, где вы тут видите флаг? флаг-то по-другому выглядит - но что-то лично мне это кажется сомнительным: вздумай цензура придолбаться, так это было бы еще более весомым поводом.
...ЧСХ, был подобный случай и в нашем полку. Был я как-то на корабле-музее в Бостоне и обратил внимание, что флаг корабля висит вверх ногами (ошибки быть не могло - там был то ли рисунок, то ли девиз - забыл). Думал было, что оно чего-то символизируэ (типа, "корабль на вечном приколе" или что-то в этом духе) - и спросил у матроса-вахтера. Оказалось, что нет, никто никуда не символизируэ, просто это они с утра прокриворучили, спасибо, что заметили, щас поправим :)
no subject
Date: 2016-02-18 11:57 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-19 01:43 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-24 12:13 pm (UTC)