[identity profile] artzalessky.livejournal.com posting in [community profile] useless_faq
Вопрос потенциально юзфулл, но лично мне абсолютно юзлесс.

Допустим, женщина после случайного секса родила ребенка и решила получить алименты с отца. Согласно семейному кодексу РФ суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие отцовство (фото, видео, заявления свидетелей и т.п.). Таких доказательств у женщины нет. Остается только ДНК-тест. Допустим, мужчина его делать отказывается. Чтобы его принудить к тесту, достаточно одних слов женщины? А если она заявляет, что отец ее ребенка - Путин/Киркоров/Дима Билан, то его тоже принудят к тесту?

Date: 2016-03-04 08:25 am (UTC)
From: [identity profile] sanitareugen.livejournal.com
Ну, для начала с неё потребуют доказательства того, что это в принципе могло быть. То есть если дама вообще не могла физически пересечься с объектом, то дальше рассматривать не будут. Положим, в город N, где проживает дама, приезжали и Путин, и Киркоров, и Билан. Тут ей надо бы доказать, что у неё была хотя бы принципиальная возможность секса. В случае Путина, скорее всего, для отфутболивания дамы хватит показаний охраны. А вот если Киркоров с Биланом после концерта оттягивались в клубе, и дама там была, и заявляет, что имела с таким-то... Тут могут и ДНК затребовать.

Date: 2016-03-04 09:55 am (UTC)
From: [identity profile] apashenko.livejournal.com
С Путиным всё намного проще (https://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%20%D0%A0%D0%A4/%D0%9D%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C%20%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%20%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9%20%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8/).

Date: 2016-03-04 10:24 am (UTC)
From: [identity profile] rocketsan.livejournal.com
"Иммунитет Президента РФ по действующему законодательству не исключает возможности предъявления к нему гражданско-правового иска."

Date: 2016-03-04 10:52 am (UTC)
From: [identity profile] apashenko.livejournal.com
Предъявления, может, и не исключает, а вот принудить к тесту (да даже в суд доставить) — хрен.

Date: 2016-03-04 09:40 am (UTC)
From: [identity profile] next-act.livejournal.com
нам на правоведении рассказывали, что если мужчина отказывается от теста, то это чуть ли не считается доказательством отцовства. но я не уверен, что преподавательница этого не выдумала.

Date: 2016-03-04 10:15 am (UTC)
From: [identity profile] unbelievableme.livejournal.com
Путин/Киркоров/Дима Билан, то его тоже принудят к тесту?

Перед законом они рядовые граждане, нет?
Пригласят сдать ДНК. В случае отказа, можно обвинить в неуважении к суду, например.
Короли по решению суда сдают (гуглите короля Испании Хуана-Карлоса и короля Бельгии Альбера), а уж здесь вообще - какие проблемы?

Date: 2016-03-04 10:21 am (UTC)
From: [identity profile] idi-ot.livejournal.com
давно я смотрел передачу с малаховым про дочку фетисова , на сцене висел огромный портрет фетисова
потом вышла дочка , точная копия портрета только девочка, зал как девочку увидел искренне веселился
доказано что у фетисова с мамой девочки была связь
а фетисов говорит не моя дочь и всё , и сделать ничего нельзя
в передаче был его адвокат

зы. а путин может управлять самолётом ? помню было дело когда лесные пожары тушили пару лет назад
ладно, он сидел в левом кресле и не управлял скорее всего , но по сериалу "расседование авиакатостроф" в полёте в кресле пилота может быть только человек с лицензией пилота , категорический
Edited Date: 2016-03-04 10:23 am (UTC)

Date: 2016-03-05 07:00 am (UTC)
From: [identity profile] oovda.livejournal.com
в зависимости от самолета.
В больших боингах авиакомпаний, где требуются два пилота для управления, то скорей всего. А вот в маленьких самолетах как Цесна 152 и тому подобных и справа и слева есть полный набор рычагов для управления, но пилот нужен только один и пассажир может вполне сидеть рядом.

Date: 2016-03-04 11:05 am (UTC)
From: [identity profile] mjol1nir.livejournal.com
ВВХ сдающий анализы ДНК по решению суда это, конечно, из какой-то совсем параллельной реальности.
Да и Киркоров с Димой-телефоном тоже плохо представляются в этой роли.

Date: 2016-03-04 11:10 am (UTC)
From: [identity profile] unbelievableme.livejournal.com
Мнение тупого нацика для судейских значения не имеет.
Как там Просвиньин поживает?
СУХС!

Date: 2016-03-04 11:26 am (UTC)
From: [identity profile] mjol1nir.livejournal.com
Для судейских вообще имеет значение мнение строго ограниченного контингента людей.
Ваше мнение, например, тоже им по барабану, к какой бы категории вы себя ни относили.

Если вас волнует житьё-бытьё жирного, то напишите ему куда-нибудь, спросите. Я не могу вам ответить, к сожалению.
Что такое СУХС тоже не знаю. :(
Но, судя по тому что вы чем-то расстроены, верю, что что-то очень обидное.
Edited Date: 2016-03-04 03:04 pm (UTC)

Date: 2016-03-04 05:25 pm (UTC)
From: [identity profile] to-se.livejournal.com
Правовой статус президента России закреплён в статьях 11, 78, 80-93, 107-109, 111-117, 125, 128, 134 Конституции Российской Федерации[

Читал.
Упоминаний Билана-Киркорова ненашол.

Date: 2016-03-04 01:07 pm (UTC)
From: [identity profile] benderskiy.livejournal.com
в россии - хз, а в аргентине пятикратного чемпиона формулы один фанхио из могилы выкопали десять с лиiним лет спустя после смерти, чтобы провести днк тесты из-за двух лиц, утверждавших что он их отец

и он таки оказался отцом, с 99,9% вероятностью, как пишут

Date: 2016-03-04 01:57 pm (UTC)
From: [identity profile] stivags.livejournal.com
В дополнение к камменту sanitareugen. После того, как женщина докажет, что отцовство вполне могло быть.

Принудить к тесту никого не могут. Но тут ситуация как с освидетельствованием на алкогольное опьянение. Если ты отказываешься от теста, то прав лишаю на тот же срок, что и за езду в пьяном виде.

Ну и соответственно, если в суде мужик говорит: я не отец! То на нем лежит обязанность по доказыванию. Если он уклоняется от теста, то не доказал обстоятельство на которое ссылается и будет признан отцом. Судьи это прямо гражданам разъясняют под протокол и заставляют расписаться, что ему разъяснили и ему понятны последствия отказа от экспертизы.

Date: 2016-03-04 03:47 pm (UTC)
From: [identity profile] qolorado.livejournal.com
Помниццо, в Лихих Девяностых, одна дамочка предусмотрительно не постирала платьице, и в результате целый президент США таки сдавал анализы :)

Date: 2016-03-04 04:08 pm (UTC)
From: [identity profile] liberast-rus.livejournal.com
вам плохо Помниццо. никаких анализов целый президент США таки не сдавал

Date: 2016-03-04 05:13 pm (UTC)
ext_1775189: Bezenchuk (Bezenchuk)
From: [identity profile] spelller.livejournal.com
Зато последствия отказа от сдачи анализа были )

Date: 2016-03-04 06:05 pm (UTC)
From: [identity profile] qolorado.livejournal.com
А как, извиняюся, при последующих разборках установили что сперма на том самом синеньком платьице - именно его величества?

Date: 2016-03-04 07:08 pm (UTC)
From: [identity profile] genghis-cohn.livejournal.com
сдавал, сдавал, вы правильно написали

Date: 2016-03-05 02:05 am (UTC)
From: [identity profile] liberast-rus.livejournal.com
этот факт вообще не устанавливали и не установили значит никак.

Date: 2016-03-05 02:18 am (UTC)
From: [identity profile] liberast-rus.livejournal.com
наконец нашел- действительно были какие то анализы днк. извините за беспокойство

Date: 2016-03-04 07:08 pm (UTC)
From: [identity profile] genghis-cohn.livejournal.com
это вам плохо помниццо. Клинтон сдавал кровь в лабораторию ФБР.

Date: 2016-03-04 07:29 pm (UTC)
From: [identity profile] dendrr.livejournal.com
Я так думаю, что у ФБР есть образцы практически всех физиологических жидкостей президента САСШ как минимум с момент его вступления в должность. Ну для медицинских надобностей хотя бы. Полезет он на стремянку лампочку в Овальном кабинете поменять, а там фаза с нулем попутана, в общем, открытый перелом, срочно кровь для переливания нужна... и так далее.
Вот насчет спермы сложнее.

Date: 2016-03-04 07:44 pm (UTC)
From: [identity profile] genghis-cohn.livejournal.com
если бы у ФБР были все образцы с 1993 года, Клинтону бы не пришлось сдавать кровь в 1998

Date: 2016-03-06 04:44 pm (UTC)
From: [identity profile] genghis-cohn.livejournal.com
я в 98 году, когда Билл сдавал кровушку, уже много лет жил в США и хорошо весь этот цирк помню. А пруфы находятся с полпинка, если надо.

Самым неудобным для ФБР расследованием Фри считает скандал с Моникой Левински. Особенно, когда пришлось брать кровь у президента, чтобы по ДНК выяснить, ему ли принадлежать следы семенной жидкости на синем платье Моники Левински. Журналист Майк Уоллес спросил...

Майкл Уоллес: Президент, разумеется, не хотел, чтобы кто-нибудь из его окружения узнал, что ФБР берёт у него кровь на анализ его ДНК. Как же вам удалось выполнить свою задачу?

Луис Фри: Что ж, мы пришли в Белый дом. Это было как в плохом кинофильме, и глупо, что специальный прокурор Кеннет Старр и я, директор ФБР, должны были заниматься этим. Но мы сделали это очень осторожно, сохраняя секретность.

Ян Рунов: Фри рассказал, что Клинтон во время официального обеда вроде бы отлучился в туалет, а на самом деле зашёл в другую комнату, где его ждали сотрудники технической службы ФБР и взяли у него кровь на анализ.


http://www.svoboda.org/content/article/111153.html
Edited Date: 2016-03-06 04:44 pm (UTC)

Date: 2016-03-06 04:51 pm (UTC)
From: [identity profile] liberast-rus.livejournal.com
спасибо. я ошибся и был не прав. извините за беспокойство

Date: 2016-03-05 07:12 am (UTC)
From: [personal profile] a_hramov
Как тут правильно сказали, суд решит дело на основании имеющихся доказательств с учетом ч.3 ст. 79 ГПК: "При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым."
То есть, если никаких разумных оснований полагать, что человек является отцом, истец представить не может - то откажут. Если же основания есть, но потенциальный папаша юлит, скорее всего установят отцовство.