Лекарство от

[sotona666.livejournal.com]

Привет,
давно хотел написать такой пост в ЖЖ, сегодня в одном научном журнале прочитал очередную статью и не выдержал.
В СМИ очень часто мелькают такие сообщения: "ученым из Израиля удалось вылечить рак простаты", "ученые из Германии придумали лекарство, котороые вылечит от рака одним уколом", "ученые из Новосибирска открыли уникальное средство от рака", "создано лекарство, которое полностью вылечило мышей от рака". Я почти уверен, что в последние 2 месяца такие сообщения мелькали в моей ленте чаще обычного. То же самое и про СПИД.
Новости про чудесное лекарство, которое вылечит от неизлечимых болезней (пока самые серьезные и массовые - рак и ВИЧ). Но дальше таких новостей почему-то дело не идет. Мы не видим в аптеках чудо-лекарства, в онкологических больницах по-прежнему умирают люди. Маленьких детей в школах предостерегают/пугают наркоманами, которые легко заражаются ВИЧем и медленно умирают.
У меня даже была идея начинать записывать такие публикации в духе Разрушителей легенд и КМК там все было бы busted.
.
Почему так? Вакцина или лекарство требует клинических испытаний? но ведь миллионы людей все равно умирают от рака, а в УК есть статья про умышленное заражение ВИЧем. Мне кажется, что многие неизлечимо больные будут рады ухватиться за такой шанс и принять участие в испытании.

Comments

[masha-shamraeva.livejournal.com]

Журналисты преувеличивают.
(http://bsk.kpgs.su/2009/040909/original/1409-w9.jpg)

[vld-sergio-jr.livejournal.com]

Добавлю к предыдущему комментатору. Общественное мнение штука такая - пока ученые разрабатывают лекарство и проводят клинические исследования на небольших группах пациентов, никого это не беспокоит. Но если пустить непроверенное лекарство в массы, то, пациент, умирающий от рака, с большой долей вероятности согласится на участие в таком расширенном тестировании, но его родственники, после того как он умрет, разумеется, поднимут вой, что врачи-убийцы и фармацевты-вивисекторы убили родного и близкого человека, который, если бы не их дьявольские эксперименты, жил бы и жил до ста лет. Пять миллионов долларов за моральный ущерб, пожалуйста. И я уверен, таких эпизодов будет не менее 80% от числа пациентов. Вопрос - зачем это ученым и фармкомпаниям?

[phobos-il.livejournal.com]

Я как раз близок к тематике рака простаты в Израиле :)
Даже для того, чтоб получить разрешение на тестирование даже на смертельно больных добровольцах, лекарство должно быть уже на достаточно продвинутой стадии исследований. Можно ускорить где-то на треть по сравнению с обычными препаратами для нераковых заболеваний.
Компания, с которой мы сотрудничаем, уже больше 10 лет пытается выйти на рынок со своим лекарством, достаточно успешным по результатам первичных и вторичных тестов. Все очень трудно, долго, зарегулировано и забюрократизировано.

[sunshinedrop.livejournal.com]

Ага, и в лучшем случае удастся зарегистрировать как ветеринарный препарат - потому что пачка денег нужна будет поменьше(

[spring1976.livejournal.com]

Круто!

[madam-kuku.livejournal.com]

нет лекарств, так как мы от чего-то должны умирать

а статьи пишут журналисты. они всегда немного (сильно!) приукрашают достижения ученых.

[spelller.livejournal.com]

Как уже написали выше,журналисты склонны, скажем политкорректно, гипорболизировать - лишь бы хоть какую-то сенсацию из пальца высосать.

Онкологических заболеваний огромное количество, методики лечения для всех нужны разные, и каждая - сложная и многоступенчатая, так что универсального "лекарства от рака" нет и быть не может. А упомянутое "ученые открыли..." в переводе с журналистского означает, как максимум, "ученые разработали новую методику лечения какой-то определенной -омы", ну так таких методик уже хрен знает сколько, возможно, эта немного более эффективна, чем предыдущие.

[alon_68]

Раньше умирало 100%, сейчас - 70%. Раньше ремиссий не было, сейчас часть случаев поворачивают вспять и люди живут дополнительные несколько лет, пока очередной приступ не доконает. Вот это и есть результат реального труда учёных - то самое, что в жёлтой прессе звучит как "укол от рака". Понятно, что это не то, чего хотелось бы в идеальном случае, но и "ничего не изменилось", "всё фигня" сказать нельзя.

[ok-66.livejournal.com]

Вот предметный разбор одной из подобных сенсаций http://uncle-doc.livejournal.com/395930.html

[qolorado.livejournal.com]

И до кучи к уже вышеперечисленному. Одно дело разработать препарат, а другое - пустить его в серию. Даже в фантастическом случае, если придумали препарат, лечащий любой вид рака в 100% случаев - возможны такие грабли, как невозможность поставить решение на поток. Т.е., при данном уровне развитии человечества - максимум что десяток доз за год наделаешь, и каждая себестоимостью в сотни нефти.

[kumir-millionof.livejournal.com]

Лекарства от некоторых видов рака уже есть и вполне работают. Другое дело, что рак - это условное обозначение множества заболеваний, многие из которых почти или вообще не связаны друг с другом.

Вакцины от ВИЧ сейчас проходят тестирование в США. Причем, две из них - российской разработки. Даже самое минимально-требуемое тестирование требует нескольких лет и около 100 миллионов долларов.

Так что процесс идет, и журналисты не правы только в том, что склонны преувеличивать. Но тут их можно понять. Если о таких сложных вещах говорить правду - ее почти никто не поймет.