Воинские почести

[a_hramov]

Во всяких книжках про войну неоднократно встречается упоминание, что немцы так впечатлились какими-то подвигами и мужеством того или иного советского солдата или офицера, что велели похоронить его с воинскими почестями.
Интересно, правда это или пропагандистский штамп?
А если правда, то бывали ли случаи, чтобы советские солдаты хоронили каких-то особо впечатливших их немцев с воинскими почестями? И если нет, то почему?

Comments

[chapai67.livejournal.com]

смысл случая подробно описан в
https://ru.wikipedia.org/wiki/U-156_(1941)

ничего додумывать не надо. В результате приказ

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%BD_%D0%9D%D0%BE%D0%BB%D1%8C

> считая что это автоматически превращает их из военного корабля в госпитальное судно.
пока все были как бы цивилизованные - то да, превращало. Но это резко изменили американцы одной бомбежкой судна под красным крестом, заведом зная что делают.

В результате спасение на водах и прочее благородство закончилось. Как и взятие в плен, согласно конвенциям, сдающихся советских солдат.

Полагаю тема кто изначально преступник - раскрыта.

> особенно учитывая что добрую практику атаки кораблей, занятых спасательными работами, они начали еще в 1914 (
Потому что британцы официально отвергли и не соблюдали. За что и поплатились, чудес не бывает.
https://en.wikipedia.org/wiki/London_Declaration_concerning_the_Laws_of_Naval_War

[http://users.livejournal.com/hayate_/]

пока все были как бы цивилизованные - то да, превращало. Но это резко изменили американцы одной бомбежкой судна под красным крестом, заведом зная что делают.

В результате спасение на водах и прочее благородство закончилось. Как и взятие в плен, согласно конвенциям, сдающихся советских солдат.

Оно закончилось еще в Первую Мировую.

22 декабря голландский пароход «Хроптоц» подвергся нападению в открытом море. Когда были спущены шлюпки, субмарина приблизилась и ударила по одной из шлюпок, бросив ее на борт судна. «При этом погиб капитан, которому при ударе размозжило голову, и тяжело ранен один член экипажа, который через несколько часов скончался».

Это 1916 год, ага. Немецкое расовое благородство. Не иначе - англичане виноваты в том, что какой-то договор не подписали.

«U-86» отошла от капитанской шлюпки и направилась к другим. Из трубы вырвался клуб сизого дыма, лодка резко увеличила скорость. В течение нескольких минут, умело управляя лодкой, Пациг потопил все спасательные шлюпки и плоты, за исключением капитанской. Люди, сидевшие в уцелевшей шлюпке, слышали, как убийцы завершают преступление с помощью шрапнели.

Тоже 1916, канадское госпитальное судно (шло ярко освещенным и несло флаг красного креста)

Ой как сильно помешал немцам во времена Первой Мировой войны инцидент с Лаконией...

[chapai67.livejournal.com]

>Оно закончилось еще в Первую Мировую.
согласно истории с u156 - нет.

>Не иначе - англичане виноваты в том, что какой-то договор не подписали.
не "не подписали" - а отказались соблюдать. И на войне как на войне -односторонне благородным быть невозможно.

>22 декабря голландский пароход «Хроптоц» п
неповеренный момент. Таранить лодкой шлюпку как то странно.
Естественне предположить что приблизилась и задела шлюпку.

>«U-86» отошла от капитанской шлюпки и направилась к другим.
его объхвили военным преступником и даже пытались судить.
Причем все это было в нарушение приказов командования.
Ну да, во время войны отдельные личности , тем более не контролируемые как капитаны лодок, творят черти что.

Но разницу между официальной опозицией и отдельными преступлениями - понимаем?
Американский пилот действовал по приказу командования.

>Ой как сильно помешал немцам во времена Первой Мировой войны инцидент с Лаконией...
вероятно.
Как скажем и инцидент с лайнером над донецком. Но что это меняло, по большому счету?