Присоединить Крым к России

[kumir-millionof.livejournal.com]

Расскажите мне, филологу и злокачественному гуманитарию, почему нельзя на самом деле, буквально, присоединить Крым к России?

В смысле, взять и засыпать к чертям этот самый Керченский пролив. Ширина у него 4,5 км. Глубина не больше 20 метров, а чаще всего - еще меньше. Вода лишняя пусть Крым с другой стороны обтекает - там Перекопский перешеек какой-нибудь чутка прокопать. Это ж не Панамский канал какой, масштабы на порядки скромнее.

Почему это дороже, чем строить мост?

Почему это не делают?

Comments

[mudlaws.livejournal.com]

бросился смотреть, ну смотри, смотри

[mudlaws.livejournal.com]

а ты точно в проекте переброски вод не участвовал?

+ (позволю себе) гидротехник бл нный ять какой
или ты и гидротехник и лично приказ давал?

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

Да причем тут гидротехники, я же сказал есть такой проект со сливом воды и ботопортами для прохода кораблей - дамба в Питере. 30 лет строили, но там по необходимости. А тут мост раз в 50 дешевле обойдется.

[mudlaws.livejournal.com]

ах в Питере.
ах мост.

я про сброс воды Дона в Каспий, например, или ты это не понимаешь? (эпитеты я написал)
или ты, как имперец - затопить Тамань, Таганрог, сделать островом и мост?
я тебе шепну - (Пика - не туда влез)

[mudlaws.livejournal.com]

и ты. закопать пролив?

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

Объем стока Дона?) Да это надо новое русло реки копать. Волгодон столько не поднимет через горку. И сумму коменсаций за затопленные домики и заводики представляешь?)

[mudlaws.livejournal.com]

то есть 5 (пять) метров м-е-т-р-о-в тебе вообще ни о чём не говорит?
буферные озёра.

я вообще начинаю верить, что тебе лет за 300 и ты всё это придумал.

+ даже не удивлюсь, если сам копал

[50-for-smell.livejournal.com]

Потому что перекапывать-выкапывать канал придётся очень длинный - 93 километра от Геническа до Армянска. И это только через Сиваш. А ещё километров 10-15 на подходы. И всё это глубиной не меньше 11 метров и шириной не меньше 50 - иначе и свои порты потеряем морские, и Украинские обломаем. Не меньше 50 миллионов кубометров только основных земляных работ - примерно как 10 Красноярских ГЭС по объёму. И это только ради нужд судоходства. А ещё ведь и пропускать сток Дона и Кубани надо - а это больше тысячи кубометров в секунду в среднем. При сечении канала 50 на 11 скорость течения в нём будет сумасшедшая - 2 метра в секунду. То есть для хоть как-то приемлемых скоростей копать канал вдвое глубже и вдвое шире, а это уже 40 Красноярских ГЭС по объёму.
А потом ещё и лёд с Азова куда-то девать....
А потом ещё и плотина через Керченский пролив будет оползать, в том числе и от землетрясений.....

В общем - _слишком_ много геморроя и слишком долго ковырять и засыпать.

[mumm.livejournal.com]

а чтобы через несколько лет не пришлось обратно откапывать....

[mumm.livejournal.com]

мост не получится и никак не сделают...
отдадут Крым обратно и этим все закончится..

[eednew.livejournal.com]

Так это и есть плотина по сути.

[eednew.livejournal.com]

Потому что это ничего не даст, а потери природных ресурсов будут большие.

[kumir-millionof.livejournal.com]

То же самое можно сказать и о самой аннексии Крыма.

[flat-hedgehog.livejournal.com]

Да уж, засыпать и китайцы могут, а отрыть обратно черное море могут только древние Укры. По европейским расценкам.

[flat-hedgehog.livejournal.com]

Пиво-зло. Прекращайте лить Керченский пролив!

[flat-hedgehog.livejournal.com]

Если все же взглянуть на карту, он параллельно строящемуся мосту. А тему эту педалят грантоеды, если не сказать по-другому.

[eednew.livejournal.com]

Нельзя. Во-первых, это не аннексия. Украина распоряжалась Крымом без документов на него. Это было возвращение незаконно отторгнутой территории, которое нормально вписывается в любые мыслимые стандарты права, включая нерушимость послевоенных границ. Во-вторых, никаких особых экологических проблем нет, перекрыв канал, укропы именно экологию нарушили на своей территории. Ну и людям, конечно, намного лучше так.

[m-maeglion.livejournal.com]

Не грантоеды а кое-кто из украинских политиков)

[wingover.livejournal.com]

Не аннексии, а воссоединении с Россией. Ну и да - это дало весьма много хорошего. Например 2 миллионам новых граждан России, по сравнению с тем, что получили жители остальной части бывшей УССР.

[pro100-petrov.livejournal.com]

[pro100-petrov.livejournal.com]

Если бы Крым не забрали, потеряли бы Черноморский флот. Его бы пришлось вывести и уничтожить. На Путина бы плевали и ругались все 85%, которые его поддерживают. Думаю, если бы панамцы решили передать Панамский канал России, американцы Панаму бы вообще на фиг разнесли (кстати, примерно так уже было).

[dapibus.livejournal.com]

Мост через Керченский пролив нужен независимо от политической ситуации. Хотя бы для того, чтобы крюк не делать.

[spring1976.livejournal.com]

А под Ла-Маншем - тоннель! Круче же, чем мост строить. И засыпать ничего не надо.

[vld-sergio-jr.livejournal.com]

Новороссийская ВМБ (в/ч. №99608) в вашей картине мира отсутствует? В самом худшем раскладе ЧФ перебазировался бы в Новороссийск.
Что-то, впрочем, подсказывает, что если бы не аннексия Крыма, никакого конфликта между Украиной и Россией не было бы, и через полгода про Майдан все забыли бы и все пошло по прежнему.

[mudlaws.livejournal.com]

проливы зло, всегда с ними что то не так. срочно закопать.