Присоединить Крым к России

[kumir-millionof.livejournal.com]

Расскажите мне, филологу и злокачественному гуманитарию, почему нельзя на самом деле, буквально, присоединить Крым к России?

В смысле, взять и засыпать к чертям этот самый Керченский пролив. Ширина у него 4,5 км. Глубина не больше 20 метров, а чаще всего - еще меньше. Вода лишняя пусть Крым с другой стороны обтекает - там Перекопский перешеек какой-нибудь чутка прокопать. Это ж не Панамский канал какой, масштабы на порядки скромнее.

Почему это дороже, чем строить мост?

Почему это не делают?

Comments

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

Нарушится экосистема Азовского бассейна и Дона. К тому же перекрывать доступ в украинские порты Азова недопустимо - это акт агрессии.

[kumir-millionof.livejournal.com]

Это незначительные нюансы. Меня больше интересует осуществимость, в сравнении со строительством моста.

[mudlaws.livejournal.com]

что нарушиться?
бгы

[timur-kizimov.livejournal.com]

Панамскому каналу как раз гораздо проще- его со всех сторон массы воды не размывают.

А по поводу Крыма- ну Вы хоть на карту посмотрите, сколько там копать, и не просто копать, а изменять рельеф и суши, и дна (причём не в месте рытья, а очень даже глобально там нифига не один Перекоп затронется).

[kumir-millionof.livejournal.com]

Люди начали строить искусственные острова еще в каменном веке. Сейчас строят острова в десятки квадратных километров, и ничего, не размывает.

А Панамский канал в 81 километр длиной, и для его прокладки приходилось прорубаться через скальные массивы.

Так что технически проект безусловно осуществим. Ваши возражения чисто эмоциональные. Если бы вы могли привести цифры, сравнения - был бы разговор по существу.

[qxd.livejournal.com]

Блокировать пролив - это casus belli

[dr-kkv.livejournal.com]

Там уже поводов, на пять войн хватит, никого это не останавливает.

[kumir-millionof.livejournal.com]

А оттяпать Крым и повоевать в Донбассе - это что, по вашему?

[bioplant.livejournal.com]

В СССР вполне могли бы, были и покруче проекты преобразования природы, в Антарктиде даже:
http://bioplant.livejournal.com/102174.html

[kumir-millionof.livejournal.com]

В СССР был проект холодного термояда к 1980 году. И?

[dagdbog.livejournal.com]

Там стык тектонических плит. Там и мост нельзя построить =)
Не говоря о том, что Крым не их

[kumir-millionof.livejournal.com]

Подробнее про стык, пожалуйста.

[flat-hedgehog.livejournal.com]

Решили не горячиться. Вдруг отсоединиться захочется.

[qyix7z.livejournal.com]

Вход рупь, выход - два :)

[pro100-petrov.livejournal.com]

Видимо, так и сделают, если мост не получится.

[mumm.livejournal.com]

мост не получится и никак не сделают...
отдадут Крым обратно и этим все закончится..

[soldatovdd.livejournal.com]

Объём земляных работ. Это, кстати, основная статья расходов при любом подобном строительстве.

[alex-197.livejournal.com]

какие могут быть расходы на рабов?

[wingover.livejournal.com]

Дороже встанет. Если по уму делать - это все равно, что вместо моста плотину построить.

[eednew.livejournal.com]

Так это и есть плотина по сути.

[garkusha.livejournal.com]

Полтора года назад я задавал здесь аналогичный вопрос, хотя он звучал более благозвучно :
http://useless-faq.livejournal.com/14342523.html

Я предлагал засЫпать не весь пролив, а оставить 500 метров, для протока воды и судоходства, а над ним уже построить мост.
В ответ получил ругань и издёвки. Больше вопросов здесь не задаю.
Ваш же вопрос звучит как актуальный наброс на вентилятор. В этом смысле, вы нарываетесь ещё больше чем я.
А по месту, это камъюнити давно мертво, здесь не осталось здравомыслящих комментаторов.

[sakurovskiy.livejournal.com]

категорически согласен.

[bystander90.livejournal.com]

Выше верно заметили про международное право. Пока наша дипломатия делает вид, что мы ничего не нарушаем: Крым - право на самоопределение, Донбасс - "нас там нет". Некоторым "зарубежным друзьям Путина" этого достаточно. А засыпание пролива с точки зрения международного права не оправдывается никакими уловками.

[mudlaws.livejournal.com]

так вообще то воевать собрались даже до всего этого
Тузла жи есть.

а так мы мирно с Украиной делим/лили Керченский пролив.

[flat-hedgehog.livejournal.com]

Пиво-зло. Прекращайте лить Керченский пролив!

[belcantante.livejournal.com]

Кстати, как раз сегодня читал пост в ЖЖ, в котором Сергей Доренко форсил эту тему.

[50-for-smell.livejournal.com]

Потому что перекапывать-выкапывать канал придётся очень длинный - 93 километра от Геническа до Армянска. И это только через Сиваш. А ещё километров 10-15 на подходы. И всё это глубиной не меньше 11 метров и шириной не меньше 50 - иначе и свои порты потеряем морские, и Украинские обломаем. Не меньше 50 миллионов кубометров только основных земляных работ - примерно как 10 Красноярских ГЭС по объёму. И это только ради нужд судоходства. А ещё ведь и пропускать сток Дона и Кубани надо - а это больше тысячи кубометров в секунду в среднем. При сечении канала 50 на 11 скорость течения в нём будет сумасшедшая - 2 метра в секунду. То есть для хоть как-то приемлемых скоростей копать канал вдвое глубже и вдвое шире, а это уже 40 Красноярских ГЭС по объёму.
А потом ещё и лёд с Азова куда-то девать....
А потом ещё и плотина через Керченский пролив будет оползать, в том числе и от землетрясений.....

В общем - _слишком_ много геморроя и слишком долго ковырять и засыпать.

[alex-197.livejournal.com]

разве кого-то волнуют последствия?

[mumm.livejournal.com]

а чтобы через несколько лет не пришлось обратно откапывать....

[eednew.livejournal.com]

Потому что это ничего не даст, а потери природных ресурсов будут большие.

[kumir-millionof.livejournal.com]

То же самое можно сказать и о самой аннексии Крыма.

[dapibus.livejournal.com]

Мост через Керченский пролив нужен независимо от политической ситуации. Хотя бы для того, чтобы крюк не делать.

[spring1976.livejournal.com]

А под Ла-Маншем - тоннель! Круче же, чем мост строить. И засыпать ничего не надо.

[alex-197.livejournal.com]

тоннель под Ла-Маншем в Крым? :)

[duroi-s.livejournal.com]

Чисто технически, можно.
Однозначно дороже моста (вверху об этом есть).
Но вот последствия (климатические, фауна и пр.) не просчитать, по крайней мере сейчас.

[beernull.livejournal.com]

Потому что захват Крыма это политический ход и практической пользы и дальнейших практических действий не планировалось.