киноведам

[marblster.livejournal.com]

Можно ли сказать, что Дэдпул есть Хэнкок для дебилов?

Comments

[marblster.livejournal.com]

хенкок гораздо ближе к антропоморфному и был раньше, поэтому про наоборот вы ошибаетесь, смею утверждать

[ooups-vl.livejournal.com]

Нет он был позже. Хотя если вы имеете ввиду только фильмы... Но судить о дедпуле только по киноадаптации, хотя бы её снимал дикий его фаната, глупо.

[marblster.livejournal.com]

я книг не читаю таких, а в кино шарю чуть-чуть. тут бы ваши чувства не ушибить.

[ooups-vl.livejournal.com]

А ну раз вы "шарите" в кино, тем более в таком интеллектуальном как хэнкок, то тогда да. Вы можете сказать что угодно.

[marblster.livejournal.com]

красота в глазах смотрящего, повторюся.

[ooups-vl.livejournal.com]

К чему тогда ваш риторический вопрос? Вы хотели поговорить с согласными с вашим важным мнением? Вы считаете себя великим мыслителем и даже не знаете, что было раньше. Это много говорит о вашей компетентности в сфере поп-культуры сша.

[marblster.livejournal.com]

знач, так. Моё мнение среди меня есть само главное. Компетентным себя не считаю, но вчера специально пересмотрел Хенкока со Смитом, а Дедпула ещё в хорошем качестве не видел. С кем хотел поговорить, я и так говорю, включая ваш наезд. Мыслителем себя считаю так себе. Бывает ли риторический вопрос к чему-то?

[ooups-vl.livejournal.com]

Вы перепутали площадку. Тут задают вопросы, что бы услышать на них ответы. Для риторических вопросов с последующим обсеранием всех несогласных в комментах у вас есть собственный журнал.

[marblster.livejournal.com]

спасибо за науку