useless_faq | (no subject)

ух ты, про упряжку не знал

а если десяток собак привязать к, ну не знаю, бамперу - и тихо ехать и палить - за упряжку сойдёт?
(ходила байка в одно время такая)

Если к ТС - не прокатит. Буксировка жи есть по ПДД.

то есть байка. так и знал. спасибо

Ух ты, спасибо. Не видел. Завтра посмотрю.

Кстати, да! )
Теперь только радуюсь, когда в ящике нахожу рекламные газеты, несу домой и чищу селедку на них ))

Теоретически. Вот не уверен, конечно, на все сто, но процентов на 90 уверен: нигде нет реально доступного мобильного интернета. (или есть? поправьте если кто знает). То есть, такого, чтобы за умеренные деньги (500-1000р месяц, как обычно платят за домашний быстрый интернет) был бы быстрый и безлимитный. Это "эффект американского президента" - маленький мальчик, который чистит обувь в стране возможностей - имеет возможность стать президентом страны. И другой мальчик рядом - тоже. Но два мальчика - явно не смогут быть президентами одной и той же страны в один и тот же период.

Вот в плане мобильного интернета - именно техническая невозможность "обеспечить всех мальчиков" и дает высокую цену. (платить будут те, кому нужнее). Но может быть где-то есть контрпримеры? Чтобы довольно много населения и активно по мобилам лазили в сеть, 24/7, и держали видеотрансляции фоном, как часто телевизор работает.

Не уверен насчет дотаций. То есть, я могу поверить, что государство выделяет на это деньги (ну... еще бы, наше государство любит выделять и осваивать), даже верю что какие-то из этих денег попадают театрам, и те с удовольствием их берут.

Но театр - востребован. Попробуйте купить билет на почти любой спектакль незадолго до начала - почти всегда они раскуплены. (мой опыт - по новосибирску и "настоящим" театрам. возможно со студенческой самодеятельностью гораздо проще, конечно.)

Техническую литературу - лучше в цифровой форме, конечно. Чтобы поиск был, гиперссылки, итд.

А вот художественную - это уже область иррационального. И вполне может быть так, что для получения максимального душевного наслаждения - кому-то какую-то книгу надо читать именно в бумаге, строго ранним осенним вечером и под тихий джаз. Можно и иначе - но тогда буквы будут те же, а удовольствие - не то. Как с поддельными елочными игрушками.

У вас же тоже есть вкусовые предпочтения и к цветовой гамме на мониторе, и к фасону куртки, и к модели машины. (Хотя другая машина - и дешевле, и быстрее, и салон чуть просторнее - но "не то").

Все равно в кино есть то, что домашний телек дать не может. Громкая музыка (привет соседи). "Плюс от минуса" - в кино сеанс начался и уже все - сиди, смотри. А дома в компании всегда найдется чудак, который будет злоупотреблять возможностью нажать паузу и отвлечься. В кино больше кайф от того что ты получаешь эмоции вместе со всеми. (как на концерте Петросяна - даже тупая шутка, но если весь зал ржет - то смешно!)

Я сам больше люблю дома смотреть, не в кино. Для меня в этом больше плюсов. Но тем не менее, и там и там они свои.

А вот, как оказалось, музеи вполне себе процветают
В Новосибе на этих новогодних каникулах открылся краеведческий (долго на ремонте был), и на городском сайте написали. Так там аншлаг был! Я думал мы одни, зануды, пойдем туда, а не в ирландский паб, ан нет! полгорода пришли.

И, кстати - довольно интересно. Там же в музее есть и виртуальная экспозиция - на большом тачскрине можно листать - но не интересно.

и мамонты

С книгами вы не совсем правы. Далеко не всё есть в электронном виде. И вряд ли когда-нибудь абсолютно все книги будут оцифрованы в удобный для чтенияна ридере формат (т.е. НЕ pdf). А значит - книги будут переиздаваться.

Это как если бы с появлением автомобиля исчезли лошади :)

Люди до сих пор почтовых голубей разводят и применяют их по назначению!

Книжки с иллюстрациями не умрут, иллюстрации на бумаге лучше смотрятся.

1. В театр ходят ради понтов, типа, Богатый Внутренний Мир. Кино такого не даёт.
2. Новый фильм не покажут по телевизору, пока не закончится прокат в кинотеатрах.
3. ~~Быдло~~ простой народ любит телевизор больше, чем интернет. Да и властям удобнее пропаганду лить через телевизор.
4. Очень многие печатные издания закрылись из-за интернета. Рекламные газеты, которые суют в ящики, вряд ли закроются в ближайшем будущем.

>>> И ещё осталось некоторое количество людей, кто привык их читать.

Путин, например.

спам-газеты останутся
Я уже сейчас почти не вижу обычных газет, а спам-газет - до фига

О! Это я не учол!

Так все оцифруют, делов-то. Просто все будет платно, как во всех странах сегодня - фиг найдешь бесплатное кино или книгу. Но, выхода не будет. Я и сегодня не могу уже бумагу читать - запах мешает, тяжело, куда ее девать, потом стоят, пыль собирают. Не, еще лет пять- десять и, кроме детских книг и коллекционных будут только читалки.

Не знаю, я уже лет десять не могу бумагу читать - запах, не удобно.

Дело вкуса. Конечно у меня есть доступ и к электронной версии газеты, с дополнительными материалами и словарем. Но с экрана я и так много читаю, а тут приятное разнообразие за приемлимые деньги.

бумажные газеты скоро вымрут, а кино и театр нунжы, чтоб мальчики туда водили девочек, от которых хотят секаса. пока будет секс - будут и малопонятные присутственные места

а тв нужен путину,чтоб власть захватывать. после путин телевизор тоже умрет

> Как бы, какой смысл туда ходить, если всё можно посмотреть в интернете, причем получить намного больше информации?

а) Не все, далеко не все. Сама не раз сталкивалась с тем, что информации про увиденную в музее картину или скульптуру в интернете нет. Нет репродукций нормального качества. :( Может быть, со временем появится, но когда и где - неизвестно.

б) Ощущения от репродукции и подлинника разные. Не всегда, разумеется, но достаточно часто, чтобы это было заметно.