(no subject)

[pro100-petrov.livejournal.com]

Как вкратце объяснить, почему с изобретением кино не исчез театр, с изобретением телевидения не исчезло кино, с изобретением интернета не исчезли телевидение и бумажные газеты?

Comments

[soldatovdd.livejournal.com]

Кино-театр: разовое Искусство и импровизации, взаимодействие актёров с залом, импровизации сравниваются с десятками сцен и кучей дублей, спецэффектами, монтажом?
Телевидение-кино: прямой эфир сильно бы усложнил жизнь современным "артистишкам".
Интернет-печать: интернет не везде имеется. И гаджеты. и электричество. Да и печатное издание от розетки не зависит, да и всякие другие функции выполнять может.

[russian-savage.livejournal.com]

Как вкратце объяснить почему что-то должно было исчезнуть?

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

+1

[magda-zitta.livejournal.com]

Если совсем кратко: потому что кино и театр - не одно и то же, кино и телевидение - не одно и то же. А бумажные газеты, может быть, и исчезнут со временем: вот только сегодня видела сообщение, что нынче вышел последний бумажный номер Independent.

[9997999.livejournal.com]

Ну, газеты, например, нехило поддерживаются 1) рекламодателями, 2) государством. И ещё осталось некоторое количество людей, кто привык их читать.

Про остальное не скажу.

[tango-fango.livejournal.com]

>>> И ещё осталось некоторое количество людей, кто привык их читать.

Путин, например.

[radolini.livejournal.com]

Бумажные газеты исчезают. Телевидение тоже переходит в онлайн. Театр не исчез из-за кино, а кино и-за ТВ, потому что они и не должны были из-за этого исчезнуть.

[leila-dv.livejournal.com]

потому что данные жанры не заменяют, а взаимодополняют друг друга

[rezoner-s.livejournal.com]

Потому что хоть они похожи, но не полностью совпадают.

Картина, отличается от фотографии, театр от кино, кинотеатр от телевизора.

[radolini.livejournal.com]

Вот, кстати, с появлением фотографии (а особенно РВ-шной) не понимаю смысла реализма. Т.е. тех, кто продолжает в нём работать. Импрессионистов, кубистов и всякие прочие выщемления - вполне. А зачем нужен современный реализм - не знаю.

[dendrr.livejournal.com]

Спрос есть.

[zellily.livejournal.com]

Вкратце - потому что они разные.

А если серьёзно, то театр не похож на кино. Во-первых, он по-настоящему трёхмерный (и звука это тоже касается). Это добавляет реализма. Во-вторых, актёры в театре играют иначе. Они переигрывают, нарочно утрируют роли, позволяют себе намного больше, чем в кино.

В кино люди ходят потусоваться с друзьями, зайти после кино в кафешку. Потом, в кинотеатрах нет прерывающей события рекламы. Взрывы на большом экране смотрят куда лучше, чем в телике. + 3d.

ЗЫ Бумажные газеты покупают олдскульные люди, которые плохо умеют пользоваться инетом. Их вагоны, таких людей.

[spelller.livejournal.com]

> Бумажные газеты покупают олдскульные люди, которые плохо умеют пользоваться инетом.

Ну, это вы, положим, зря.

[coil-label.livejournal.com]

Газеты исчезают и через двадцать лет, когда умрет последний старик, не освоивший инет они исчезнут. Большинство людей не покупают газеты уже много лет. Бумажные книги то же самое - умрет последний человек, не освоивший читалку и ку-ку, кроме м.б. детских книг с картинками для самых маленьких.

[kipjatilnik.livejournal.com]

И на чем потом воблу чистить? :)

[sportactive.livejournal.com]

Значит изначально что есть ТЕАТР КИНО иннет итд?
Место проведения ДОСУГА :)
Собственно тут упущен важный аспект КОЛИЧЕСТВО :)
Смотрите? Когда не было кино?
сколько было театров в городе? Ну ДО кино? Что в США что в других странах?
Ну так скажем НЕ ОДИН театр :) на город -городок.
Значит когда в города пришло кино?
Сколько было КИНО театров на ТЕАТРЫ?
Кинотеатров - было больше. :) И на много больше, чем ТЕАТРОВ в городе. особенно в 20 веке и его 2й половине.
Кино КОЛИЧЕСТВЕННО давило ТЕАТРЫ.
Театры постепенно стали не стандартным досуговым обЪектом а некоторой изысканной составляющей.
В Кино плебс ходил чаще, чем в ТЕАТР.
Дальше кино стало давить VHS плюс DVD плюс иннет.
Тоетсь иннет стал давить и на кино и на театр и на чтение /по отбору времени/
Так как, театров УЖЕ было не много и еще до начала экспансии интернета, то при его глобальной поступи - он ударил в основном по КИНО театрам. Эти штуки стали массово закрываться . А театров и так было не много и они как бы сохранились.
С газетами и прочим - картина такая же.
Массовый уход в сеть - /во первых мы помним что есть газета? ИНФОРМО - лист. Новости и информация. Иннет тут в разы БЫСТРЕЕ/ Остаются газеты ЭСТЕТСКОГО типа.
Не может вечерняя газета сравнится с планшетом - в СКОРОСТИ подачи инфры :_

С газетами будет как с Театром.
Останутся такие ЭСТЕТ площадки.

Театр в начале своего развития это была ЕДИНСТВЕННАЯ почти досуг - площадь.
И театр доносил и информацию и развлекал итд..
Постепенно у него отобрали все - кроме развлечения /да и то довольно эстетствующую /очень много людей скорее сходит на 3D Роботокопа - чем на "Чайку" в Театр. Во всяком случае молодежь - точно :)//
В общем, если сравнить нагрузку, количество задач несущих в массы и количество вообще самих "Точек Театров" в 19 веке и в 21 - то станет ясно, что остаться он остался.
Но это уже далеко не то по МАССОВОСТИ как в 19 веке.
Газеты будут так же. будут - но уже не ТО что были в начале 20 го века :)

[radolini.livejournal.com]

Какая чушь ;)) Театров в городках было как раз по штуке, а больше их стало становиться уже в эпоху устойчивого кинематографа. Сейчас в кино ходят в том числе на театральные постановки плюс смотрят их в прямом и кривом эфире по спутникам и сети. А кинотеатры с появлением интернета наконец начали потихоньку обратно открываться. В России, конечно. Не в России и так всё на месте было. А закрываться они тут начали, когда Совок подыхал, а всё остальное подыхало вместе с ним.

Поскольку театром вы не интересуетесь, вы просто не представляете, какие там толпы. На театральных фестах плюнуть некуда. В Мск ради некоторых трансляций приходится открывать дополнительные залы. В Европе билеты на постановки раскупаются в минуты за год до премьеры. А количество театров в том же UK даже я себе представить толком не могу.

[arno1251.livejournal.com]

"И при железной дороге не забывай двуколку"
(с) К. Прутков

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

Лучший камент!

[sakurovskiy.livejournal.com]

дела у бумажных газет так себе, а чего оно должно было пропасть? Ну если вот был театр, а потом изобрели театр на конной тяге, то тогда просто театр издохнет. А если был театр а потом изобрели кено, какая связь то?

[aeropax.livejournal.com]

Новостные сайты это более лучшие газеты ))

[nesposoben.livejournal.com]

ну, "не исчезли" хотя бы потому, что это "исчезновение" предрекали люди, мало понимавшие в новых медиа.
Когда кино только-только появилось, высказывать эту точку зрения было актуально, остро, а уже через 5-10 лет, когда кино распространилось, а театры так и не исчезли, эти суеверия ушли из повестки

[f2065.livejournal.com]

2. Кинотеатры вероятно исчезнут после того как станут массовыми домашние телеки подключенные к интернету и развит сервис VOD. Чтобы дома можно было бы покупать просмотр фильма.

3.На телевидение есть большой спрос в сельской местности. Даже в ближнем подмосковье огромное кол-во населённых пунктов где интернет только 3G (иногда 4G), и торренты там качать нереально. Думаю что телевидение ещё несколько десятилетий будет существовать, эфирное (в т.ч. цифровое эфирное) вероятно пропадёт раньше, а со спутника будет ещё очень долго.

[idemidov.livejournal.com]

>>>> Даже в ближнем подмосковье огромное кол-во населённых пунктов где интернет только 3G (иногда 4G), и торренты там качать нереально.

Эээ, с чего это? 3G и 4G позволяют смотреть кино онлайн.
А уж для торрентов достаточно и гораздо меньшей скорости. Тянет себе торрент фильм хоть за 2 часа, хоть за 5, хоть за 8. И чего?

[plashik.livejournal.com]

Про театр/кино/телевидение - потому же, почему не исчезли рестораны и кофейни с появлением фаст-фуда и шаурмяшных. Они занимают разные ниши, а не вытесняют друг друга из одной, это разные вещи, рассчитанные на разного потребителя или на разное настроение потребителя.

Газеты потихоньку исчезают, как многое периодическое или временное на бумажных носителях. Но для многих покупка утренней газеты - некий ритуал социализации, и даже адептам интернета с выходом на пенсию он может показаться привлекательным/приемлемым. Думаю, в наше время печатные издания не исчезнут совсем, это ниша, которую используют рекламодатели (наряду с бумажками в почтовых ящиках и на столбах), без периодических печатных изданий ниша останется пустой.

[bystander90.livejournal.com]

Театр vs кино - более скудный инструментарий может дать более сильный эффект, по той же причине существует графическая живопись, например.
Кино vs ТВ - большой экран и место романтических свиданий.
Телевидение и газеты, имхо, еще не успели умереть ввиду недостаточной распространенности интернета.

[aeropax.livejournal.com]

Газета -- это ещё и формат. То есть определённая организация информации.
То же самое с телевидением. Оно играет роль повара, изготовляя блюда из разных ингридиентов.

[deadmadcat.livejournal.com]

Совсем не факт, что они со временем не исчезнут. Театр на дотациях гос-ва, без них бы давно загнулся. Телевидение и газеты существуют, поскольку интернет еще не распространен повсеместно. Где-то его нет совсем, где-то дорого и медленно, а даже там, где он есть, десятки процентов людей не умеют им пользоваться и вообще не имеют компьютеров. И уже не научатся в силу своего возраста.

[radolini.livejournal.com]

Ага. В Лондоне где-нить про дотации государства расскажите.

[slava dubov (from livejournal.com)]

Потому что каждый раз находится достаточно небыдла, которое будет пытаться придать устаревшему (можно в кавычках) элитный статус.

Моя любимая тема это деревянный фетишизм, когда косноязычные дундуки расписывают, как они любят ощущения от чтения бумажных книг, их запах, вкус и какие электронные устройства бездушные

[xen0n.livejournal.com]

Техническую литературу - лучше в цифровой форме, конечно. Чтобы поиск был, гиперссылки, итд.

А вот художественную - это уже область иррационального. И вполне может быть так, что для получения максимального душевного наслаждения - кому-то какую-то книгу надо читать именно в бумаге, строго ранним осенним вечером и под тихий джаз. Можно и иначе - но тогда буквы будут те же, а удовольствие - не то. Как с поддельными елочными игрушками.

У вас же тоже есть вкусовые предпочтения и к цветовой гамме на мониторе, и к фасону куртки, и к модели машины. (Хотя другая машина - и дешевле, и быстрее, и салон чуть просторнее - но "не то").

[magic-design.livejournal.com]

Потому что каждое направление по своему описывает реальность. Но, ни одно из них не дает полного представления. 

[radolini.livejournal.com]

Потому что они не описывают реальность...

[idi-ot.livejournal.com]

у кино против телевизора по моему шансов нет
сегодня есть телевизоры относительно недорогие больше 60 инч которые дают эффект присутствия в кино
я думаю скоро новые фильмы будут продавать на телевизор , или кино загнётся

[xen0n.livejournal.com]

Все равно в кино есть то, что домашний телек дать не может. Громкая музыка (привет соседи). "Плюс от минуса" - в кино сеанс начался и уже все - сиди, смотри. А дома в компании всегда найдется чудак, который будет злоупотреблять возможностью нажать паузу и отвлечься. В кино больше кайф от того что ты получаешь эмоции вместе со всеми. (как на концерте Петросяна - даже тупая шутка, но если весь зал ржет - то смешно!)

Я сам больше люблю дома смотреть, не в кино. Для меня в этом больше плюсов. Но тем не менее, и там и там они свои.

[thetvv.livejournal.com]

Существует относительно небольшая категория любителей театра. В принципе, даже их хватило бы для окупаемости. Но плюс к этому театр как бы считается элитным культурным досугом, что привлекает в том числе и случайных людей, желающих других посмотреть и себя показать, так что театры будут существовать еше долго. Кстати, у меня был такой же вопрос насчет музеев. Как бы, какой смысл туда ходить, если всё можно посмотреть в интернете, причем получить намного больше информации? А вот, как оказалось, музеи вполне себе процветают. Просто для большинства людей свойственно хотеть куда-то ходить чтобы развлечься, и соответственно тратить там деньги, вот и выбирают такие вот заведения.

Кино держится прежде всего благодаря большим экранам и 3D, ради которых, в первую очередь, туда и ходит публика. Дома-то такого нет. Далее, это как бы классическое место для легких свиданий у молодежи.

Телевидение - это средство пассивного донесения информации, в то время как "сидение в инете" это какой-никакой, но активный поиск, который многих людей, особенно старшего возраста, напрягает. А телик включил - и готово, жевательная резинка для глаз, красивая картинка, зрителей развлекают специальные люди.

Бумажные газеты всё еще существуют прежде всего благодаря рекламе, как коммерческой, так и политической, но заметно сходят на нет. Газеты (бесплатные издания) до сих пор читают в некоторых странах, например, в электричках, там рекламы - чуть ли не половина контента. Ну и пенсионеры всё еще читают "районки", которые тоже обычно распространяются бесплатно. А раз бесплатно, то почему бы и не почитать (наверное, так думает какой-нибудь дедушка)...

[huhry-muhry.livejournal.com]

Посмотреть скелет огромного динозавра в интернете на мониторе ноута и посмотреть скелет этого динозавра своими глазами в музее, задрав голову и обойдя его со всех сторон, - две большие разницы. По крайней мере, реакция моего трехлетнего сына отличается в разы.

[mudlaws.livejournal.com]

некоторые до сих пор на лошади ездят, если чё.

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

Лайфхак: стрельба с транспортного ср-ва в движении на охоте запрещена. Кроме волков. А с коняги - хоть обстреляйся.

[benderskiy.livejournal.com]

газеты исчезнут

а театр не исчезает вот поэтому:

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

Ух ты, спасибо. Не видел. Завтра посмотрю.

[invicturum.livejournal.com]

Кино убило театр, ТВ убило киноматограф, Хохлы убили цирк