http://pro100-petrov.livejournal.com/ ([identity profile] pro100-petrov.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2016-03-26 09:14 am

(no subject)

Как вкратце объяснить, почему с изобретением кино не исчез театр, с изобретением телевидения не исчезло кино, с изобретением интернета не исчезли телевидение и бумажные газеты?

[identity profile] sportactive.livejournal.com 2016-03-26 07:40 pm (UTC)(link)
Значит изначально что есть ТЕАТР КИНО иннет итд?
Место проведения ДОСУГА :)
Собственно тут упущен важный аспект КОЛИЧЕСТВО :)
Смотрите? Когда не было кино?
сколько было театров в городе? Ну ДО кино? Что в США что в других странах?
Ну так скажем НЕ ОДИН театр :) на город -городок.
Значит когда в города пришло кино?
Сколько было КИНО театров на ТЕАТРЫ?
Кинотеатров - было больше. :) И на много больше, чем ТЕАТРОВ в городе. особенно в 20 веке и его 2й половине.
Кино КОЛИЧЕСТВЕННО давило ТЕАТРЫ.
Театры постепенно стали не стандартным досуговым обЪектом а некоторой изысканной составляющей.
В Кино плебс ходил чаще, чем в ТЕАТР.
Дальше кино стало давить VHS плюс DVD плюс иннет.
Тоетсь иннет стал давить и на кино и на театр и на чтение /по отбору времени/
Так как, театров УЖЕ было не много и еще до начала экспансии интернета, то при его глобальной поступи - он ударил в основном по КИНО театрам. Эти штуки стали массово закрываться . А театров и так было не много и они как бы сохранились.
С газетами и прочим - картина такая же.
Массовый уход в сеть - /во первых мы помним что есть газета? ИНФОРМО - лист. Новости и информация. Иннет тут в разы БЫСТРЕЕ/ Остаются газеты ЭСТЕТСКОГО типа.
Не может вечерняя газета сравнится с планшетом - в СКОРОСТИ подачи инфры :_

С газетами будет как с Театром.
Останутся такие ЭСТЕТ площадки.

Театр в начале своего развития это была ЕДИНСТВЕННАЯ почти досуг - площадь.
И театр доносил и информацию и развлекал итд..
Постепенно у него отобрали все - кроме развлечения /да и то довольно эстетствующую /очень много людей скорее сходит на 3D Роботокопа - чем на "Чайку" в Театр. Во всяком случае молодежь - точно :)//
В общем, если сравнить нагрузку, количество задач несущих в массы и количество вообще самих "Точек Театров" в 19 веке и в 21 - то станет ясно, что остаться он остался.
Но это уже далеко не то по МАССОВОСТИ как в 19 веке.
Газеты будут так же. будут - но уже не ТО что были в начале 20 го века :)


[identity profile] radolini.livejournal.com 2016-03-26 08:46 pm (UTC)(link)
Какая чушь ;)) Театров в городках было как раз по штуке, а больше их стало становиться уже в эпоху устойчивого кинематографа. Сейчас в кино ходят в том числе на театральные постановки плюс смотрят их в прямом и кривом эфире по спутникам и сети. А кинотеатры с появлением интернета наконец начали потихоньку обратно открываться. В России, конечно. Не в России и так всё на месте было. А закрываться они тут начали, когда Совок подыхал, а всё остальное подыхало вместе с ним.

Поскольку театром вы не интересуетесь, вы просто не представляете, какие там толпы. На театральных фестах плюнуть некуда. В Мск ради некоторых трансляций приходится открывать дополнительные залы. В Европе билеты на постановки раскупаются в минуты за год до премьеры. А количество театров в том же UK даже я себе представить толком не могу.

[identity profile] sportactive.livejournal.com 2016-03-26 08:50 pm (UTC)(link)
Тоесть по вашему мнению театров ДО кинематографа было МЕНЬШЕ чем после его появления? Мда..
№Театров в городках было как раз по штуке," ага..Вотя в Питере родился. Читал историю города.
Была ШТУКА на город! Как стал Кинематограф - стало типо больше.
Мда..ну ну..

[identity profile] radolini.livejournal.com 2016-03-26 09:09 pm (UTC)(link)
А я в городе первага русскага театра живу и тоже чуть-чуть в курсе, что и как в городах. Вы, коль в Питере родились, в курсе должны быть, что он столицей был и чем столицы от обычных городов обычно отличаются. К слову, сейчас в Питере театров больше сотни. Сколько у вас там в истории-то их было в конце XIX? С пяток императорских и пара десятков мелочевки? Вот и "ну".

[identity profile] sportactive.livejournal.com 2016-03-26 09:20 pm (UTC)(link)
Во первых в наши дни "театр" как и "музей" может открыть любой муд...дурачек :)
Кстати очень выгодно по налогам //если вы не в курсах ОЧЕНЬ :) особенно в рамках помещений :)
Часто так и делают - квартиры ОГРОМНЫЕ в старом фонде зафигачивают как музей типа..И НИЧЕГО НЕ ПЛАТЯТ! :) Ибо ска музей. Ну раз в меясц типа можно посетить /кто нить из занокомых зайдет билет в музе йтипа купит :) милая штука в итоге :)/..
ну это я отвлекся.
так вот в наши то дни театров "такой фигни" может быть и мильен :)
Поэтому в Питере ЩАС может быть и мильен театров :) наф никому не нужных :)
А в старину нужны были труппы итд..
ну не было тогда театра "одного актера" епа :)
Это раз.
Двас это то, вы же не можете отрицать тот факт. что Люди хотели развлечений и в рамках информатория Театр тогда тоже играл важную роль.
Тоесть очевидно - когда пришло кино он СДАЛ позции :)
Вообще фанатичные театралы /как и другие фанатики/ с пеной у рта доказывают что театр вечен :)
Хотя на самом деле это всего лишь пресыщение людей и тот аспект - что КИНО театры сильно сравняли себя с быддлом :) а люди хотят праздника :) Вот и живут театры :0 Люди ХОДЯТ в свет! В театры оперы и балеты :)
Но театральные фанаты - уверяют это от того - что люди в полном восторге от "прыжков на пыльных досках" и особой ауре :) быхыхы
Спорить тут бессмысленно :) С фанатиками спорить нельзя :)
Но по сути - театр умирал - вытесняемый другими ФОРМАМИ информационной, развлекательной и другой волны ДОноса до человека развлечений :)
А не умер из за фантов и из за того что это все еще модно и аспектвно - я ходил в театр типа :)
А так с точки зрения зрелищности сравнить 3 д кино и театр..смешно :)

[identity profile] radolini.livejournal.com 2016-03-26 09:24 pm (UTC)(link)
Я, если честно, не очень понимаю, зачем вы пытаетесь якобы авторитетно заявлять о том, о чём понятия не имеете ;))

[identity profile] sportactive.livejournal.com 2016-03-26 09:30 pm (UTC)(link)
Как я понял из вашего фанфаронского заявления авторитетно разбираетесь в это -ВЫ?! :)
Знаете. я с возрастом принял такую теорию - не спорить с дураками, с теми людьми которые сразу ставят свои часто убогие познания в вопросе строго выше познаний собеседника.
Раньше хотелось спорить - а сейчас как то сразу думаешь? Ну че обсуждать с таким? Все равно ж хоть кол на башке??
Поэтому - вы разбираетесь и слава Богу.
Имейте понятие свое :) о чем имеете :0 И закроем к ферам эту пустую беседу в силу вашего якобы разбирательства в этом вопросе :):)

[identity profile] radolini.livejournal.com 2016-03-26 09:56 pm (UTC)(link)
Я, я ;)) Просто разбираюсь, в отличие от вас.

[identity profile] sportactive.livejournal.com 2016-03-26 09:59 pm (UTC)(link)
Ага :) Ну ну :)