http://pro100-petrov.livejournal.com/ ([identity profile] pro100-petrov.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2016-03-26 09:14 am

(no subject)

Как вкратце объяснить, почему с изобретением кино не исчез театр, с изобретением телевидения не исчезло кино, с изобретением интернета не исчезли телевидение и бумажные газеты?

[identity profile] f2065.livejournal.com 2016-03-26 07:51 pm (UTC)(link)
2. Кинотеатры вероятно исчезнут после того как станут массовыми домашние телеки подключенные к интернету и развит сервис VOD. Чтобы дома можно было бы покупать просмотр фильма.

3.На телевидение есть большой спрос в сельской местности. Даже в ближнем подмосковье огромное кол-во населённых пунктов где интернет только 3G (иногда 4G), и торренты там качать нереально. Думаю что телевидение ещё несколько десятилетий будет существовать, эфирное (в т.ч. цифровое эфирное) вероятно пропадёт раньше, а со спутника будет ещё очень долго.

[identity profile] idemidov.livejournal.com 2016-03-26 08:48 pm (UTC)(link)
>>>> Даже в ближнем подмосковье огромное кол-во населённых пунктов где интернет только 3G (иногда 4G), и торренты там качать нереально.

Эээ, с чего это? 3G и 4G позволяют смотреть кино онлайн.
А уж для торрентов достаточно и гораздо меньшей скорости. Тянет себе торрент фильм хоть за 2 часа, хоть за 5, хоть за 8. И чего?

[identity profile] f2065.livejournal.com 2016-03-26 09:07 pm (UTC)(link)
В реальной жизни часто бывает совсем не так как обещает реклама, у меня симки всех 4 московских операторов и все примерно одинаково имеют перегруженные сети что даже ютуб смотреть невозможно. На дачах в московской области. Да и безлимита фактически нет - стоит более 1000р и около 10-15гб.
Вобщем конечно можно что-то иногда загрузить. Но, явно что это путь не может составлять конкуренцию например триколору…

[identity profile] idemidov.livejournal.com 2016-03-26 09:09 pm (UTC)(link)
Но для торрентов же достаточно во много раз меньшей скорости, чем для просмотра видео онлайн.

[identity profile] f2065.livejournal.com 2016-03-26 09:25 pm (UTC)(link)
для торрентов траффик дорогой слишком получается.
мтс - 1200р - 30гб
билайн - 1200р - 20гб
мегафон - 1290р - 30гб
теле2 - 600р - 15гб
А фильмы в основном от 1.4гб до 4гб. Плюс большая большая избыточность протокола. Плюс раздача (её правда можно урезать) - траффик ведь суммируется входящий и исходящий. В итоге за скачанный файл оператор насчитывает в 2-3 раза больше чем файл весит. Ну, ещё ночной безлимит есть, в теории, реально же ночью у меня на даче сеть у МТС например лежит совсем.

Триколор же стоит около 100р/мес и никаких проблем… Вот когда в сельской местности интернет будет реально на уровне городского - тогда позиции телевидения могут и пошатнуться…

[identity profile] roquefort-tln.livejournal.com 2016-03-28 09:02 am (UTC)(link)
скорости-то достаточно, но сотовые операторы обычно предоставляют довольно ограниченный объем на месяц. Газеты читать и картинки смотреть - хватит с запасом, а вот хд-видео - ой.

[identity profile] xen0n.livejournal.com 2016-03-27 02:38 am (UTC)(link)
Теоретически. Вот не уверен, конечно, на все сто, но процентов на 90 уверен: нигде нет реально доступного мобильного интернета. (или есть? поправьте если кто знает). То есть, такого, чтобы за умеренные деньги (500-1000р месяц, как обычно платят за домашний быстрый интернет) был бы быстрый и безлимитный. Это "эффект американского президента" - маленький мальчик, который чистит обувь в стране возможностей - имеет возможность стать президентом страны. И другой мальчик рядом - тоже. Но два мальчика - явно не смогут быть президентами одной и той же страны в один и тот же период.

Вот в плане мобильного интернета - именно техническая невозможность "обеспечить всех мальчиков" и дает высокую цену. (платить будут те, кому нужнее). Но может быть где-то есть контрпримеры? Чтобы довольно много населения и активно по мобилам лазили в сеть, 24/7, и держали видеотрансляции фоном, как часто телевизор работает.