useless_faq | (no subject)

Потому что художник -реалист подретушировать может гораздо круче фотошопа. Или нарисовать реалистичный эльфийский лес с настоящими эльфами. А с фотоаппаратом попробуй за эльфами по лесам побегай...

Эльфы - это не реализм ;)) Сфотографировать сейчас как раз можно что угодно и кого угодно. Пластическим гримом можно таких тварей настрогать, что не каждый художник сообразит, что такое вообще можно отчебучить.

Ну замените эльфов на ледяные горы на Титане, ракурс "вид вверх с подножья горы".

А эскизы пластического грима кто рисовать будет? =)

Это не "художник". Это художник-декоратор, художник-аниматор и мастер спецэффектов - иногда вместе, иногда по отдельности.

Эскизы - схематичное изображение. Пластический грим зачастую создают безо всяких эскизов. Плюс вы путаете ремесло, обеспечивающее часть некоего рабочего процесса, с искусством. А я говорю о картинах, написанных в реалистичной манере.

Посмотрите концептарты ко многим фильмам или играм. Они во вполне реалистичной манере.
http://www.picshare.ru/uploads/131216/4597tjzp4o.jpg
Более того, никто к дорогущему проекту нынче не будет создавать грим и костюмы с нуля. Услуги художника дешевле. Плюс это быстрее, экологичнее и т.д.

Мне кажется, это вы путаете конкретно салонное искусство с манерой живописи в целом.
Но даже если говорить о салонном искусстве... Ну...Снимите море так, чтобы оно как на картинах Айвазовского выглядело.

Имхо, даже если говорить о дотошном реализме, то художник действительно может передать мир так, каким он есть или как его воспринимает мозг человка. Фотоаппарат же вносит свои искажения. Например, когда вертикальные прямые становятся не вертикальными и т.п.

При чём тут какие-то дорогущие проекты? Я про пластический грим, а не про дорогущие проекты. Он применяется дофига где, в т.ч. на Хэллоуин в ночных клубешниках. Более того, далеко не всегда является индивидуально заказным. Что не мешает людям создавать с его помощью всяких тварей, весьма отдаленно похожих на людей, а потом их фотографировать.

Это не я путаю, а вы путаете. Потому что я знаю, о чём я пишу в первом комментарии, а вы сюда всякий левак зачем-то приплетаете. Я через полчаса буду в квартире, где все стены увешаны всякими сиренями, пионами, горками яблок, сосенками над скалой у водички и так далее. И да, я не понимаю, нафига человек это делает. И не понимаю, почему вы мне говорите который раз про кого-то, кто умеет "похоже рисовать". При чём тут это вообще? А насчет моря - давайте не я сниму, а вы в графический поисковик гугла зайдете с запросом вроде какого-нибудь "sea storm photo". А если видео запросить, оно еще и шевелиться будет (https://www.youtube.com/watch?v=YmyPO2HEC-E) - Гайвазяну и не снилось.

И что? И, к слову, мозг человека искажений вносит куда больше ;)) Не говоря уже о том, что нет некоего абстрактного мозга человека. Есть конкретный. И таких конкретных - почти 7 с половиной миллиардов, и все разные. Вы же в курсе про какого-нибудь там Моне? Пофигу в данном контексте, что там у него за манера. И я, признаться, не совсем понимаю, когда при фотосъемке вертикальные прямые становятся не верикальными. Рыбий глаз? Широкоугольник? Горизонт завален? Мне полтора - два года назад в силу обстоятельств приходилось очень много снимать. Всё, что было вертикальным, таким и осталось. Могу продемонстрировать.

Да, я понимаю, что если что-то не нравится, то сложно что-то доказать. Это, видимо, как некурящему пытаться объяснить, в чём разница между Кэмелом и что там ещё есть, Парламентом? Я бы не поняла. Форма одна, и там, и там есть фильтр. Что ещё надо?

Мне-то нравится реалистичная живопись. Имхо, она всё индивидуальна, и уж точно отличается от фотографий. Как и фотографии снятые разными людьми, на разной плёнке, с разными эффектами отличаются друг от друга. Кто тут что предпочитает в гостиной повесить - это как вопрос цвета мебельной ткани.

Но всё же аргумент с пластическим гримом кажется излишне натянутым. Чтобы пластический грим грамотно наложить, надо тоже быть художником, только, пожалуй, скульптором-реалистом. Иначе уродливая хрень получится (как большинство костюмов на хеллоуин). Это какая-то фантастика - быстренько создать, наложить грим, подходящую модель ещё найти, антураж... И это ещё до того, как приступить к фотосъёмке. Художник тоже модель, конечно, предпочтёт какую-нибудь использовать, но он всё-таки более свободен, что ли, если что - он тут подправит, там подрисует, а где-то и с нуля создаст. Фотографу для подобного тоже надо становиться в чём-то художником и ретушировать фотографии.

Какой он тогда, на хрен, реалист?

Нормальный такой реалист. Есть художники гиперреалисты, которые обычно копируют фотки. Обычные же реалисты рисуют реальность скорее как они себе её представляют или как находят красивым.

Гиперреалисты - это тоже не реалисты (да и фотки они не копируют, если, конечно, не халтурят).