Эволюция

[ccccp.livejournal.com]

Почему высшие моногоклеточные существа получили в результате эволюции сквозную систему пищеварения, но система дыхания по прежнему однопроходная?

Comments

[boltatel.livejournal.com]

В автомобилях воздух засасывается не через выхлопные трубы.

[khathi.livejournal.com]

Fixed.

[boltatel.livejournal.com]

Ещё у нас слепое пятно и возвратно-гортанный нерв. А у китов и дельфинов нет жабр, которые им бы очень помогли. А сколько народу умерло из-за неспособности производить витамин С!

Большие конструктивные изменения происходят только в самом начале возникновения органа или системы. Когда естественный отбор уже сделал систему достаточно совершенной, он не может всё радикально переделать. Иногда получается сделать что-то новое путём малых изменений.

[eednew.livejournal.com]

Даже не близко. Он не пригоден для дыхания, как и, например, азот, основной компонент воздуха, но никакого токсического действия не имеет. Очень токсичен угарный газ, но там прямоточная система только усугубит ситуацию, нельзя будет дыхание задержать.

[eednew.livejournal.com]

Будет огромный недостаток для морских млекопитающих.

[spelller.livejournal.com]

Про дыхательную систему птиц прочитайте.

[eednew.livejournal.com]

А главное - остатки токсичны для организма, зачастую. То есть реверс мало того, что должен быть на порядок быстрее, так ещё и пищеварительная система должна стать непроницаемой. Не говоря о том, что удава, сожравшего газель, при реверсе распорет рогами от жопы до пасти.

[spelller.livejournal.com]

Почему-то никто не вспомнил про птиц с их двойным дыханием. Система не сквозная, конечно, но очень здорово оптимизированная (постоянный газообмен, как на вдохе, так и на выдохе).

УПД: А не, вру. gorrah упомянул.

[karpion.livejournal.com]

Что будет, если заменить азот на углекислый газ? Заменить весь или хотя бы четверть.

[http://users.livejournal.com/hayate_/]

Газообмен сильно далек от оптимального. Углекислого газа в выдыхаемом воздухе всего 4%.

Объем легких несколько литров, но только пол-литр используются при нормальном дыхании в спокойном состоянии.

Так что проточная система даст ничтожный выигрыш

[magryba.livejournal.com]

пищеварение оно многоэтапное. А дыхание - одноэтапное. поэтому смысла в двух отверстиях нет - химически будет происходить то же самое.
физически - биологических вентиляторов нет, перистальтика не годится, так что принцип вентиляции не разрежении останется таким же. Смысл пропадает полностью.

[bangor-flying.livejournal.com]

А например на безвредный гелий или неон? Думаю, ничего хорошего.

[bangor-flying.livejournal.com]

По идее, есть еще внешнее пищеварение - у пауков, нет? И гуманоиды в фантастике вполне могут так питаться :)

[gorrah.livejournal.com]

Есть, но речь об устройстве системы пищеварения, а не о таких адаптациях. К тому же - у человека и прочих позвоночных, насекомые от них отделились достаточно давно. :) Не знаю в точности, чего там накопали палеоэнтомологи про пауков, но подозреваю, что изначально они высасывали гемолимфу. А потом отбор пошел по направлению "у кого яд окажется лучше в плане растворить внутренности жертвы".

[eednew.livejournal.com]

Ничего хорошего, удушье будет. Но без отравления организма. Углекислота - это регулятор дыхания, поэтому организм очень чувствителен к её содержанию. А внутри у нас её несколько килограммов и ничего, никто не умер.

[dersoo.livejournal.com]

Тогда бы метода искусственного дыхания не существовало.

[geeklive.livejournal.com]

Шах и мат, атеисты!

[karpion.livejournal.com]

Нелогично. Искусственное дыхание - это вдувание в пациента воздуха, в котором C_O2 меньше, чем в данный момент в лёгких пациента.
(Я так понимаю, Вы про метод "рот-в-рот".)

[karpion.livejournal.com]

Объясните, откуда удушье, если кислород остался на месте.

А вообще, у нас внутри много всего есть, включая цианиды.

[karpion.livejournal.com]

Тогда поясните мне скорее проточную систему дыхания/вентиляции у рыб.

[karpion.livejournal.com]

Про неон не знаю, а вот аквалангисты пользуются гелием (ибо азот под давлением - вреден). А углекислым газом не пользуются, хотя он дешевле гелия. Почему так?

[magryba.livejournal.com]

Потому что вода это не воздух,прокачивается ртом в достаточном количестве. С воздухом такой фокус не пройдет.

[eednew.livejournal.com]

Ещё раз: организм реагирует на уровень углекислоты для регуляции процесса дыхания (на уровень кислорода реагирует очень слабо). Удушье возникает не только из-за самой углекислоты, но и из-за сверхмощной реакции организма (он настроен на концентрации 0,1-5%, потом плохо переносит, хотя и при 10% жить можно). Если заменить азот другим нейтральным газом, летальный исход тоже возможен, зависит от условий. А если заменить одномоментно весь азот на углекислоту в атмосфере, то удушье будет лишь спасительным избавлением от смерти от жутких ожогов.

Вопрос количества. Прямо сейчас у нас с Вами в крови углекислоты по массе больше, чем кислорода. И его вроде как больше всего из газов.

[eednew.livejournal.com]

См. ниже. Там ещё рефлекторные реакции и прочая биология. Суть в том, что человек будет задыхаться в силу повышенной концентрации углекислоты, игнорируя нормальный уровень кислорода. Мы устроены так. Так же как человек не "тонет", а захлёбывается, зачастую в совершенно безобидной ситуации. И углекислота играет ту же роль. При проблемах с дыханием срыв в панику всё сильно усугубляет.

[a-konst.livejournal.com]

выгода от разнесения в пространстве входа и выхода пищеварительной системы сильно больше, чем для дыхательной.
К тому же, дыхательная система, нынешних наземных животных появилась уже тогда, когда они (почти все) были активно двигающимися, а не бентосом.