Республики разных сортов

[alex-brab.livejournal.com]

А по каким принципам республики СССР становились союзными или автономными? Более-менее понятно с прибалтами - там просто поменяли статус существовавших государств. Менее, но понятно с украиной, белоруссией и закавказьем - там были сложившиеся исторические области, какое-то компактное титульное население. Но остается молдавия и вся азия. С азией особенно непонятно - по какому принципу там границы проводили? А еще - тува - которой изначально достался статус только автономной области.

UPD доп вопрос - а как вобще определялось кто и где имеет право на хоть какое-то "свое" образование? все эти усть-ордынски и прочие коми-пермятские. И были ли в СССР места где компактно проживающее нац. население обошли подобным образованием?

Comments

[kouzdra.livejournal.com]

С Закавказьем тоже было странно - там была же до 1936 ЗСФСР, то есть закавказские республики были частью федеративного образования типа РСФСР - то есть они и не автономии, и не союзные республики были - а некий средний статус

[bangor-flying.livejournal.com]

Ну, там наследие 20х явно убирали, как-то с политикой это связано и борьбой с оппозицией. Причем эта структура государства продержалась уже до конца СССР, ни Хрущев, ни Брежнев за такие масштабные реформы не брались.

[kouzdra.livejournal.com]

На сам деле это связано с конституционной реформой - новая структура СССР была прописана в новой конституции. В числе прочего. Cталинская конституция - весьма существенная вообще подчистка послереволюционных хвостов.

Вообще вот белое пятно - над конституцией 1936 года принято похихикать и проигнорировать - а реформа государства была очень существенная. Но содержательного разбора целей и задач реформы я не встречал.

[bangor-flying.livejournal.com]

Интересно было бы сравнить например с историей КНР, но тут я вообще нуб, а там тоже творились занятные вещи, включая перевод письменности малых народов с кириллицы(!) на китайский вариант латиницы. Вот кто бы про подоплеку этого процесса рассказал.