Прецедент или нет
May. 19th, 2016 08:29 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
sotona666.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useless_faqНе собираюсь рисковать, т.к. здоровье и почки дороже, но у нас в стране как-то недавно был случай, когда инспектор ДПС побил и обозвал человека, он обратился в суд с видеозаписью всех этих событий с регистратора, а ему пришел такой ответ:
Является ли данный случай судебным прецедентом? Могу ли я в нашей стране выражаться неприлично, но при этом не унижать честь и достоинства личности? (что наказуемо)
Понятно, что законы в РБ и РФ немного отличаются, но все же.
Спасибо.
Является ли данный случай судебным прецедентом? Могу ли я в нашей стране выражаться неприлично, но при этом не унижать честь и достоинства личности? (что наказуемо)
Понятно, что законы в РБ и РФ немного отличаются, но все же.
Спасибо.
no subject
Date: 2016-05-20 08:59 am (UTC)А по существу - рука руку моет. Своих не сдают.
no subject
Date: 2016-05-22 02:26 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-20 09:01 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-20 09:06 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-20 09:12 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-20 10:09 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-20 12:41 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-20 09:02 am (UTC)а то, что от этого у многих, особенно с гор и колхозов, бомбит - это другой момент. но у них от всего бомбит, там такая самооценка, что ветерок дунет - она рассыплется.
я вот только не понял. вы пишете: побил. а в документе только про обзывательства. кактак?
no subject
Date: 2016-05-20 09:18 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-20 09:03 am (UTC)Считаю, что это справедливо в отношении тех лохов, которые верят в разводку про правовое государство и рекурсивной возможности добиться своих прав только жалобами власти на саму власть.
no subject
Date: 2016-05-20 09:16 am (UTC)Так что если и прецедент, то работает только в одну сторону) - теперь в РБ инспектор может смело слать водителей в разных направлениях, и ничего ему за это не будет)
no subject
Date: 2016-05-20 09:20 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-20 09:40 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-20 10:04 am (UTC)Обращаю внимание, что вопрос не про правльность поступка, а про судебную практику.
no subject
Date: 2016-05-20 10:22 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-20 10:23 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-20 10:27 am (UTC)Я только за, когда люди отстаивают свои ЗАКОННЫЕ права. Но, когда такой тупой урод за рулем?
no subject
Date: 2016-05-20 09:44 am (UTC)Ну а вообще, было бы неплохо все материалы дела почитать, а то ТС явно что-то недоговаривает
no subject
Date: 2016-05-20 10:02 am (UTC)Тут тем более вопрос не про то, правильно ли поступила та или другая сторона, а про то, что можно ли на это постановление ссылаться как на судебный прецедент или нельзя?
Вообще у нас ДПС как мне кажется, предельно тактичные. В данном случае водителя минут 8 уговаривали предоставить документы, а он включил знатока права (такие ролики с Украины гуляют по ютубу).
no subject
Date: 2016-05-20 10:18 am (UTC)Нельзя. Можно только в тех странах, где англо-саксонская (прецедентная) правовая система
no subject
Date: 2016-05-20 11:40 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-20 01:38 pm (UTC)"Заключения, содержащиеся в ранее описанных судебных постановлениях, вступивших в силу, но противоправных, не принадлежат юдикатуре, поэтому не могут быть использованы в других делах в качестве источника права. Обоснование очень простое: долг суда соблюдать юдикатуру вытекает из принципа равноправия, а также из принципа справедливости и правовой определённости [1, с. 34], и эти принципы не могут быть использованы для оправдания противоправных действий и признания их правовыми только потому, что прежде так поступал кто-то другой, даже если это суд высшей инстанции государства, постановление которого окончательно и пересмотру не подлежит"
http://edu.tltsu.ru/sites/sites_content/site3456/html/media94877/Mikelsone%2026.pdf (http://edu.tltsu.ru/sites/sites_content/site3456/html/media94877/Mikelsone%2026.pdf)
no subject
Date: 2016-05-20 11:03 am (UTC)Он же не сказал: "Ты х@йлан! " Это было бы оскорблением, а так нет.
no subject
Date: 2016-05-20 11:06 am (UTC)Оскорбление предполагает оценку личности потерпевшего.
Нецензурная брань в общественных местах - мелкое хулиганство.
no subject
Date: 2016-05-23 07:51 pm (UTC)Если вы скажете "х.ёвая сегодня погода" — вы выскажетесь неприлично, но при этом не унизите ничьего достоинства и чести, кроме своих собственных.*
А если вы скажете, обращаясь непосредственно к инспектору ДПС, "х.вый ты мент" — вы и выразитесь неприлично, и это будет оскорблением, умышленным унижением чести и достоинства.
* Примечание: если неприлично выразиться в присутствии несовершеннолетних, как, например, дама-музейный экскурсовод в известном клипе "В Питере — пить", то в РФ могут чего-нибудь пришить согласно N 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Опять же, не знаю как оно там в Беларуси.