ext_1596743: (cygnus)
[identity profile] ez98.livejournal.com posting in [community profile] useless_faq

Почему венгры генетически мало отличаются от австрийцев, чехов и словаков? Пришельцы из заволжских степей все были импотенты и не принесли ничего, кроме языка? Или они были угрофинноязычными тюрками? Или уже в Австрийской империи гены так перемешались? Но куда подевалась гаплогруппа N3?

Date: 2016-05-24 03:32 pm (UTC)
From: [identity profile] khathi.livejournal.com
Завоеватели имеют очень неслабый шанс навязать завоёванным свою культуру, включая язык. ;) Скажем, после прихода Гийома-Бастарда старый англиск фактически умер, потому что вся элита СРОЧНО начала говорить на старофранцузском. ;) А вскорости появился язык Чосера…

Date: 2016-05-24 05:50 pm (UTC)
From: [identity profile] eednew.livejournal.com
Только не имеют шанса навязать генетику.

Англичане - вообще хохма, там все сокращения и половина лексики стого латинские.

Date: 2016-05-24 09:59 pm (UTC)
From: [identity profile] khathi.livejournal.com
Так о чём и речь. Культура меняется сравнительно легко, а вот генетический субстрат — до сих пор мало поменялся.

А латинские элементы в среднеанглийском, ЕМНИМС, как раз и вылезли от того, что саксам и норманнам была нужна какая-то общая платформа для взаимопонимания. ;)

Date: 2016-05-25 05:16 am (UTC)
From: [identity profile] eednew.livejournal.com
Да не элементы. Писали, как водится, на латыни. Сокращения так вообще все латинские.

Date: 2016-05-25 07:15 am (UTC)
From: [identity profile] khathi.livejournal.com
Ну, это кто грамотный был, в смысле, образованный. Это как в хэйанские времена, когда по-японски писали только женщины да простолюдины, потому что уважающий себя человек обязан был писать исключительно на вэньяне.