http://ccccp.livejournal.com/ (![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
ccccp.livejournal.com) wrote in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
useless_faq2016-05-24 12:26 pm
ccccp.livejournal.com) wrote in useless_faq2016-05-24 12:26 pm
Нефтяная игла
Существует, насколько я понимаю, общепринятая точка зрения, что государства, богатые природными ресурсами, отстают в технологическом развитии, поскольку самый выгодный бизнес для них - торговать этими ресурсами, из-за чего инновационные отрасли недополучают инвестиций. Есть даже такие выражения: "Голландская болезнь", "ресурсное проклятие", "нефтяная игла".
Я никак не могу выстроить стройную логическую картину этого явления.
Пускай моя страна богата нефтью и газом, этот бизнес уже поделен между нужными людми и привлекает инвестиций, сколько может. Как это мешает мне открыть мастерскую для производства мопедов или балалаек? Пусть этот бизнес не такой доходный, как продавать нефть, но что мне с того, торговать нефтью меня никто не пустит, а доход я могу получать не хуже, чем в любой другой стране. У меня даже лучше стартовые условия, мои сограждане богаты и платежеспособны благодаря нефтяной ренте, значит мои балалайки найдут спрос. Почему японский производитель балалаек будет развиваться лучше, чем я, из-за того, что кто-то в моей стране торгует нефтью?
UPD лучшие ответы
1) Нефтянка крадет у меня лучшие кадры, могу довольствоваться кадрами второго сорта, но выше балалаек мне не подняться. Да и зарплатные ожидания второсортных кадров не позволят мне конкурировать с Малазийскими балалаечниками.
2) Государство не заинтересовано в неукоснительном исполнении законов, их разумности, в борьбе с коррпцией, поскольку нефтяная рента позволяет экономике работать и без этих мелочей.
3) Да, банк не откажет мне в кредите, но в среднем в стране ставка кредитов будет выше, ставка аренды будет выше, все на свете будет выше.
4) Национальная валюта будет дорогой, потому что страну заливает поток нефтедолларов. Экспорт будет невыгоден.
Спасибо вам, умнички мои!
Я никак не могу выстроить стройную логическую картину этого явления.
Пускай моя страна богата нефтью и газом, этот бизнес уже поделен между нужными людми и привлекает инвестиций, сколько может. Как это мешает мне открыть мастерскую для производства мопедов или балалаек? Пусть этот бизнес не такой доходный, как продавать нефть, но что мне с того, торговать нефтью меня никто не пустит, а доход я могу получать не хуже, чем в любой другой стране. У меня даже лучше стартовые условия, мои сограждане богаты и платежеспособны благодаря нефтяной ренте, значит мои балалайки найдут спрос. Почему японский производитель балалаек будет развиваться лучше, чем я, из-за того, что кто-то в моей стране торгует нефтью?
UPD лучшие ответы
1) Нефтянка крадет у меня лучшие кадры, могу довольствоваться кадрами второго сорта, но выше балалаек мне не подняться. Да и зарплатные ожидания второсортных кадров не позволят мне конкурировать с Малазийскими балалаечниками.
2) Государство не заинтересовано в неукоснительном исполнении законов, их разумности, в борьбе с коррпцией, поскольку нефтяная рента позволяет экономике работать и без этих мелочей.
3) Да, банк не откажет мне в кредите, но в среднем в стране ставка кредитов будет выше, ставка аренды будет выше, все на свете будет выше.
4) Национальная валюта будет дорогой, потому что страну заливает поток нефтедолларов. Экспорт будет невыгоден.
Спасибо вам, умнички мои!
no subject
Вы можете открыть балалаечную мастерскую. Более того, вы даже можете покрыть всю страну мастерскими по производству балалаек и и сервисными центрами по их ремонту. Но - пока экономическое руководство страны (что бы оно из себя не представляло) не признает производство балалаек индустриально важным и определяющим - дела не будет. А оно (экономическое руководство) этого не признает, пока налоговые сборы от производства балалаек не превысят таковые от добычи ништяков из недр ввереной территории. Так как-то.
no subject
Ок, правительство признало, что надо делать балалайки. Дальше-то что?)
no subject
Ок, правительство признало, что надо делать балалайки. Дальше-то что?) У власти при капитализме нет способов заставить инвестировать.
no subject
no subject
Честно не понимаю какое отношение имеет структура экономики, то есть при капитализме - бизнеса, к власти. Там простые рыночные механизмы, инвестируют всегда туда, где выше прибыли и ниже риски. И власть тут вообще никаким боком, это неуправляемые процессы. Да, можно что-то субсидировать или играться с налоговой ставкой. Но это лишь разорит в первом случае бюджет, а во втором - какой-то сектор экономики.
Инвесторы же все равно пойдут только если возрастет доходность.
no subject
Не обязательно субсидировать все вообще или понижать налоговую ставку для всех вообще. Волшебство тут в "многочленности". Чем больше разных отраслей, тем меньше каждый отдельный сегмент требует к себе внимания и тем меньше вероятности всему гикнуться разом, если с одной отраслью что-то не срастется.
Задача разумной власти при капитализме не класть все яйца в одну корзину. При условно стабильной экономике с гарантией права собственности и возможностью приблизительно рассчитать перспективу, государство с помощью субсидий, низких кредитных и налоговых ставок стимулирует предпринимателей развивать разнообразный бизнес. Еще, чем выше покупательная способность каждого отдельного гражданина, тем больше будет разнообразных желающих что-то ему продать и заплатить с этого налог и высокие пособия отчасти из той же оперы.
Разница между сырьевым и "многочленным" вариантами экономик еще и в расчетах на перспективу. В первом случае - короткая перспектива, прибыль чем быстрее, тем лучше, а там хоть трава не расти; во втором - длинная, расчет на рост и развитие бизнеса, и, если не самому потом сидеть и купоны стричь или детям передать, то продать задорого крупным конкурентам и жить на ренту (или начать что-то новое). Выборная власть отчасти из той же оперы.
no subject
Вы тоже не понимаете тезиса. Нет никакого участия государства в форсировании рыночного спроса, есть рынок, который имеет конъюнктуру.
Сегодня ему нужна нефть и газ, а завтра веники, послезавтра еще что-то.
И в этих отраслях растет прибыль, туда идут инвестиции.
А с какого бока тут вообще власть? Соберет налоги и накормит какого-то буржуя? Да зачем она такая нужна?..
no subject
no subject
У государства есть такие механизмы как заградительные пошлины. Но только для временной поддержки уже состоявшейся отрасли экономики и то временно. На период кризиса например. Это очень затратно для бюджета.
И есть нюанс - такие тепличные условия неизбежно ведут к расхолаживанию бизнеса вместо санации. Это по сути медвежья услуга. Да и деньги из бюджета придется брать. То есть из кармана граждан. А это чревато революцией;)
no subject
Откуда взялся рыночный спрос на компьютеры в момент появления первых компьютеров? Желательно отдельно про большие компьютеры, персональные компьютеры и карманные компьютеры.
Власть - это инструмент правящего класса. И нужна она для проведения в жизнь воли правящего класса. А правящий класс - это именно буржуи.
В вопросе "Да зачем она такая нужна?" Вы забыли уточнить - кому нужна.
Кроме того, причины бывают разные, в т.ч. и такие, как безопасность государства в случае войны или санкций, когда поставки балалаек из-за рубежа прекращаются по не-экономическим причинам.
Ой, вот как? А Выше Вы говорили: "У власти при капитализме нет способов заставить инвестировать.".
А не хотите ли Вы применить Ваш тезис к конкретным примерам? Например, к танкостроению в Израиле. Или к кораблестроению в Англии периода от Елизаветы Первой до WW2. Или к космическим программам любого государства с космонавтикой, включая Spase-X.
Правда, во всех этих примерах были не пошлины, а прямое гос.инвестирование.
А пошлинами действительно имеет смысл прикрывать только уже работающую отрасль. Вопрос о временности - отдельный, иногда пошлины постоянные.
no subject
Ну вот, вы сами все прекрасно понимаете)