а много вы видели больших по площади зданий с двускатными крышами?
видимо, невыгодно это по многим параметрам - и объем получается лишний (который надо отапливать), и конструкционные элементы высокие и длинные (прочность), и добираться до некоторых частей крыши изнутри трудно - высоко
а так можно на горизонтальные балки еще что-то подвесить
да по идее для перекрытия большого пролета надо делать ферму - ее уже один фиг как варить - что с коньком для двускатной крыши, что прямую для односкатной. Одно даже по материалам одного порядка затраты будут.
Другое дело, что если у нас здание типа электростанции, с несколькими рядами колонн - логично делать самый высокий средний пролет двускатным, а следующие пролеты - односкатными в сторону от центра.
Потому-что накопленные окна надо часто мыть; для мытья нужны промышленные верхолазы; в случае выпадения снега - наклонное окно нужно от него очистить; стекла должны быть градостойкими и держать вес снега и льда = толстые и очень тяжелые; наклонное окно должно быть герметичным, не только брызго- струе-стойким, а именно герметичным; большое и толстое стекло таит в себе опасность падения, как целиком, так и по частям; Учитывая все выше перечисленное, окно выходит дорогим, не практичным, потенциально опасным.
Они только кажутся маленькими, на самом деле они очень большие, снег закрывает лишь незначительную часть. Вертикальные стекла несильно грязнятся теряют не более 30, ну максимум 50% светопроницаемости, их никогда не моют, если видишь на заводе чистое стекло - значит оно новое. Атмосферостойкость: удары под прямым углом и под острым принципиально разные вещи как и снежная нагрузка. Конструкция рам не то-что не герметичная, там даже и намека на уплотнения нет: стекла прижаты пружинными усиками к раме из уголков, рама сконструирована так что вода попавшая внутрь всеравно вытекает наружу. Усики прижимают стекло с наружной стороны, с внутренней идет монолитная полка уголка, поэтому стекло может выпасть только наружу. В случае разбивания, осколки так-же большей частью посыпятся наружу, их туда направляет полка уголка и отсутствие упора снаружи (усиков не много).
фигня. чем это можно заниматься при естественном освещении? Разве что склад. Все что мне приходит на ум требует дополнительного, либо естественного но из окон в стенах.
Двускатная крыша тем дороже и сложнее, чем больше перекрытый ею пролёт, а у заводов, обычно, всё строение — это единственный пролёт и есть. Плюс, если там не крутой скат, а чисто вертикальный откос, то его можно возводить как стену, а это много проще и дешевле.
Это архитектура конца 19-начала 20 века. В вертикальном скате окна для дневного света. Обычные окна в стену несомненно дешевле окон в крышу, которые должны держать снег и их надо герметизировать.
угол как раз очень плох в плане снеговой нагрузки - там получается "снеговой карман" в котором этого снега скапливается очень много и эту нагрузку надо учитывать при расчете
Поэтому, если есть возможность, цеха строятся в "трехнефном" исполнении, когда вертикальные световые окна расположены симметрично вдоль средней части цеха.
In construction, insolation is an important consideration when designing a building for a particular site.[24]
The projection effect can be used to design buildings that are cool in summer and warm in winter, by providing vertical windows on the equator-facing side of the building (the south face in the northern hemisphere, or the north face in the southern hemisphere): this maximizes insolation in the winter months when the Sun is low in the sky and minimizes it in the summer when the Sun is high. (The Sun's north/south path through the sky spans 47 degrees through the year). (с) wiki
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
imihajlov.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useless_faq
no subject
Date: 2016-06-06 07:06 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-06 07:07 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-06 07:15 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-06 07:16 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-06 07:18 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-06 07:21 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-06 04:13 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-07 06:19 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-07 03:13 pm (UTC)Не, ну, конечно, в них потемнее, чем в южных, но не полная же темнота. Так-то я тоже включаю, бо "мартышка к старости..."
no subject
Date: 2016-06-08 06:28 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-08 03:27 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-06 07:21 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-06 07:26 am (UTC)видимо, невыгодно это по многим параметрам - и объем получается лишний (который надо отапливать), и конструкционные элементы высокие и длинные (прочность), и добираться до некоторых частей крыши изнутри трудно - высоко
а так можно на горизонтальные балки еще что-то подвесить
no subject
Date: 2016-06-06 08:48 am (UTC)Другое дело, что если у нас здание типа электростанции, с несколькими рядами колонн - логично делать самый высокий средний пролет двускатным, а следующие пролеты - односкатными в сторону от центра.
no subject
Date: 2016-06-06 08:11 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-06 08:19 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-06 08:21 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-06 05:13 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-06 06:08 pm (UTC)Вертикальные стекла несильно грязнятся теряют не более 30, ну максимум 50% светопроницаемости, их никогда не моют, если видишь на заводе чистое стекло - значит оно новое. Атмосферостойкость: удары под прямым углом и под острым принципиально разные вещи как и снежная нагрузка. Конструкция рам не то-что не герметичная, там даже и намека на уплотнения нет: стекла прижаты пружинными усиками к раме из уголков, рама сконструирована так что вода попавшая внутрь всеравно вытекает наружу. Усики прижимают стекло с наружной стороны, с внутренней идет монолитная полка уголка, поэтому стекло может выпасть только наружу. В случае разбивания, осколки так-же большей частью посыпятся наружу, их туда направляет полка уголка и отсутствие упора снаружи (усиков не много).
no subject
Date: 2016-06-06 08:29 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-06 08:31 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-06 08:53 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-06 06:04 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-06 11:01 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-06 06:03 pm (UTC)+ кстате - вторая картинка. гы
no subject
Date: 2016-06-06 07:59 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-06 07:31 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-06 08:10 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-06 08:53 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-06 08:57 am (UTC)Поэтому сейчас это только каприз архитектора.крыши
no subject
Date: 2016-06-06 07:32 am (UTC)такие крыши часто бетонные ..
угол воспринимает на себя снеговую нагрузку.
а если класть ровную плиту - нужно чаще ставить опоры.
no subject
Date: 2016-06-06 08:52 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-06 09:08 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-06 10:13 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-06 05:56 pm (UTC)In construction, insolation is an important consideration when designing a building for a particular site.[24]
The projection effect can be used to design buildings that are cool in summer and warm in winter, by providing vertical windows on the equator-facing side of the building (the south face in the northern hemisphere, or the north face in the southern hemisphere): this maximizes insolation in the winter months when the Sun is low in the sky and minimizes it in the summer when the Sun is high. (The Sun's north/south path through the sky spans 47 degrees through the year).
(с) wiki
no subject
Date: 2016-06-10 05:03 pm (UTC)