Если для спорящего ключевым вопросом является не "как же все обстоит на самом деле", а "чья сторона возьмет верх, и кто из двоих будет унижен", то поведение становится понятным.
вот начинается вроде как первым, но часто-часто превращается во второе. Я раньше часто дисскутировал - крайне редко собеседник бывает адекватным и может изменить точку зрения.
Отвечу на первый вопрос. Такое поведение сложилось эволюционно. Упертые и настойчивые, очевидно, оставляли больше жизнеспособного потомства, лучше добивались женщин, активнее давали отпор конкурентам.
+++ В психологии — неготовность к изменениям программы действия в соответствии с новыми ситуационными требованиями.
В психологии различают когнитивную, мотивационную и аффективную ригидность.
Когнитивная ригидность — неготовность к построению новой концептуальной картины окружающего мира при получении дополнительной информации, которая противоречит старой картине мира. Мотивационная ригидность — неготовность к отказу от уже сформированных потребностей и от привычных способов их удовлетворения или к принятию новых мотивов. Может находить проявление в образовании сверхценных идей. Аффективная ригидность — неготовность к изменениям в связывании тех или иных событий с определёнными аффективными реакциями. Проявляется в затруднениях при эмоциональном научении, в излишней фиксированности на объектах, константности эмоциональной оценки тех или иных событий, а также, как и в случае с мотивационной ригидностью, в образовании сверхценных идей.
Надо еще помнить, что часто человек все равно не верит вашим аргументам. Ведь акромя очевидных аргументов физически видимого свойства - типа там вот вода мокрая!Потрогай сам? :) В разговорах есть много аргументов ОЧЕВИДНЫХ для одного человека и совершенно не очевидных для другого. Например - Путин - мешает Украине стать Европейской Швейцарией. Этот ФАКТ для части людей является совершенной ГЛУПОСТЬЮ для других людей. Поэтому о делать еще сноску на сами "неоспоримые факты" Для одного они не оспоримые. Для оппонента в споре эти же "факты" - ахинея. Оба друг друга - ригидны :) А кто был прав покажет лишь время :)
Человек ведь не с рождения имел это "свое" мнение. Когда-то именно этого человека кто-то сумел убедить в чем-то, "правильно" ему это так подал, чтобы он - "съел". А другой - не умеет.
Если некто считает, что он придерживается верной точки зрения - из этого совсем не следует, что он споособен качественно ей учить, или способен качественно убеждать в споре.
По Вашкевичу: Как обычно, читаем слово по-арабски, наоборот: лохух. Теперь читаем, что словарь дает: "настойчивый, упрямый", точнее упёртый. Для убедительности хохлы на голове носят хохлы. Корень ЛХХ. А если наоборот, то лях. Это поляк. Хохлы и ляхи два сапога пара. По-человечески жалко их. Но сами себе дорогу выбрали. http://a.mod-site.net/gb/u/nnvashkevich-1/p/15.html
no subject
Date: 2016-07-15 07:20 am (UTC)А русский язік тут курит в сторонке. Разве что "упертость", но это украинизм же
no subject
Date: 2016-07-15 04:03 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-15 07:24 am (UTC)PS в слове косность Вы напрасно пишете две буквы Т.
no subject
Date: 2016-07-15 04:03 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-07-15 07:26 am (UTC)no subject
Date: 2016-07-15 04:03 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-15 07:33 am (UTC)еще бараном обозвать можно
no subject
Date: 2016-07-15 09:35 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2016-07-15 07:35 am (UTC)С.В.Лавров .
no subject
Date: 2016-07-15 09:36 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-07-15 07:39 am (UTC)no subject
Date: 2016-07-15 04:05 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-15 07:44 am (UTC)no subject
Date: 2016-07-15 04:05 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-15 07:44 am (UTC)no subject
Date: 2016-07-15 04:06 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-15 07:51 am (UTC)no subject
Date: 2016-07-15 07:56 am (UTC)ещё несколько сотен лет назад особенно упёртых банально вырезали подчистую, чтоб больше не выросло, а не дискутировали с ними
как всяких еретиков, староверов и т.п.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-07-15 08:00 am (UTC)no subject
Date: 2016-07-15 08:07 am (UTC)no subject
Date: 2016-07-15 04:08 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-15 08:23 am (UTC)no subject
Date: 2016-07-15 08:36 am (UTC)+++
В психологии — неготовность к изменениям программы действия в соответствии с новыми ситуационными требованиями.
В психологии различают когнитивную, мотивационную и аффективную ригидность.
Когнитивная ригидность — неготовность к построению новой концептуальной картины окружающего мира при получении дополнительной информации, которая противоречит старой картине мира.
Мотивационная ригидность — неготовность к отказу от уже сформированных потребностей и от привычных способов их удовлетворения или к принятию новых мотивов. Может находить проявление в образовании сверхценных идей.
Аффективная ригидность — неготовность к изменениям в связывании тех или иных событий с определёнными аффективными реакциями. Проявляется в затруднениях при эмоциональном научении, в излишней фиксированности на объектах, константности эмоциональной оценки тех или иных событий, а также, как и в случае с мотивационной ригидностью, в образовании сверхценных идей.
no subject
Date: 2016-07-15 03:38 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-07-15 09:42 am (UTC)Ведь акромя очевидных аргументов физически видимого свойства - типа там вот вода мокрая!Потрогай сам? :)
В разговорах есть много аргументов ОЧЕВИДНЫХ для одного человека и совершенно не очевидных для другого.
Например - Путин - мешает Украине стать Европейской Швейцарией.
Этот ФАКТ для части людей является совершенной ГЛУПОСТЬЮ для других людей.
Поэтому о делать еще сноску на сами "неоспоримые факты"
Для одного они не оспоримые. Для оппонента в споре эти же "факты" - ахинея.
Оба друг друга - ригидны :)
А кто был прав покажет лишь время :)
no subject
Date: 2016-07-15 01:17 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-07-15 10:43 am (UTC)no subject
Date: 2016-07-15 11:00 am (UTC)no subject
Date: 2016-07-15 12:58 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-15 11:06 am (UTC)Человек ведь не с рождения имел это "свое" мнение. Когда-то именно этого человека кто-то сумел убедить в чем-то, "правильно" ему это так подал, чтобы он - "съел". А другой - не умеет.
Если некто считает, что он придерживается верной точки зрения - из этого совсем не следует, что он споособен качественно ей учить, или способен качественно убеждать в споре.
no subject
Date: 2016-07-15 04:10 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-15 11:34 am (UTC)no subject
Date: 2016-07-15 06:46 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-15 11:44 am (UTC)no subject
Date: 2016-07-15 12:35 pm (UTC)всегда можно сказать это не то что ты подумала , я сейчас всё объясню
no subject
Date: 2016-07-15 04:11 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2016-07-15 12:57 pm (UTC)По Вашкевичу:
Как обычно, читаем слово по-арабски, наоборот: лохух. Теперь читаем, что словарь дает: "настойчивый, упрямый", точнее упёртый. Для убедительности хохлы на голове носят хохлы. Корень ЛХХ. А если наоборот, то лях. Это поляк. Хохлы и ляхи два сапога пара. По-человечески жалко их. Но сами себе дорогу выбрали.
http://a.mod-site.net/gb/u/nnvashkevich-1/p/15.html
no subject
Date: 2016-07-15 04:15 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-07-15 01:21 pm (UTC)2. Многим не хочется признавать неприятные факты.
no subject
Date: 2016-07-15 06:09 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-15 06:47 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-07-16 07:07 am (UTC)Они крепки в вере!
>Как называется это явление?
Добродетель.
Делающий ошибку в слове "косность" не имеет право употр
Date: 2016-07-16 07:33 am (UTC)Делающий ошибку в слове "косность" не имеет право употреблять слово "тупизна".
no subject
Date: 2016-07-16 07:43 am (UTC)По идее я не имею право употреблять слово "неграмотность", не?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: