[identity profile] alexwed.livejournal.com posting in [community profile] useless_faq
Существует технология копки колодца методом монолитного отлива железобетонных стенок (заливается слой железобетона по мере опускания ствола колодца под действием тяжести при выемке грунта внутри ствола). В практическом плане такие колодцы перестают копать при достижении глубины порядка 30 м., основная причина - экономическая целесообразность.
Стоимость сооружения становится дороже бурения глубокой скважины при схожих характеристиках отдачи воды.
Вопрос, существует ли теоретическое ограничение в копке такого колодца в глубину, без учета экономической составляющей?

Date: 2016-07-19 07:40 pm (UTC)
From: [identity profile] karpion.livejournal.com
На большой глубине под давлением почвы земля будет "втекать" со стенок колодца быстрее, чем мы её будем вычерпывать.

Date: 2016-07-19 07:46 pm (UTC)
From: [identity profile] sakurovskiy.livejournal.com
Это он вряд ли до такого докопается, скорее всю эту конструкцию зажмет просто и она перестанет опускаться, ну это если мы про реальные условия говорим.

И это вы говорите уже про километры ажно. В шахтах есть такое, но не повсеместно зависит от пород в которых проложена выработка и того что рядом.
Edited Date: 2016-07-19 08:07 pm (UTC)

Date: 2016-07-19 08:53 pm (UTC)
From: [identity profile] sakurovskiy.livejournal.com
//чем глубже тем прочнее и менее подвижна порода.

ммм, весьма спорное утверждение. давление тоже растет если что.

//не думаю что зажмет

Ребят которые так думали довольно много, есть и в сети

//да и с увеличением глубины вес ствола будет расти

давление окружающих пород тоже будет расти, внезапно.

даже 30 метров достаточно чтоб проявилось то о чем я говорю, вашу колонну начнет зажимать. ну разве что вы роете колодец в скальной породе, тогда да, придется долго рыть (сотни метров) прежде чем ее начнет зажимать.

Date: 2016-07-19 08:55 pm (UTC)
From: [identity profile] sakurovskiy.livejournal.com
У горняков это называется "вспучивание пород почвы", явление вполне себе существующее на сотнях метров, где с бетоном еще полный порядок, чтоб такое случилось в колодце это надо соответствующие условия и километры глубины.

Date: 2016-07-20 05:10 pm (UTC)
From: [identity profile] karpion.livejournal.com
Предел прочности у породы куда ниже, чем у бетона.
Искренне Ваш, Капитан Очевидность.

Date: 2016-07-19 08:14 pm (UTC)
From: [identity profile] strana-mudakov.livejournal.com
По мере приближения к центру планеты гравитация уменьшается, последние сантиметры придется подталкивать.

Date: 2016-07-19 10:43 pm (UTC)
From: [identity profile] ewavr.livejournal.com
В центре вообще невесомость, но давление от остальной (весомой) части колодца никто не отменял.
Толкать придется, когда колодец приблизится к противоположной поверхности Земли.
Edited Date: 2016-07-19 10:46 pm (UTC)

Date: 2016-07-19 08:24 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/hayate_/
Например - повышение температуры. Начиная с какой-то глубины все будет просто плавиться - и бетон, и лопата.

Date: 2016-07-19 08:56 pm (UTC)
From: [identity profile] sakurovskiy.livejournal.com
мы не лыком шыты, у нас есть отработаная технология проходки плывунов, справимся и там.

Date: 2016-07-19 09:49 pm (UTC)
From: [identity profile] samsobipan.livejournal.com
Если колодец опирается преимущественно на своё основание, то его максимальная глубина будет примерно как у максимально высокой башни из этого бетона (теоретической, в безветренных условиях). Дальше стенки не выдержат собственного веса.

Date: 2016-07-20 01:50 pm (UTC)
From: [identity profile] samsobipan.livejournal.com
> Получается в идеальных условиях не менее 1,2 км

По вашим расчётам получается для идеальных условий не более 1,2 км. Дальше - разрушение. Т.е. даже для идеальных условий эту цифру надо делить где-то на два.
С учётом грунта будет в разы меньше.
Конус разрушится быстрее цилиндра. Надо ж учитывать, что грунт не подталкивает движущийся конус, а лежит на его его стенках, стремясь их проломить. Надо будет ещё увеличивать вес, усложняя конструкцию всякими распорками и/или утолщая стенки.

Date: 2016-07-20 05:28 pm (UTC)
From: [identity profile] sakurovskiy.livejournal.com
что-то фигня выходит. Шахтные стволы обычно как раз и представляют собой подобный колодец, стенки там из бетона, и они уж давно перешагнули километр. Ничо не разваливается.

Date: 2016-07-21 10:50 pm (UTC)
From: [identity profile] plashik.livejournal.com
Не понимаю механику даже умозрительно, без расчетов. Расширяться эта воронка может условно бесконечно, а сужаться при сохранении постоянного коэффициента сужения может только до схлопывания, т.е. глубина должна быть рассчитана, исходя из коэффициента сужения.

Кроме того, это как запихивать распертый дюбель в отверстие. Чисто теоретически не могу себе представить, как расширяющаяся труба будет опускаться в грунт под собственным весом.

Date: 2016-07-22 07:49 am (UTC)
From: [identity profile] plashik.livejournal.com
Я понимаю, как это сделать технически для шахты с диаметром, позволяющем строить ее, находясь внутри нее на той глубине, которая обрабатывается в конкретный момент.

Я не понимаю, как, находясь на поверхности, добывать грунт из постепенно расширяющегося книзу ствола колодца через постепенно сужающийся вход, при том, что давление бетона вниз не останавливается на время прохода буром непосредственно под стенками трубы для обеспечения ее оседания.

Вот Вам для общего развития, там, конечно, все в терминах, но более-менее понятно http://burneft.ru/archive/issues/2012-05/11

Date: 2016-07-20 04:18 am (UTC)
From: [identity profile] daily-bo.livejournal.com
Когда сила трения стенок колодца о породу + сопротивление породы под нижним концом сравняются с весом колодца, всё должно остановиться

Date: 2016-07-21 11:18 pm (UTC)
From: [identity profile] plashik.livejournal.com
Почитали про ТИСЭ. Это ж какой-то кошмар, простите великодушно.

В любом случае, там свая расширяется книзу по достижении заданной глубины, т.е. втолкал до конца, а потом внизу расширил, типа анкера, чтобы, типа, пучинистый грунт не вытолкал. Угу, блин, без комментариев.

Я не могу понять, какой Вы принимаете вектор давления грунта.

Date: 2016-07-22 07:23 am (UTC)
From: [identity profile] plashik.livejournal.com
О как. Чем глубже Вы закапываетесь, тем горизонтальный вектор ("вектор воздействия боковых сил")становится ненулевее.

Конус, рассчитанный на заметное давление сверху, должен быть неоправданно широкий для данной задачи.
Edited Date: 2016-07-22 09:24 am (UTC)

Date: 2016-07-20 09:17 am (UTC)
From: [identity profile] m-f-a.livejournal.com
попадешь в водонасыщенный пласт и зальет дно колодца, дальше копать не сможешь.
прочности кольца бетонного хватит не намного, потому что будет нарастать горное давление.
лопатой известняк не прокопаешь.

Date: 2016-07-20 02:11 pm (UTC)
From: [identity profile] m-f-a.livejournal.com
Поверхностный насос, какой бы он ни был мощный не поднимет воду выше чем на 9,8м. Погружной насос должен быть погружен в воду, иначе ему хана.
В посте обсуждается именно копка, поэтому для кирки, лопаты и чем там еще копают, даже известняка будет достаточно для остановки работ, не говоря уж про более прочные породы. А учитывая, что вода на дне колодца, после того, как встретили водоносный пласт, при глубинах более 10 м будет всегда, то и копать не получится.
Edited Date: 2016-07-20 02:13 pm (UTC)

Date: 2016-07-20 05:29 pm (UTC)
From: [identity profile] sakurovskiy.livejournal.com
вода не самая большая из проблем.

Date: 2016-07-20 05:38 pm (UTC)
From: [identity profile] m-f-a.livejournal.com
это первая из проблем, которая не даст копать колодец глубже. остальные просто не возникнут.

Date: 2016-07-21 08:20 pm (UTC)
From: [identity profile] serhiollll.livejournal.com
читал когда-то байку- копали колодец до 30+ выкопали, воды не нашли , с горя сделали туалет над ямой

Date: 2016-07-22 05:01 pm (UTC)
From: [identity profile] telepuzo2.livejournal.com
Зайдут слишком далеко - черти вылезут ;)