Эволюция

[ccccp.livejournal.com]

Почему внутрикишечными паразитами являются столь древние и примитивные организмы, как черви? Почему эту нишу не освоили членистоногие, позвоночные?

Comments

[apashenko.livejournal.com]

Вы уж определитесь, видообразования у них может идти намного быстрее чем у человека или они за последний миллиард лет не сильно поменялись. Так-то это взаимоисключающие утверждения.

[genadik.livejournal.com]

Разницу между может и есть чувствуете. Видообразование процесс сложный и зависит от многих факторов. Не только от времени смены поколения. У червей где то пару недель у человека 25 лет. Но это только потенциал. Должно что то что направит случайные изменения в определенном направлении. Например если есть две популяции которые не смешиваются и одна живет в холодной среде а другая в темплой. Со временем они образуют разные виды. А если все постоянно то это бег на мести. Случайные изменения не будут накапливаться так как в них нет никакого смысла. У человека же есть еще сложный механизм полового отбора, а у червей нет.

[apashenko.livejournal.com]

Ну так я вас и спрашиваю, может или идёт? (http://useless-faq.livejournal.com/15161310.html?thread=509243614#t509243614)

Если видообразование идёт, то какой именно вид заселил все континенты? И в чём его древность, если он две недели назад появился?

Если видообразование может, но не идёт, то опять же, какой именно вид заселил все континенты?

У приматов, например, видообразование тоже на месте не стоит, так почему вы сравниваете отдельный вид (человек) с целыми типами (о каких, кстати, червях вы говорите, так и осталось секретом) животных?

[genadik.livejournal.com]

Данное сообщество как бы не подразумевает научный вид дискуссии. Конечно мои утверждения сформулированы не точно. И да я сравнивал червей вообще с приматами. Но если начать сравнивать плацентарных с кольчатыми червями (или кто там соответствует по иерархии) то рассуждения сильно не поменяются. О чем мы вообще спорим? Что я не точно формулирую идеи - согласен на 100%