На что живет прогноз погоды?

[zverushgo.livejournal.com]

Прогноз погоды можно бесплатно узнать на многих сайтах.
По тв говорят - тоже даром.
Тем не менее /я был в США в таком глобальном центре погоды / для анализа погоды нужны супер компьютеры адской вычислительной мощности. Реально поражаешься какие ДОРОГУЩИЕ мощности вычислительные задействованы для анализа мониторинга и прогнозирования погоды.
Плюс нужно содержать точки мониторинга за погодой. /Как я провел этим летом (ТМ)/
А это тоже большие деньги.
Неужели все что делается по анализу погоды (дорогие вычислительные мощности, оплата метеостанций итд итп) все делаться лишь за счет налогоплательщиков развитых стран ?
Или все же прогноз погоды где то окупается7
ну там например продают прогноз погоды в море кораблям за деньги /подписку/ или самолетам прогноз погоды за деньги?
Или все бесплатно?
Товар то очень скоропортящийся :) В 17 часов прогноз на 21 час актуален, а в 21 час уже -ничто :)

Comments

[egor-13.livejournal.com]

Кроме того, у метеослужб они еще покупают не только прогнозы, а еще и фактические данные погоды (для собственного прогнозирования или других каких-то аналитических целей). И вот эти-то данные тоже стоят прилично. Взять даже российскую ГМС. (Бесплатные данные за прошедшие периоды можно найти только в сыром виде, обрабатывать до того вида ,как тебе надо, придется самому, а удовольствия в этом мало; к тому же в интернете только с какого-то года они есть, лет за 10 , наверно... ) Думаю, за рубежом аналогично.

[qolorado.livejournal.com]

...и повторить для нескольких тысяч точек замера хотя бы окрестности пары тысяч км. А для обсчета припахать соответствующее количество тыкальщиков по кнопочкам на калькуляторе.

[qolorado.livejournal.com]

За государственный. Причем, это еще и регулируется международными соглашениями, потому что даже для такой большой страны как Россия - и то недостаточно данных только со своей территории. И даже такое толстое государство как Штаты или КНР - не потянет финансово содержать свои метеостанции на всех территориях, данные с которых влияют на прогноз по стране.

Не знаю, как оно сейчас, но в Лихих Девяностых - по словам моего тогдашнего шефа, ранее занимавшегося обработкой метеоданных - Украине постоянно прилетали трындюли за то, что наши метеорологи по тогдашнему безденежью не обеспечивали оговоренный объем данных.

Подозреваю, что с конечными поставщика контента ширнармассам (сайтами, телекомпаниями и т.п.) эти датацентры делятся данными не за спасибо, но буду сильно удивлен, если оно хоть где-то рядом самоокупаемо.

[spelller.livejournal.com]

Какой-то совсем наивный вопрос, уж извини.

Во-первых (об этом уже сказали), вся эта гидрометеорология - вопрос государственной безопасности. И государства, заботящиеся о своей безопасности (и имеющие на это средства) на нее башляют.

Во-вторых, "сливки, пенки, и прочая сметана" продаются (частным потребителям) теми же гидрометслужбами за некислые деньги. Вот и доход. Ну вот как аналогия - новости тоже можно и в интернетах прочитать, и по ТВ позырить. И тоже товар скоропортящийся. Не задумывался, за счет чего живут агентства типа Рёйтерса или Блумберга? Неплохо весьма, между прочим, живут. И без господдержки (официальной, по крайней мере).

[white-thesis.livejournal.com]

Как там в США не ведаю, знаю как в РФ.

Прогностическая служба Гидрометцентра снабжает прогнозами и прочей информацией всякие гос-структуры бесплатно, а прочие организации за деньги по договорам.
Газеты и телеканалы покупают это как контент для трансляции потребителю. В этом смысле нет никакой разницы с фильмами и прочими передачами.

На эти деньги содержится сама прогностическая служба и какая-то часть сети метеостанций.

Другая часть станций содержится за счет госбюджета и данные с таких станций поступают в сеть ВМО в рамках соглашения о международном обмене метеоинформацией.
Короче, чтобы мы бесплатно знали данные с метеостанций в Германии надо мониторить свою погоду и бесплатно отдавать немцам.

Это местные расходы, регионального уровня. В основном региональные службы на самоокупаемости.
На федеральном уровне есть всякие Управления и т.п. Это Москва, их немного. Ну и расчетный центр в РФ тоже только один, насколько я в курсе и считает он не только погоду.
Вот это всё - на гос.бюджете.
Однако в целом по стране польза от правильных предсказаний погоды дает больше экономических плюсов, чем содержание сети метеорологических наблюдений (позорно редкой, кстати!) и одного вычислительного центра.

Самые большие профиты от метеопрогнозов получает транспорт.
Авиация гражданская и военная (ветер, видимость вертикальная и горизонтальная), железная дорога (Т воздуха и рельсов, осадки), моряки и речники (ветер, волны, ледовый прогноз) и в меньшей мере автодорожники (гололедица, осадки)

В бесплатный доступ обычно выкладывают ограниченный прогноз.
Сам гидромет, например, делает прогноз на 192 часа, но на своем сайте выкладывает только на 72 и без подробностей - день/ночь, температура/ветер/осадки.

Кроме гидромета всякие общегражданские метеопрогнозы выпускают и прочие источники.
Кто их финансирует - х/з

[white-thesis.livejournal.com]

Вау! (тм)
Предлагаю устроить тест!

Фактическую погоду за 10 лет дам, нивапрос.
И свежую метеокарту дам.
Ваша задача: за 40 минут -- а это характерное время между завершением формирования синкарты приземной наноски и дедлайном отправки свежего синпрогноза в мэрию.
Вы пользуетесь только ручкой и бумагой.

Норматив сходимости общегражданского метеопрогноза на 72 часа = 85%.
Если хотя бы 8 из 10 ваших прогнозов уложится в установленные рамки - с меня бутылка и большой респект.

[white-thesis.livejournal.com]

Бобер, выдыхай!
Хватит смешить людей.