На что живет прогноз погоды?

[zverushgo.livejournal.com]

Прогноз погоды можно бесплатно узнать на многих сайтах.
По тв говорят - тоже даром.
Тем не менее /я был в США в таком глобальном центре погоды / для анализа погоды нужны супер компьютеры адской вычислительной мощности. Реально поражаешься какие ДОРОГУЩИЕ мощности вычислительные задействованы для анализа мониторинга и прогнозирования погоды.
Плюс нужно содержать точки мониторинга за погодой. /Как я провел этим летом (ТМ)/
А это тоже большие деньги.
Неужели все что делается по анализу погоды (дорогие вычислительные мощности, оплата метеостанций итд итп) все делаться лишь за счет налогоплательщиков развитых стран ?
Или все же прогноз погоды где то окупается7
ну там например продают прогноз погоды в море кораблям за деньги /подписку/ или самолетам прогноз погоды за деньги?
Или все бесплатно?
Товар то очень скоропортящийся :) В 17 часов прогноз на 21 час актуален, а в 21 час уже -ничто :)

Comments

[killerspirit.livejournal.com]

Российский Гидрометцентр - это ФГБУ, стало быть живет на государственные деньги

[agordian.livejournal.com]

Продают, конечно. Насчет Росгидромета (или как его?) не скажу, не знаю, а вот, допустим, AqquWeather продает только в путь. Неск.лет назад сам покупал - делали прогу, где в т.ч. и точный (ключевое слово) прогноз требовался. Ценник на подписку на сервере, который в реалтайме погоду раздавал, начинался с $200 в месяц.

[sakurovskiy.livejournal.com]

>Прогноз погоды можно бесплатно узнать на многих сайтах.

именно поэтому его точность низка

//По тв говорят - тоже даром.

там реклама

вообще да, государства содержат, аэропорты там и т. п.

[mevamevo.livejournal.com]

Метеослужба (даже при том, что её прогнозы не всегда совпадают с реальностью) является как бы государственной службой, т. к. её прогнозами пользуются не только рядовые граждане, но и всё сельское хозяйство, авиаслужбы, пароходства и т. п. Логично, что она финансируется государством. Сам не считал, но в любой книжке, посвящённой метеорологии, пишут, что метеослужба сберегает государству кучу средств. См., например, весьма хорошую, хоть и морально и фактически уже устаревшую классическую книгу "Вопросы о погоде (http://geoman.ru/books/item/f00/s00/z0000104/)" П. Д. Астапенко.

[cn-mangetsu.livejournal.com]

Во-первых, часто это госфинансирование, да.
Во-вторых, я не могу сказать про продажу прогнозов кораблям и самолётам, но платная метеорологическая информация — как раз везде и всюду. Погодные провайдеры, особенно коммерческие, бесплатный прогноз предоставляют довольно ограничено.
Ну например, у Wunderground (https://www.wunderground.com/weather/api/d/pricing.html) бесплатных запросов только 500 в день или 10 в минуту. Больше — от $20 в месяц за текущую погоду и трёхдневный прогноз с 5000 запросами в сутки, дальше — больше.
У Forecast.io (https://developer.forecast.io/) тысяча запросов в сутки бесплатно, дальше один цент за тысячу запросов.
Для одного пользователя, которому погоду обновлять раз в полчаса нужно, выходит бесплатно, а если делать своё приложение и выкладывать в магазин — уже нужно платить.

[uksare.livejournal.com]

по крайней мере на телевидении прогноз погоды - самая выгодная часть вещания. именно вокруг прогноза погоды - самое дорогое рекламное время.
вот как тв делится с гидрометцентром, это интересно.

[ez98.livejournal.com]

Помнится, лет десять назад в NOOA выявилось воровство 7млрд долларов на метеоспутниках. Но ни одного синоптика так и не посадили. Бюджет США бездонен!

[dendrr.livejournal.com]

Вы никогда не задумывались, как работают компании, которые убирают городские улицы? Они ведь тоже ничего не производят.

[duroi-s.livejournal.com]

//для анализа погоды нужны супер компьютеры адской вычислительной мощности. Реально поражаешься какие ДОРОГУЩИЕ мощности вычислительные задействованы для анализа мониторинга и прогнозирования погоды.//
Это танцы с бубном, что бы на бабки развести.
Для обычного прогноза погоды ("Прогноз погоды можно бесплатно узнать на многих сайтах", "По тв говорят - тоже даром") достаточно ручки, листка бумаги, калькулятора и базы (температура, влажность, осадки и пр.) за 10 лет.

[mikerin.livejournal.com]

Вот создатели G!S meteo рассказывают, как они неплохо зарабатывают и на чем: http://secretmag.ru/longread/2016/08/23/map-maker/

[eednew.livejournal.com]

Вообще-то, прогноз погоды, который достаётся рядовому потребителю - это отходы производства.

Главные потребители прогнозов - авиация, судоходство, артиллерия (так-то, армия вообще, но из сухопутных больше всего нуждается артиллерия) и госслужбы, ответственные за предотвращение ЧС.

[qolorado.livejournal.com]

За государственный. Причем, это еще и регулируется международными соглашениями, потому что даже для такой большой страны как Россия - и то недостаточно данных только со своей территории. И даже такое толстое государство как Штаты или КНР - не потянет финансово содержать свои метеостанции на всех территориях, данные с которых влияют на прогноз по стране.

Не знаю, как оно сейчас, но в Лихих Девяностых - по словам моего тогдашнего шефа, ранее занимавшегося обработкой метеоданных - Украине постоянно прилетали трындюли за то, что наши метеорологи по тогдашнему безденежью не обеспечивали оговоренный объем данных.

Подозреваю, что с конечными поставщика контента ширнармассам (сайтами, телекомпаниями и т.п.) эти датацентры делятся данными не за спасибо, но буду сильно удивлен, если оно хоть где-то рядом самоокупаемо.

[spelller.livejournal.com]

Какой-то совсем наивный вопрос, уж извини.

Во-первых (об этом уже сказали), вся эта гидрометеорология - вопрос государственной безопасности. И государства, заботящиеся о своей безопасности (и имеющие на это средства) на нее башляют.

Во-вторых, "сливки, пенки, и прочая сметана" продаются (частным потребителям) теми же гидрометслужбами за некислые деньги. Вот и доход. Ну вот как аналогия - новости тоже можно и в интернетах прочитать, и по ТВ позырить. И тоже товар скоропортящийся. Не задумывался, за счет чего живут агентства типа Рёйтерса или Блумберга? Неплохо весьма, между прочим, живут. И без господдержки (официальной, по крайней мере).

[white-thesis.livejournal.com]

Как там в США не ведаю, знаю как в РФ.

Прогностическая служба Гидрометцентра снабжает прогнозами и прочей информацией всякие гос-структуры бесплатно, а прочие организации за деньги по договорам.
Газеты и телеканалы покупают это как контент для трансляции потребителю. В этом смысле нет никакой разницы с фильмами и прочими передачами.

На эти деньги содержится сама прогностическая служба и какая-то часть сети метеостанций.

Другая часть станций содержится за счет госбюджета и данные с таких станций поступают в сеть ВМО в рамках соглашения о международном обмене метеоинформацией.
Короче, чтобы мы бесплатно знали данные с метеостанций в Германии надо мониторить свою погоду и бесплатно отдавать немцам.

Это местные расходы, регионального уровня. В основном региональные службы на самоокупаемости.
На федеральном уровне есть всякие Управления и т.п. Это Москва, их немного. Ну и расчетный центр в РФ тоже только один, насколько я в курсе и считает он не только погоду.
Вот это всё - на гос.бюджете.
Однако в целом по стране польза от правильных предсказаний погоды дает больше экономических плюсов, чем содержание сети метеорологических наблюдений (позорно редкой, кстати!) и одного вычислительного центра.

Самые большие профиты от метеопрогнозов получает транспорт.
Авиация гражданская и военная (ветер, видимость вертикальная и горизонтальная), железная дорога (Т воздуха и рельсов, осадки), моряки и речники (ветер, волны, ледовый прогноз) и в меньшей мере автодорожники (гололедица, осадки)

В бесплатный доступ обычно выкладывают ограниченный прогноз.
Сам гидромет, например, делает прогноз на 192 часа, но на своем сайте выкладывает только на 72 и без подробностей - день/ночь, температура/ветер/осадки.

Кроме гидромета всякие общегражданские метеопрогнозы выпускают и прочие источники.
Кто их финансирует - х/з