Пластик вместо мрамора
Oct. 9th, 2016 11:53 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
booky-moussy.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useless_faqВот в Летнем саду в Питере теперь вместо старинных мраморных скульптур третий год стоят пластиковые копии. За это время они малость порастеряли блеск и стали чуть более похожи на оригинал.
Вопрос: как эти копии изготавливались? Вряд ли 3d-принтером. Литье по модели? Модель гипсовая? А как ее лепили? По памяти и по фото? Ведь оригиналы, кажется, не покидали своих мест.
Юзлес, поскольку оно уже как-то случилось.
Вопрос: как эти копии изготавливались? Вряд ли 3d-принтером. Литье по модели? Модель гипсовая? А как ее лепили? По памяти и по фото? Ведь оригиналы, кажется, не покидали своих мест.
Юзлес, поскольку оно уже как-то случилось.
no subject
Date: 2016-10-10 07:13 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-10 07:47 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-10 08:06 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-10 08:56 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-10 09:26 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-10 09:30 am (UTC)А "Рассуждения о смешении спирта с водой" - это диссертация Менделеева.
Я её читал.
no subject
Date: 2016-10-10 09:32 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-10 09:35 am (UTC)Максимальная контракция, как он обнаружил, при 46 массовых процента этанола.
Это около 48-49 объёмных, нет?
no subject
Date: 2016-10-10 09:38 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-10 09:43 am (UTC)Менделеев только тут не при чём.
40 градусов начали вводиться в конце 1840-х. Главгерой ещё в школку ходил.
no subject
Date: 2016-10-10 09:54 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-10 10:07 am (UTC)Контракция - это ровно наоборот - сжатие растворов. При смешении 100 мл. спирта и 100 мл воды получится 192 мл раствора, какая же тут выгода...
Да, дальше лучше не надо.
no subject
Date: 2016-10-10 10:19 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-10 01:22 pm (UTC)Кстати, господа химики, я правильно понимаю, что идея того исследования заключалась в том, чтобы установить максимальную концентрацию спирта в воде, при которой он весь расщепляется на катионы-анионы, и по раствору не шастают свободные молекулы спирта? А как, кстати, оно зависит от температуры?
no subject
Date: 2016-10-11 08:20 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-12 11:47 pm (UTC)Но собссно с точки зрения современной химии - таки расщепляется спирт на анионы-катионы, или как? А то я в соседней нитке, кажется, насмешил чьи-то искандеры. А посмотрел в загнивающих педивикиях (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%B4%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F) - так нет, вроде бы так оно и есть...
Ну, ОК, заменим термин в моем вопросе, не меняя сути последнего. Так как - прав ли был тот популярный источник, что утверждал, что Менделеев теоретически обосновал максимальную концентрацию це-два-аш-пять-его-родимого, при которой не останется негидратированых молекул - и, следовательно, водка не будет драть горло, когда оставшиеся негидратированными молекулы попытаются добрать свое H2O из слюны и прочей смазки слизистой? И зависит ли конкретная цифра от температуры?
no subject
Date: 2016-10-11 08:23 am (UTC)О да, спирт — знатный электролит! Спасибо, поржал.
no subject
Date: 2016-10-12 11:22 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-13 06:31 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-11 08:13 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-10 12:21 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-10 07:28 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-10 08:15 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-11 08:23 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-11 08:43 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-10 11:11 am (UTC)Спасибо. Очень интересно было прочитать.
no subject
Date: 2016-10-10 11:12 am (UTC)Отчего ж три года? Все пять уж
no subject
Date: 2016-10-11 08:25 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-11 08:45 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-11 09:07 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-11 09:10 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-11 09:54 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-12 08:10 pm (UTC)