Безпелотники

[sakurovskiy.livejournal.com]

Щас очень популярны всякие квадрокоптеры, беспилотники, дроны и всякое такое, наверняка даже далекий от этой темы народ что-то слышал и даже видел. Китайцы наштамповали всяких квадрокоптеров и продают пучок по 10 баксов.

А почему ничего не слышно про аналогичные, небольшого размера подлодки на радиоуправлении или типа того? Почему нет подводных коптеров? Дорого? Не интересно? Никому не нужно? Маски, ласт и трубки достаточно?

пжлст без политики.

Comments

[sam-buddy.livejournal.com]

Имхо потому, что управление только по проводам, даже реальные большие подводные лодки вынуждены всплывать для проведения сеанса связи.

[shkslj.livejournal.com]

Не всегда не всегда; )

[sapporo2.livejournal.com]

Потому что нет подводной радиосвязи.

google it!

[buzzing-winnie.livejournal.com]

rc submarine

[levtsn.livejournal.com]

Чтото такое в центральной америке строят. А управление вполне можно через буй вести. Интереса меньше аппаратура сложнее, потому и не популярно.

[rayden-nvl.livejournal.com]

Подводные беспилотники есть

[sakurovskiy.livejournal.com]

я не сомневаюсь, но как-то о них особо не слышно ничего

[bilbohobbit.livejournal.com]

Как это нет? Канализационная торпеда давно испытана, радиосвязь ей ни к чему, плывет по трубам, как по рельсам, карту сети держит в памяти, приплывает точно по адресу.

[sakurovskiy.livejournal.com]

ээээ.

[andvari-loki.livejournal.com]

Странно. Мне кажется, что на алиекспрессе я видел что-то подобное.

[sakurovskiy.livejournal.com]

я не сомневаюсь что они существуют, чет просто не слышно ничего про них

[besus.livejournal.com]

Малоинтересно. Летать коптер может где угодно, а подлодке водоем нужен. И. Коптер видно!

[alefedos.livejournal.com]

Радиосвязь в солёной воде крайне быстро затухает с расстоянием, что исключает её применение для решения абсолютного большинства стандартных задач.

[holmes564.livejournal.com]

При отстутствии требований к скрытности можно использовать ультразвук. Но вот что с такой игрушкой делать-то? У меня в детстве была гдр-овская подлодка с управлением по проводам, до 5 метров, (second-hand, от выросшего родственника) - ну погружалась, ну всплывала (если провода не запутывались в водорослях) - ну и чо?(думал я ещё тогда). Вне воды происходящее видно "почти никак", и я сомневаюсь, что встроенная камера много бы добавила (а в прекрасно прозрачной воде ,скажем, Красного моря - и без игрушек есть чем заняться == "Маски, ласт и трубки достаточно").

[sakurovskiy.livejournal.com]

поиски всякого затонувшего, его ж везде полно

[rain251.livejournal.com]

ога, поиски, с видимостью в обычной воде 10-20 см. надо очень хорошо знать, где оно лежит, это затонувшее. а зная - его гораздо проще достать привычными средствами.

[sakurovskiy.livejournal.com]

так делаем субмаринку, она там сама себе плавает туда-сюда, снимает-сканирует, ты потом поглядел че куда и достал, не?

[rain251.livejournal.com]

ну прикольно, наверное, часов 10 мутного экрана тупить. Годные вещи тоже не просто на дне лежат, а глубоко под слоем ила, если это только не сегодняшняя пляжная потеряшка.
Ну и затратно плавать (хотя и менее чем летать - масса почти не ограничена, ее легко компенсировать). затратно навигацию поддерживать, GPS там тоже не фурычит, разве что буй буксировать.
на нормальную глубину не опуститься опять же - давление. а искать в "по-колено" смысла мало.
а так в общем есть такие вещи - автономные или буксируемые, только стоят как крыло от боинга или больше. профессиональные, конечно, любители цены не потянут.

[galickii-moskal.livejournal.com]

По моему набор надувная лодка, веревка и камера в боксе практичнее будет.

[karachee.livejournal.com]

Технически решаемо, но на полтора порядка дороже. Летать ныне дистанционным аппаратам проще, чем погружаться и всплывать. Соответственно и спрос низкий. А где низкий спрос, там нет больших инвестиций и развития сферы применения. Будет расти спрос, будут новые патенты, удешевление узлов, поиск эффективных средств связи и т.д. там и цена упадет. А пока дорого, неинтересно и почти никому не нужно.

[sportactive.livejournal.com]

Ну никак Не могу я без политики :)!! сделай исключение? :)
На Украине есть Море. И в России есть море. А в Китае нет моря .. :)))

На самом деле аспекта в этом вопросе два и оба юзабилити:
1 - воздушная среда привычнее нам не дельфинам ниразу от рождения.
Сообразно юзать квадраокоптеры будут много больше народу, далеко от моря рек и луж.
Интереснее- смотреть че он наснимает итд..Ибо народ активен на суше.
2 - Красивое море /для съемок/ есть не в многих местах.
Дайверы тащуццо лишь от части морей там где рыппки и все такое..
Чаще всего это /к сожалению/ мутная среда. С илом.
Сразу выпадает прочь - сЪемка.
Летающая фигня - что не снимет - все занимательно. А плавучее в реке - принесет лишь серый ильный кадр.
Плюс не видно /визуально/ юзеру - нырнуло в пучину твоя лодка и все :(
В чем игра7
А квадрокоптер может снять голых бап на пляже а секс как известно двигал и не такие индустрии /например секс построил веб! :)/ окружающий нас мир, его видно и с ним интересно играть детям ибо его видно!.

[sakurovskiy.livejournal.com]

про политику еще будет если пропустят, тут без политики и без исключений.

[vadiman.livejournal.com]

На звук двигателя, магнитное поле есть торпеды, мины неподвижные и двигающиеся. Притом система против погремушек, наведённого поля - на уровне искуственного интеллекта. Так-что круче радиоуправляемых.

[iloska.livejournal.com]

Есть роботы подлодки, но для игр - неинтересно.

[roquefort-tln.livejournal.com]

пожалуйста. Покупайте и склеивайте. На ардуине, без единого гвоздя
http://www.openrov.com/
Только по проводам разумеется управление. С радивом под водой плохо.

[sakurovskiy.livejournal.com]

дроговато)

[roquefort-tln.livejournal.com]

штука-полторы? на уровне среднего дрона (под гопру или аналог) дрон под полноценную зеркалку будет гораздо дороже

[ambival.livejournal.com]

[idi-ot.livejournal.com]

я не очень понимаю зачем летающая хрень нужна
у меня знакомый недавно купил довольно дорогую за 2000 баксов
ну летает, высоко и далеко летает
камера на ней суперкрутая
можно посмотреть
и что ?:)

[stivags.livejournal.com]

идиот-с!

[anonim-legion.livejournal.com]

Можно к ней гранату в стакане подвесить. Для сбивания сосулек.

[to-se.livejournal.com]

А судомодельные кружки еще в СССР делали.
Правда с радиосвязью под водой плохо.
Мож есть уже на ультазвуке.

[ikaktys.livejournal.com]

Есть, но не так популярны, воздух более доступен чем вода

https://www.kickstarter.com/projects/openrov/openrov-trident-an-underwater-drone-for-everyone
http://www.openrov.com/

[ez98.livejournal.com]

Я не понял, зачем вообще в воде управление. Спустил с катера на канате грузило с двумя камерами- да и видишьь затонувшие суда и подводных жителей

[spelller.livejournal.com]

Охх... есть некоторые сведения о вот такой херне: Статус-6 (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%81-6) Как-то гротескно очень смотрится, но, блин...

[sakurovskiy.livejournal.com]

Я конешно не специвалист, но мне этот статус кажется вполне реальным. Тащем-то все нужные для его создания технологии вполне существуют, не?

[spelller.livejournal.com]

Технологически-то - вполне. А вот с т. з. геополитики - тут уже другие расклады...

[sakurovskiy.livejournal.com]

Ну пока нет каких-то конкретных данных, очень сложно оценить его эффективность, и народ сидит и гадает у одного эксперта статус легко перехватывается, а у другого он невидим и смывает половину омерики.

Кстати я так понимаю его будет хорошо видно со спутника который глядит в инфракрасном на океян не?

[spelller.livejournal.com]

Ну, если эта байда на километровой глубине будет плыть - никакой спутник ее не увидит.

Но тут в другом дело ведь... Сам характер оружия - типа, последний удар. Потому что дальше уже не будет ничего.

[sakurovskiy.livejournal.com]

да ладно тебе, куча народа выживет, шахтеры в шахте, диггеры, тибетцы, парни на мкс и полярных станциях и так далее.

[spelller.livejournal.com]

Выжить-то выживет, но ненадолго - они ведь все (ну, кроме тибетцев, разве что) не самодостаточны, без подпитки с "большой земли" долго не протянут.

[sotona666.livejournal.com]

Вопрос в "я не сомневаюсь что они существуют, чет просто не слышно ничего про них" ?
тогда ответ очевиден:
1) воды для запуска подводных дронов мало. Воздуха - много.
2) управление сложное - нет визуального контакта
3) реализация сложная -> дорогая: нужно не просто двигать колеса/лопасти, но и управлять плотностью модели в воде.
На многих RC форумах есть ветки про субмарины. В магазинах тоже: ebay.com/bhp/rc-submarine

[alex-barsukov.livejournal.com]

Существуют комплексы удалённого управления подводными объектами со скоростью передачи до 33 кбит/с, а также т.н "звуковизоры" для передачи трёхмерных изображений подводных объектов.