useless_faq | Почему везде так всё плохо

Протестантизм и некотріе другие культурные явления, в которых считается достойным трудится и получать за это достойное вознаграждение.
Там, где этого нет, то труд, а равно и красивая архитектура и прочее благоустройства, не имеют смысла.
Как и жизнь вообще.
Все это прикрывается фиговыми листками духовности, сакральности, правоверности, посконности, народности и тому подобное

Вебер с его тезисом о влиянии протестантского духа на капитализм давно опровергнут. Половина Африки - протестанты. И чо?.. Самый низкий уровень жизни на планете.
А секрет прост - религиозные этики - как раз "фиговый листок", прикрывающий суть явления, которое заключается в эксплуатации бедных стран богатыми. В итоге бедные страны становятся еще беднее, а богатые богатеют.

Хождение в протестантскую церковь по воскресеньям, не значит принятие протестантской этики обществом.
Чтобы это произошло надо хотя бы три поколения людей, которые будут жить в соответствии с этими принципами в относительно безопасной жизни.
В Африке это невозможно. В том числе и потому, что общество еще не прошло стандартный путь развития от родо-племенного строя до протестантского капитализма. Обратив в христианство, этот путь не сократить.
Эксплуатация бедных стран богатыми возможна как раз потому, что элита бедных стран лишена вообще какой-либо этики и позволяет это. Элита бедных стран такая, потому, что население(еще не народ) позволяет ей такой быть. А население(еще не народ) такое, потому, что общество еще не прошло все этапы развития.
Увы, есть и обратная связь - джентльмен, принимающий деньги, брильянты, нефть из рук людоедов, продающий им недвижимость в своей столице, позволяющий детям людоедов и негодяев учиться в своих университетах, а женам шиться у своих портных - перестает быть джентльменом и деградирует, предавая те самые, этические принципы протестантизма.
Что мы видим на примере сегодняшней Европы.

Вы несёте чушь.

Джентльмен, принимающий деньги, брильянты, нефть из рук людоедов, продающий им недвижимость в своей столице, позволяющий детям людоедов и негодяев учиться в своих университетах, а женам шиться у своих портных

Британцы так вели себя всю свою историю, разве что недвигу в Лондоне не продавали (ну по крайней мере настолько массово).

Кстати, поинтересуйтесь коррумпированностью британского парламента в 18-19 веках (где места тупо покупались за деньги и использовались для дальнейшего обогащения). Протестантская этика, лол.

сфигали Англия-то протестансткая. У них тот же католицизм, только не подчиняющийся Папе.
Когда говорят про протестантсткую этику - подразумевают лютеранство с его полностью децентрализованной церковью

>подразумевают лютеранство

Или кальвинизм, мм? ;)

Почему же тогда настоящие протестанты проиграли англосаксам?

кто проиграл и в чем?

Дойчи проиграли бритишам и штатовцам в WW2.

(no subject)

roquefort-tln.livejournal.com - 2016-10-26 18:41 (UTC) - Expand

(no subject)

karpion.livejournal.com - 2016-10-26 19:01 (UTC) - Expand

Большинство колоний были убыточными.

Германия тоже что ли за счёт Намибии и Камеруна поднялась? ))

Германия объединилась уже после раздела мира между великими державами и основной целью ПМВ как раз и был захват колоний у Франции и Британии.
данные по убыточности у вас откуда? Вспомните Британию накануне и после независимости Индии. Из страны со третьим ВВП в мире в страну с восьмым ВВП легким движением руки)

Германия объединилась уже после раздела мира между великими державами и основной целью ПМВ как раз и был захват колоний у Франции

Это не помешало Германии обогнать Францию по всем экономическим показателям на душу ещё до ПМВ. Лучше немцев в Европе тогда жили только Англия, Швейцария и Голландия с Бельгией.

данные по убыточности у вас откуда?

Да хоть Фергюсона почитайте. Индия исключение, кстати. Именно поэтому бритиши так истерили по поводу каждого русского поползновения на юг.

по уровню жизни к началу ПМВ немцы сильно уступали жировавшим за счет колоний французам. Но рост промышленного производства конечно был. За счет военных заказов конечно ;)
Индия - не единственное исключение. Хотя насчет убыточности например о.Св.Елены сомнений нет =) Но нужен он был как угольная станция для пароходов и военная база.

Германия Францию по ВВП на душу обогнала ещё около 1890 года.

И да, военные расходы до ПМВ ни в одной стране не покрывали даже 10 процентов ВВП.

поясняю, речь не о ВВП, а об уровне жизни населения, то есть например сколько в среднем житель страны может купить хлеба и масла.
ВВП - это ПРОДУКТ, он может быть маслом как во Франции, а может быть пушками и линкорами как в Германии.

(no subject)

karpion.livejournal.com - 2016-10-25 20:03 (UTC) - Expand

Вся Африка была глубоко убыточной - разрабатывать её богатства по-серьёзному начали только во второй половине 20 века.

а посоны-то в Карфагене и Египте и не знали)

(no subject)

thoros-of-myr.livejournal.com - 2016-10-25 10:55 (UTC) - Expand

(no subject)

pyka-npu3paka.livejournal.com - 2016-10-25 10:58 (UTC) - Expand

(no subject)

thoros-of-myr.livejournal.com - 2016-10-25 11:06 (UTC) - Expand

кем опровергнут?
кого эксплуатирует норвегия? а сингапур?
испания владела половиной мира, но уровень жизни там ниже чем на севере европы.
россия эксплуатирует огромную территорию, владеет большими запасами природных ресурсов – и сильно ей это помогло?

религия важный фактор, но не единственный.

про сингапур я в ветке писал, поищите. Норвегия получает нефтяную ренту с европейских стран, грабящих третий мир. Это аналог эмиратов.

жырно

европейцы приезжают в третий мир и грабят его, вывозя золото и бриллианты? :)

эмираты тоже грабят третий мир?

ещё расскажите как относительно богатые тринидад и табаго грабят нищую венесулу

Адама Смита читайте, там все объяснено. Ограбление имеет более экономическую природу. Главное - всучить бусы, имеющие смешную себестоимость по сравнению с товаром, на который их меняют (а это по-прежнему ресурсы). Вместо бус уже давно продают другие побрякушки - айфоны, шмотки и прочие побрякушки.
про эмираты и Норвегию я пояснил - они живут за счет нефтяной ренты, созданной ОПЕК. на другие ресурсы эта рента не всегда распространяется. Что это дает можно сравнить сопостовляя те же эмираты например с Йеменом и Оманом. Все отличие там в наличии нефти.
Тринидад и Тобаго живут за счет туризма. Это иногда спасает мелкие страны типоразмер "муха на карте насрала".

все эти "бусы" давно уже в странах третьего мира изготовляют.
за счёт продажи нефти, вы хотели сказать? венесуэла и нигерия тоже. и сильно им это помогло. а россии? может дело в том, что в одних странах правительство набивает свои карманы, а в других – развивает экономику? не задумывались об этом?

куба живёт за счёт туризма. но там социализм, потому и нищета. в абхазии социализма нет, есть туризм и... нищета.
так что туризм не спасёт если правят страной идиоты.
вы почему-то учитываете только внешние факторы, но никогда – компетентность правительства.

и что? Принадлежат-то они фирме-производителю, которая их и продает. Эксплуатация дешовой рабсилы третьего мира - еще одна форма эксплуатации.

С Россией все сложнее, тут дело в первоначальном периоде накопления капитала и хищнической стратегии элиты по перераспределению активов. Но этот период характерен для всех капстран, точно также было дело и в США 18 века и в Британии во время огораживаний. А во Франции так и вовсе революция грохнула старую элиту.

На Кубе объем ВВП значительно выше чем на Тринидаде и за счет одного туризма они все доходы не обеспечат.

Некомпетентность имеет место, но она фиксится в период прихода к власти. Чисто физически идиот не способен победить умных людей и отобрать у них трон. И если вам кажется, что какой-то придурок сидит в Кремле, не верьте ему - тот же Медведев-Михельсон хитрый еврей, который играет роль шута чтобы над ним смеялись, а он в это время лезет в карман лохам и подрезает лопатник. В криминальном мире такой прием называется "гнать дуру".

Вот тут соглашусь. :)