Почему везде так всё плохо

[imihajlov.livejournal.com]

Почему во всем мире, за исключением нескольких стран, грязь, беднота, некрасивая архитектура и преступность?

Comments

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

с колонизации и неравноправного товарообмена. На практике это выглядело так: подплывали к берегу в Африке или в Индии, наводили пушки и меняли бусы на золото. Если туземцы меняться не хотели, то следовал залп, еще и и еще, пока не получали согласие на "сделку".

[radolini.livejournal.com]

У одних - судоходство и пушки, у других - хрен собачий? Так это не "начинали" ;)) Всё уже произошло ;))

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

пушки были и у турок. Но внутренние проблемы помешали экспансии, Османская империя не имела возможности.

[radolini.livejournal.com]

Но-но! Залипающие на бусы туземцы вдруг превратились в турок? ;)) Вернемся же к изначальному противопоставлению ;))

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

залипающие на турок)

[iloska.livejournal.com]

Кого вы просите вернуться к теме разговора?

[radolini.livejournal.com]

Вам не видно, с кем я разговариваю?

[iloska.livejournal.com]

Извините, вопрос был риторический.
Я вижу.
Он не способен вернуться к теме разговора.
Он вещает.

[antirobot-idiot.livejournal.com]

для того что бы эти пушки наводить на туземцев нужно их изобрести, почему туземцы не додумались до пороха и других балестических лучей смерти?
на мой взгляд все намного сложнее, чем просто приплыли

[benderskiy.livejournal.com]

порох, вообще-то, изобрели в китае

и столетиями использовали его для пиротехники

а потом европейцы взяли порох и придумали пушки

а китайцы-дикари считали, что воевать с помощью пороха - банально нечестно

или, стоп, может дикарями были всё же европейцы?

[antirobot-idiot.livejournal.com]

Выпутаете китайцев с японцами, именно в Японии было презрение к пороху а вот китайцы как раз его весьма ловко использовали в войнах

[karpion.livejournal.com]

Пруф на японское презрение к пороху можно? Художественное кино не считается.

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

пушки и порох изобрели не в Европе.
Усложнять не стоит, обычный рэкет, как в 90-е в Росии, забыли?) С таким же успехом можно спросить почему одни люди в РФ стали богаче, а другие - беднее, ахаха.

[antirobot-idiot.livejournal.com]

теоретически да, но на практике нет, в пример Римская империя - где она, ау!?

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

как это где?) Она превратилась в Западно-Европейскую цивилизацию. Даже дороги и виноградники Франции построены римлянами. Вот где)

[antirobot-idiot.livejournal.com]

Потомки бритов и других англо-саксов тут совсем ни причем?

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

бриты - не англосаксы, это коренное население Британии. А англосаксы - переселенцы из Дании.

[antirobot-idiot.livejournal.com]

не важно, они в стороне стояли когда вокруг их дома ̶т̶о̶ч̶е̶ч̶н̶у̶ю̶ ̶з̶а̶с̶т̶р̶о̶й̶к̶у̶ виноградники сажали?

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

кто "они"? За время от закладки виноградников до распада Западной римской империи население этих местностей сменилось трижды, но в итоге ВНЕЗАПНО заявило о названии своей страны как...Римской империи!) Император правда не в Риме уже был и не римлянином, звали его Карл Великий. С него принято и отсчитывать Темные или Средние века.
А распалась Римская империя только в 1804 году по итогам поражения Римской империи в войне с Наполеоном и создания Рейнского союза.

[antirobot-idiot.livejournal.com]

мы уходим в сторону от вопроса
вернемся к сути, почему Римская империя заглохла, хотя обладала огромным потенциалом и преимуществом а варвары с запада, которые во времена расцвета Рима только научились подтирать задницы еловыми веточками к настоящему времени умудрились неплохо приспособиться?

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

это неверное представление. Варвары веками селились на территории Империи и постепенно цивилизовались, даже становились императорами. Все, что называют палением ЗРИ - не более чем замещение одной элиты другой. Фактически сменилась лишь этническая принадлежность элиты с латинской на галльско-германскую (а в Византии - с латинской на греческую).
А Империя никуда не делась, она существовала до Наполеона и даже не сменила название.

[antirobot-idiot.livejournal.com]

Не совсем согласен. Варвары не селились а проживали на территориях куда пришла империя. Кто-то сопротивлялся, кто-то стал служить. К 1804 от империи осталось только название. Бывшие колонии, используя опыт и знания метрополии, построили новую, свою цивилизацию, которая на данный момент дарит своим гражданам плюшки и комфорт.

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

он этнической принадлежности ничего не зависит. А варвары очень быстро цивилизовались.

[xen0n.livejournal.com]

Ермак колонизировал Сибирь. И даровали тут отсталым народам школы, институты и поликлиники, вместо их шаманства и поклонения символам плодородия.

Европейцы колонизировали Америку. И отобрали у индейцев земли и богатую индейскую культуру.

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

Ермак был из традиционной восточной цивилизации, а территорию будущих СШ колонизировали англосаксы. Можно сравнить с теми странами, которые возникли на месте колоний Испании и Португалии. Бывали в Бразилии?) А в Мексике?..Там богатая индейская культура, гы. Остальное все нищее.