Конечно, пиар. Редкой глупости ответ. И наглядная иллюстрация того, что набор академических знаний никак не кореллирует с умом. Вон, тот же Вассерман — тоже помнит кучу дат и фактов, а дурак дураком.
У Онотоле с академическими знаниями как раз напряг. Академичность (в знаниях) подразумевает их (знаний) систематезированность, а у него - помойка из сведений. Для кроссвордиста это гуд, а для академика - никуда не гоже.
no subject
Редкой глупости ответ. И наглядная иллюстрация того, что набор академических знаний никак не кореллирует с умом. Вон, тот же Вассерман — тоже помнит кучу дат и фактов, а дурак дураком.
no subject
no subject