Почему везде так всё плохо

[imihajlov.livejournal.com]

Почему во всем мире, за исключением нескольких стран, грязь, беднота, некрасивая архитектура и преступность?

Comments

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

они опоздали с буржуазной революцией (именно из-за благополучия не сложилась революционная ситуация) и их смел каток Наполеона

[bystander90.livejournal.com]

С буржуазной революцией они опоздали, потому что не было влиятельной буржуазии.

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

была. Фамилии назвать?) Но народ жил благополучно и на площади не пошел. А вот когда Наполеон пограбил - тут же гэрильяс прибежали воевать и отвлекли от похода 1812 года треть наполеоновской армии.

[bystander90.livejournal.com]

Фамилии я вам и в России могу назвать. Но вы же не будете утверждать, что Россия опоздала с буржуазной революцией из-за своей зажиточности?

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

она опоздала с феодализмом (вспомните когда Петр I ОКОНЧАТЕЛЬНО ЗАКРЕПОСТИЛ КРЕСТЬЯН). Отсюда и запоздание со сменой формаций.

[bystander90.livejournal.com]

Стало быть, причина вовсе не в богатстве. Можно назвать еще десятки государств, где буржуазных революций к 19-20 векам не произошло. И считать страны, где они произошли, самыми бедными - довольно наивно.

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

причин много, одна из них на пример Португалии и Испании 18 века - слишком хорошо жили и расслабились. Пришли злые и голодные соседи и все отняли)

[bystander90.livejournal.com]

Я бы не сказал, что они жили лучше англичан с голландцами, но доля правды есть: они жили хорошо - в смысле "получали богатство задаром". В любом случае, это говорит о том, что колониализм приводит к деградации, а не к развитию.

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

колониализм ни к чему не приводит кроме эксплуатации колоний. Но формы этой эксплуатации существуют и вне колониализма. Сейчас например колоний нет, но страны третьего мира по разрыву доходов откатились еще ниже чем в 19 веке) Как и колониализм бывает разный.