Осталось понять, может ли децентрализованная власть быть стабильной и устойчивой. Я так понимаю, борьбы за власть нет там, где над потенциальными участниками этой борьбы (т.е. теми, кто конкурирует между собой за ресурсы) есть власть, которая пресекает военные действия - а это уже централизованная власть.
Во-первых, это не "я понял неправильно", а "Вы написали неправильно (не то, что думали)".
Во-вторых, попробуйте внятно объяснить, какие причины помешают участникам борьбы за власть перейти к вооружённым насильственным методам. Не мне объяснить, а себе. И как только Вы это внятно объясните (попутно проверив свои объяснения на известных исторических примерах), так наш спор закончится согласием.
Видите ли, законы государства запрещают и наказывают исключительно эффективные способы ведения бизнеса: коррупцию, казнокрадство, неуплату налогов, силовые методы конкуренции. Это потому, что неэффективными методами ведения бизнеса никто не занимается, их сама жизнь наказывает. А законы призваны сделать эти предосудительные (т.е. вредные для общества в целом, но выгодные для бизнесмена) методы способы ведения бизнеса невыгодными - за счёт введения наказаний.
А при чём тут Россия? Эти принципы универсальны и вытекают из теории игр.
Итак, мы выяснили, что законы запрещают насилие. Отсюда вытекает, что насилие, если его не наказывает государство, есть эффективный способ/метод конкуренции - как среди экономических субъектов (диверсии на предприятиях конкурентов), так и среди политических субъектов (война).
Вы выступаете за децентрализацию власти. Но я так и не понял, что помешает децентрализованным субъектам перейти к вооруженному выяснению отношений.
no subject
no subject
Можно сформулировать как "влась устойчива и децентрализована"
no subject
no subject
Наверное мне стоило добавить, там где нет вооруженной борьбы за власть.
Парламенская борьба не мешает развиваться.
no subject
Во-вторых, попробуйте внятно объяснить, какие причины помешают участникам борьбы за власть перейти к вооружённым насильственным методам. Не мне объяснить, а себе. И как только Вы это внятно объясните (попутно проверив свои объяснения на известных исторических примерах), так наш спор закончится согласием.
no subject
Я ответил.
Согласились?
no subject
Так что Ваш ответ в корне неверный.
no subject
Объясняет эффективность российской экономики.
И намекает, что в перспективе будет то же самое.
no subject
Итак, мы выяснили, что законы запрещают насилие. Отсюда вытекает, что насилие, если его не наказывает государство, есть эффективный способ/метод конкуренции - как среди экономических субъектов (диверсии на предприятиях конкурентов), так и среди политических субъектов (война).
Вы выступаете за децентрализацию власти. Но я так и не понял, что помешает децентрализованным субъектам перейти к вооруженному выяснению отношений.
no subject